今天給各位分享腦死亡認定工傷成功的案例的知識，其中也會對腦死亡工傷認定最高法院進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、腦死亡的事例
• 2、關(guān)于腦死亡的案例
• 3、必須48小時內(nèi)“死掉”,否則沒有賠償,工傷48小時之限如何用法律分析...
• 4、...1天后腦死亡,但在ICU里又搶救了10天,可否認定工傷死亡?
• 5、上班時間工人被工友鐵錘砸頭致腦死亡,這可以算工傷嗎?
• 6、廣州一保安腦死亡搶救超48小時不被認定工傷,以時間判定會不會太冰冷...

腦死亡的事例

據(jù)美國媒體26日報道，美國女子威爾瑪·托馬斯日前因心臟病發(fā)作，在長達17個小時內(nèi)沒有任何腦電波活動，而且心臟3次停止跳動，最終被醫(yī)生正式宣告“死亡”，并拔掉了生命支持系統(tǒng)。

我覺得這對父母是非常偉大的。柳州一男孩腦死亡，父母捐獻器官救了4人。廣西一名13歲男孩死亡后，父母捐獻了男孩的器官，挽救了4條生命。許多網(wǎng)友對男孩父母的做法表示欽佩。這個男孩因為腦死亡而失去了生命。

歲的潁上青年鄭毅（化名）正值青春年華，卻突遭車禍，不幸腦死亡。父母雖然悲痛，還是含淚完成了兒子生前的器官捐獻愿望。

年11月17日，何玥腦死亡，父親按照女兒遺愿將她的兩個腎和一個肝捐獻了出來。小何玥的事跡感動眾人。 何玥走后，她的兩個腎被送到 *** 第181醫(yī)院并捐給了兩名患者，其中一名是身患尿毒癥的18歲藏族小伙索朗旺青。

關(guān)于腦死亡的案例

1、據(jù)美國媒體26日報道，美國女子威爾瑪·托馬斯日前因心臟病發(fā)作，在長達17個小時內(nèi)沒有任何腦電波活動，而且心臟3次停止跳動，最終被醫(yī)生正式宣告“死亡”，并拔掉了生命支持系統(tǒng)。

2、美國神經(jīng)病學(xué)學(xué)會表示，一旦腦死亡被準(zhǔn)確判定，迄今為止，從來沒有重新獲得腦活動的例子出現(xiàn)。 植物人和腦死亡的概念經(jīng)常被混淆。植物人是活人，少數(shù)植物人有重新醒來的可能。 植物人和腦死亡的區(qū)別，用一句話說，就是生和死的區(qū)別。

3、湖北赤壁的17歲少女小雨（化名）服藥中毒深度昏迷，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院初步判斷可能結(jié)局為腦死亡。眼看救治無望，悲痛欲絕的父母在器官捐獻書上簽了字，想讓女兒以另一種方式延續(xù)生命。

4、醫(yī)院多次對小雨父母下達病危通知書，并告知病人腦部沒有復(fù)蘇跡象，神經(jīng)系統(tǒng)評分極低，初步判斷可能結(jié)局為腦死亡。眼看救治無望，悲痛欲絕的父母表示，如果無法救治，愿意捐獻女兒的器官，以另一種方式延續(xù)女兒的生命。

必須48小時內(nèi)“死掉”,否則沒有賠償,工傷48小時之限如何用法律分析...

法律規(guī)定職工在工作時間內(nèi)，如果突發(fā)疾病或者經(jīng)過48小時搶救無效死亡的，應(yīng)該視同工傷，而很多公司利用這條規(guī)定拒絕對員工進行賠償。

生命的長度不應(yīng)被時間限制48小時，不能成為一個人生命的終止時限。在現(xiàn)實生活中，很多被搶救的人，在48小時后仍然是有生存的希望，任何人都不應(yīng)該終止一個沒有停止呼吸的人。對此，工商賠償?shù)臅r間限制是否過于不近人情了。

所以大部分情況下，包括題主提到的案件，喪失心肺功能，法律宣告死亡的時間的確超過了法律規(guī)定的48小時，人社局和法院不支持工傷認定完全法律規(guī)定。

以死亡時間作為劃分是否要視為工傷予以救助是沒有辦法的辦法。所以48小時是合理的。

我國《工傷保險條例》第十五條規(guī)定：“在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的”，視同工傷。一般認為，該條款的本意其實傾向勞動者。

...1天后腦死亡,但在ICU里又搶救了10天,可否認定工傷死亡?

1、在工作時間和工作崗位，因為突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。某人因為工傷事故或者職業(yè)病導(dǎo)致死亡的結(jié)果。發(fā)生工傷事故或者在職業(yè)病停工留薪期間死亡，也認定為工傷。

2、徐某的死亡日期為2020年3月27日，搶救時間超過了48小時，其死亡的情形，不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條之規(guī)定，屬于不得認定或者視同工傷的情形，決定不予認定或者視同工傷。

3、我們認為，原則上超出48小時的，不能認定為工傷，但是連續(xù)搶救48小時，而后死亡的，亦可認定工傷。如何理解“死亡”依據(jù)《工傷保險條例》第十五條第一款第(一)項規(guī)定，突發(fā)疾病死亡分為兩種：突發(fā)疾病死亡和48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡。

4、這樣如果在工作的過程中發(fā)生意外或者是受傷，是可以被認定為工傷的，也是可以拿到賠償金的。但是如果在退休之后，工作單位沒有給勞動者購買工傷保險的話那么很有可能沒有辦法認定為工傷，也就沒有辦法得到賠償金。

5、在工作時間和崗位上突發(fā)疾病死亡或在48小時內(nèi)因搶救無效死亡的，視為工傷。對于死亡標(biāo)準(zhǔn)，是否可以認定為腦死亡一直存在爭議。呼吸機出現(xiàn)后，即使在全腦功能喪失和自主呼吸停止后，患者仍可通過機械通氣維持呼吸和心跳一段時間。

上班時間工人被工友鐵錘砸頭致腦死亡,這可以算工傷嗎?

但是宗師傅的遭遇卻讓一家人傷透了心，宗師傅在工地上工作的時候被一個一塊的工友用榔頭砸向頭部，導(dǎo)致了腦死亡，現(xiàn)在整個人都不知道發(fā)生了什么。

工傷分為典型工傷、認定工傷和不認定工傷。在工作時間和崗位上突發(fā)疾病死亡或在48小時內(nèi)因搶救無效死亡的，視為工傷。對于死亡標(biāo)準(zhǔn)，是否可以認定為腦死亡一直存在爭議。

在工作時間和工作崗位，因為突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。某人因為工傷事故或者職業(yè)病導(dǎo)致死亡的結(jié)果。發(fā)生工傷事故或者在職業(yè)病停工留薪期間死亡，也認定為工傷。

廣州一保安腦死亡搶救超48小時不被認定工傷,以時間判定會不會太冰冷...

1、可是最讓人心疼的是，居然是通過時間來判定這種不是工傷，我覺得這種行為太不道德了，以時間來判定我覺得真的很冰冷。這位保安生命最后一刻可能都是在工作，可是搶救無效，最后又不被認定為工傷。

2、一點都不符合人道主義精神，這個保安如果是真的是因為公司事務(wù)受傷的，那么公司應(yīng)該全額承擔(dān)這位保安的醫(yī)藥費，這是無可厚非的。

3、在工作時間和工作崗位，因為突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。某人因為工傷事故或者職業(yè)病導(dǎo)致死亡的結(jié)果。發(fā)生工傷事故或者在職業(yè)病停工留薪期間死亡，也認定為工傷。

4、第一種就是在工作時間和工作地點之內(nèi)受到了傷害，并且是因為工作的原因受傷，這樣是可以算是工傷的。第二種就是在工作時間前后在工作的場所之內(nèi)從事與工作相關(guān)，或者是預(yù)備性以及收尾性的工作導(dǎo)致受傷。

5、根據(jù)上述規(guī)定，職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效超過48小時死亡的，原則上不能認定為工傷。

腦死亡認定工傷成功的案例的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于腦死亡工傷認定最高法院、腦死亡認定工傷成功的案例的信息別忘了在本站進行查找喔。