今天給各位分享侵權(quán)損害賠償和違約損害賠償?shù)闹R(shí)，其中也會(huì)對(duì)侵權(quán)損害賠償和違約損害賠償競(jìng)合進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任是一回事
• 2、違約和侵權(quán)的區(qū)別
• 3、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任只能二選一嗎
• 4、侵權(quán)責(zé)任和損害賠償責(zé)任
• 5、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任如何區(qū)別
• 6、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的相同點(diǎn)

侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任是一回事

違約責(zé)任是違反合同的民事責(zé)任的簡(jiǎn)稱，是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。

歸責(zé)原則不同侵權(quán)責(zé)任通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而僅對(duì)極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

違約責(zé)任的基礎(chǔ)是合同的存在，而侵權(quán)責(zé)任事先并不需要合同。違約責(zé)任侵犯的是合同當(dāng)事人對(duì)合同的預(yù)期利益，一般指財(cái)產(chǎn)利益，而侵權(quán)責(zé)任侵犯的既有可能是對(duì)方財(cái)產(chǎn)權(quán)也有可能是人身權(quán)。

侵權(quán)行為的侵害人和受害人之間并不存在合同的法律關(guān)系，違約責(zé)任是以合同的有效存在為前提的，只有當(dāng)存在有效合同，且當(dāng)事人違反合同規(guī)定的情況下，才能產(chǎn)生違反合同的民事責(zé)任。

違約和侵權(quán)的區(qū)別

1、法律主觀：侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別：歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任在各國(guó)法律中通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而對(duì)某些特殊侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。舉證責(zé)任不同。

2、(1)產(chǎn)生責(zé)任的根據(jù)不同。侵權(quán)行為的民事責(zé)任是在有損害事實(shí)的前提下，由法律直接規(guī)定的民事責(zé)任；而違約責(zé)任則以存在有效合同為前提，以違反合同的約定為條件。(2)保護(hù)的對(duì)象范圍不同。

3、侵犯的權(quán)利不同。侵權(quán)行為所侵犯的是絕對(duì)權(quán)，其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對(duì)一般人的義務(wù)；違約行為所侵犯的是一種相對(duì)權(quán)，其違法性表現(xiàn)在當(dāng)事人違反自已設(shè)立的、并針對(duì)特定當(dāng)事人的義務(wù)。

4、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別如下：歸責(zé)原則不同；侵權(quán)責(zé)任通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而僅對(duì)極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

5、法律主觀：侵權(quán)和違約的區(qū)別是：行為主體不同，侵權(quán)行為的主體可以是無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人；而違約行為的主體只能是具有民事行為能力的人。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任只能二選一嗎

法律主觀：違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任不可以并用。因違約行為造成侵權(quán)的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求違約方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任，違約責(zé)任包括繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合只能選擇一個(gè)請(qǐng)求這是法律規(guī)定。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的時(shí)候，只能要求承擔(dān)一種責(zé)任，因?yàn)橐粋€(gè)行為一般只需要承擔(dān)一種責(zé)任。但是，如果是兩個(gè)行為引起的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，那么可以同時(shí)主張。

是的，因?yàn)閮烧邔儆诓煌姆申P(guān)系，你只能選擇一種。主張違約的優(yōu)點(diǎn)是好證明，但缺點(diǎn)是賠償少。主張侵權(quán)的優(yōu)點(diǎn)是賠償多，但缺點(diǎn)是不好證明，可以根據(jù)自己的情況選擇。

法律客觀：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十六條 因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任不可以同時(shí)主張。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的時(shí)候，只能要求承擔(dān)一種責(zé)任，一個(gè)行為一般只需要承擔(dān)一種責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任和損害賠償責(zé)任

1、侵權(quán)責(zé)任是任何人都對(duì)他人承擔(dān)這樣一種義務(wù)，即不因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤（過(guò)錯(cuò)）行為而侵害了他人的合法權(quán)益，否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對(duì)受害方承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)行為基本上都是違法行為。

2、法律主觀：人身侵權(quán)損害賠償 是指行為人由于過(guò)錯(cuò)，或者雖無(wú)過(guò)錯(cuò)但違反了法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的方式，侵害公民的生命、健康、身體，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償法律后果的行為。

3、法律主觀：一，侵害人致傷他人，尚未造成殘疾的： 1，應(yīng)當(dāng) 賠償醫(yī)療費(fèi) 、因誤工減少的收入； 2，醫(yī)療費(fèi)一般包括醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。

4、被侵權(quán)人如果受到損害，有如下賠償責(zé)任：停止侵害；排除妨礙；消除危險(xiǎn)；返還財(cái)產(chǎn)；恢復(fù)原狀；賠償損失；賠禮道歉；消除影響；恢復(fù)名譽(yù)。

5、法律主觀：侵權(quán)損害賠償 的歸責(zé)原則有如下幾個(gè)： 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 ：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任如何區(qū)別

法律主觀：侵權(quán)和違約的區(qū)別是：行為主體不同，侵權(quán)行為的主體可以是無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人；而違約行為的主體只能是具有民事行為能力的人。

侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別歸責(zé)原則不同侵權(quán)責(zé)任通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而僅對(duì)極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：歸責(zé)原則方面。許多國(guó)家的法律規(guī)定，違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任在各國(guó)法律中通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而對(duì)某些特殊侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。

違約與侵權(quán)的區(qū)分是：違法性不同，行為主體不同，侵犯的客體范圍不同。侵權(quán)行為指的是侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的相同點(diǎn)

1、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的共同之處有以下幾個(gè)方面：都是民事責(zé)任的一種承擔(dān)方式；就其性質(zhì)來(lái)說(shuō)，都具有明確的補(bǔ)償性；都是救濟(jì)損害的主要方法；都具有制裁性。

2、法律分析：侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的共同之處：都是民事責(zé)任的一種承擔(dān)方式；就其性質(zhì)來(lái)說(shuō)，都具有明確的補(bǔ)償性；都是救濟(jì)損害的主要方法；都具有制裁性。區(qū)別：訴訟時(shí)效的區(qū)別。損害賠償范圍的區(qū)別。舉證責(zé)任的區(qū)別。

3、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任各自指什么 侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任是兩種不同的民事責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任是行為人因其不法行為或法律規(guī)定的不當(dāng)行為，在其有過(guò)錯(cuò)或無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下致使他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益遭受損害的情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

4、歸責(zé)原則不同，責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件不同，責(zé)任范圍不同，承擔(dān)責(zé)任的法律后果及方式不同，對(duì)第三者的責(zé)任及時(shí)效不同。

5、違約責(zé)任是基于合同產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒(méi)有履行法律上的規(guī)定的或者認(rèn)可的應(yīng)盡的注意義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任，違約責(zé)任的成立以有效的合同關(guān)系為基礎(chǔ)，又以 債務(wù) 的存在為前提，而且只能在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生。

6、侵權(quán)責(zé)任包含違約責(zé)任。違約責(zé)任的基礎(chǔ)是合同的存在，而侵權(quán)責(zé)任事先并不需要合同。違約責(zé)任侵犯的是合同當(dāng)事人對(duì)合同的預(yù)期利益，一般指財(cái)產(chǎn)利益，而侵權(quán)責(zé)任侵犯的既有可能是對(duì)方財(cái)產(chǎn)權(quán)也有可能是人身權(quán)。

侵權(quán)損害賠償和違約損害賠償?shù)慕榻B就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于侵權(quán)損害賠償和違約損害賠償競(jìng)合、侵權(quán)損害賠償和違約損害賠償?shù)男畔e忘了在本站進(jìn)行查找喔。