今天給各位分享因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤怎么定罪的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤三種情形進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、論刑法中因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
• 2、刑法理論因果關(guān)系錯(cuò)誤中的事前故意有幾種處理意見(jiàn)
• 3、論述事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤及其對(duì)刑事責(zé)任的影響。

論刑法中因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

而規(guī)范因果關(guān)系對(duì)自然因果關(guān)系的修正落實(shí)在規(guī)范因果關(guān)系的類(lèi)型化行為要件與類(lèi)型化結(jié)果要件的符合性判斷之中；再進(jìn)入主觀罪過(guò)對(duì)結(jié)果的認(rèn)識(shí)性因素層面的分析，從而將因果關(guān)系的認(rèn)定過(guò)程建構(gòu)成一個(gè)與現(xiàn)代刑事訴訟機(jī)制相協(xié)調(diào)的實(shí)證化過(guò)程。

所謂因果關(guān)系的錯(cuò)誤，是指行為人侵害的對(duì)象沒(méi)有錯(cuò)誤，但造成侵害的因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程與行為人所預(yù)想的發(fā)展過(guò)程不一致，以及侵害結(jié)果推后或者提前發(fā)生的情況。

法律主觀：刑法因果關(guān)系是一種人的行為和危害結(jié)果之間的聯(lián)系；要求有主觀上的罪過(guò)。

刑法因果關(guān)系，有的學(xué)者認(rèn)為，是指犯罪實(shí)行行為與對(duì)定罪量刑有價(jià)值的危害結(jié)果之間引起與被引起的合乎規(guī)律的聯(lián)系。也有的學(xué)者認(rèn)為刑法上研究的因果關(guān)系，是指人的危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。

法律主觀：①刑法上因果關(guān)系只是研究某種行為是否某種結(jié)果的原因，即行為與結(jié)果之間的引起與被引起關(guān)系，而不是對(duì)行為與結(jié)果本身的研究；也不能取代對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)定。 ②因果關(guān)系具有客觀性。

刑法理論因果關(guān)系錯(cuò)誤中的事前故意有幾種處理意見(jiàn)

第一行為與死亡之間不存在因果關(guān)系，故第一行為成立故意殺人未遂，第二行為成立過(guò)失致人死亡罪。有的主張擇一重罪處罰，有的主張數(shù)罪并罰。

前行為實(shí)行行為和后行為毀滅證據(jù)行為看作兩個(gè)獨(dú)立的行為來(lái)處理，數(shù)罪并罰。

因此趙某屬于事前的因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。對(duì)于事前的故意，刑法理論上存在多種處理意見(jiàn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，趙某的第一個(gè)行為成立故意殺人罪未遂，第二個(gè)行為成立過(guò)失致人死亡罪，其中有人認(rèn)為成立想象競(jìng)合，有人認(rèn)為成立數(shù)罪。

一是對(duì)自己行為應(yīng)成立罪名的誤解，這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)在法條產(chǎn)生競(jìng)合時(shí)極易出現(xiàn)。例如盜竊正在使用中的電線，本來(lái)行為人觸犯的是破壞電力設(shè)備罪。

很顯然這是具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中的因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。因果關(guān)系的錯(cuò)誤主要有三種情況：即狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤、事前故意與構(gòu)成要件的提前實(shí)現(xiàn)。你所舉的例子屬于事前故意。

論述事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤及其對(duì)刑事責(zé)任的影響。

1、對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，一般不影響行為人的責(zé)任承擔(dān)。

2、就刑法方面而言，原則上是沒(méi)有影響的，除非行為人能夠證明自己不存在正確認(rèn)識(shí)法律的可能，比如行為人曾向法院詢(xún)問(wèn)得到肯定答案后被追究刑事責(zé)任，即可因保護(hù)信賴(lài)?yán)娴脑瓌t不追究刑事責(zé)任。

3、對(duì)犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)情況的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，會(huì)影響行為人的刑事責(zé)任；對(duì)犯罪構(gòu)成要件以外的事實(shí)情況的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，則不影響行為人的刑事責(zé)任。事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤及抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

4、對(duì)自己行為的法律性質(zhì)或意義有誤解。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第十四條 明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

5、行為人對(duì)于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)與自己行為有關(guān)的事實(shí)情況的不正確理解。這類(lèi)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是否影響行為人的刑事責(zé)任，要區(qū)分情況，分別處理：如果是對(duì)于屬于犯罪構(gòu)成要件以外的事實(shí)情況認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，就不影響行為人的刑事責(zé)任。

6、第二，行為人誤認(rèn)為自己實(shí)施的行為不是刑 法規(guī) 定的犯罪行為，其實(shí)該行為是刑法規(guī)定的犯罪行為。 第三，行為人對(duì)自己實(shí)施的犯罪行為在 罪名 、罪數(shù)、量刑等方面有不正確的理解。

因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤怎么定罪的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤三種情形、因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤怎么定罪的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。