本篇文章給大家談?wù)劻啃探ㄗh不當(dāng)應(yīng)該發(fā)回，以及如何認(rèn)定量刑建議明顯不當(dāng)對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、刑事案件中,量刑建議調(diào)整
• 2、檢察院可以撤回量刑建議嗎
• 3、檢察院的量刑建議法院會(huì)釆納嗎
• 4、一審量刑不當(dāng),二審依法改判,但具體應(yīng)該如何處理
• 5、調(diào)整量刑建議

刑事案件中,量刑建議調(diào)整

1、法律分析：在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。

2、人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的； (二)告訴才處理的案件； (三)被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。

3、人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。關(guān)于量刑的其他規(guī)定。

4、對(duì)被告人可以判處三年 有期徒刑 以下 刑罰 的其他輕微刑事案件。 上述所列八項(xiàng)案件中，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理，對(duì)于其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān) 立案?jìng)刹?。

5、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院作出量刑建議后，人民法院一般不會(huì)改變，會(huì)直接采納人民檢察院的量刑建議；被告不認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民法院會(huì)按照刑事案件的審理情況，作出相應(yīng)的判決，一般不會(huì)采納人民檢察院的量刑建議。

6、量刑建議采納總體情況 2009-2011年，某院共起訴刑事案件354件562人，量刑建議采納469人，采納率85%。其中，危害公共安全案件32件32人，量刑建議采納32人，采納率為100%。

檢察院可以撤回量刑建議嗎

1、法律分析：人民檢察院對(duì)提起公訴的案件，可以向人民提出量刑建議。也就是說，凡是人民檢察院向人民提起公訴的所有案件，都可以提出量刑建議。

2、檢察院量刑建議是可以改的，法律明確規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。量刑建議只是檢察院對(duì)量刑的一種建議，是不具有強(qiáng)制性和終局性效力的；所以法院對(duì)于檢察院的量刑建議可以采用也可以不采用。

3、法律主觀：對(duì)于檢察院的量刑建議是有用的，但法院在判刑的時(shí)候可以選擇采納和不采納。

4、法律主觀：檢察院建議量刑三年是能緩刑的。犯罪分子被判處三年以下有期徒刑的，同時(shí)符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響的條件的，可以宣告緩刑。

5、而對(duì)于公訴案件，撤案的決定權(quán)在檢察機(jī)關(guān)手上，受害人可以就刑事附帶民事部分接受調(diào)解。

檢察院的量刑建議法院會(huì)釆納嗎

檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

法律分析：檢察院的量刑建議，是在偵察完畢的基礎(chǔ)上，向法院公訴的時(shí)候在公訴書中注明的一項(xiàng)建議。對(duì)于檢察院的量刑建議，法院可以選擇采納，也可以不選擇采納，但對(duì)于量刑建議適當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)采納。

法律主觀：會(huì)的。 在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。

法律分析：法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)實(shí)際情況來決定。

法律分析：刑事案件，檢察院建議量刑通常會(huì)采納，如果法院覺得量刑不準(zhǔn)的，會(huì)重新根據(jù)案件情況來具體量刑。

不一定，現(xiàn)在檢察院有一個(gè) 量刑建議權(quán) ，檢察院會(huì)詳細(xì)分析案情和證據(jù)做出合理化的量刑建議。當(dāng)然，這只是體現(xiàn)一個(gè)檢察監(jiān)督權(quán)和訴訟效率，至于采納與否完全是法院的審判權(quán)，不過絕大部分都是會(huì)采納的。

一審量刑不當(dāng),二審依法改判,但具體應(yīng)該如何處理

1、原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)?shù)模诙彿ㄔ簯?yīng)當(dāng)撤銷原判，重新判決，并在判決中闡明改判的根據(jù)和理由。

2、或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

3、維持原判。對(duì)認(rèn)定事實(shí)清楚和適用法律正確、刑事案件量刑適當(dāng)?shù)脑瓕徲凶锱袥Q和正確的原審無罪判決，應(yīng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。直接改判。

4、應(yīng)當(dāng)撤銷原判，發(fā)回重審。發(fā)回重審有利于保障被告人的上訴權(quán)、辯護(hù)權(quán)等合法權(quán)益。

5、第二審人民法院就應(yīng)當(dāng)作出維持原判的處理。第二審人民法院維持原判是以裁定的形式作出。2．原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判。

調(diào)整量刑建議

人民檢察院調(diào)整量刑建議，應(yīng)當(dāng)聽取被告人、辯護(hù)人或者值班律師的意見，被告人沒有異議并當(dāng)庭確認(rèn)的，可以不重新簽訂具結(jié)書。

犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

調(diào)整量刑建議過多的原因：審查和判斷量刑建議明顯不當(dāng)，目前法律規(guī)范供給不足，實(shí)踐認(rèn)定中檢法之間多有分歧。造成量刑建議不當(dāng)?shù)闹饕蛞?guī)范供給不足、控辯協(xié)商不充分從寬譜系混亂。

人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

關(guān)于量刑建議不當(dāng)應(yīng)該發(fā)回和如何認(rèn)定量刑建議明顯不當(dāng)?shù)慕榻B到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。