本篇文章給大家談?wù)劽袷略V訟調(diào)解算判決嗎，以及民事訴訟中調(diào)解對應(yīng)的知識點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、法院的民事調(diào)解書和判決書一樣嗎
• 2、判決書和調(diào)解書的效力一樣嗎
• 3、法院調(diào)解和判決一樣嗎
• 4、二審調(diào)解和判決的區(qū)別

法院的民事調(diào)解書和判決書一樣嗎

法院出具的民事調(diào)解書和判決書不一樣。有三個(gè)區(qū)別：解決糾紛的方式不同。民事調(diào)解書反映的是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容；體現(xiàn)的意志不同。

法律分析：法律效力上，調(diào)解書與判決書沒有差別，都是具有強(qiáng)制力的裁判文書，都可以申請強(qiáng)制執(zhí)行。另外，對于審判監(jiān)督程序，調(diào)解書的再審與判決書的再審也有差異。調(diào)解書的再審，只有當(dāng)事人提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，否則一般是不予再審。

解決糾紛的方式不同。民事調(diào)解書反映的是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)容。體現(xiàn)的意志不同。

判決書和調(diào)解書的區(qū)別：適用的條件不同。民事調(diào)解書是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解，促成當(dāng)事人自愿、合法達(dá)成解決糾紛的協(xié)議而予以認(rèn)可時(shí)適用的法律文書。民事判決書則是人民法院對案件經(jīng)過審理，就案件依法作出判決時(shí)適用的法律文書。體現(xiàn)的意志不同。

【法律分析】：不是，兩者是不同的法律概念，調(diào)解書是基于調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，判決書是依法定程序?qū)徟械姆晌臅！痉梢罁?jù)】：《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條　調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。

判決書和調(diào)解書的效力一樣嗎

法律分析：調(diào)解書與發(fā)生法律效力的判決書具有同等法律效力，是由人民法院調(diào)解的性質(zhì)決定的。訴訟上的調(diào)解是在人民法院的合議庭或者審判員的主持下進(jìn)行的，是人民法院行使審判權(quán)的結(jié)果，也是人民法院解決糾紛，審結(jié)案件的一種方式。

法律分析：一樣，調(diào)解書與發(fā)生法律效力的判決書具有同等法律效力，是由人民法院調(diào)解的性質(zhì)決定的。訴訟上的調(diào)解是在人民法院的合議庭或者審判員的主持下進(jìn)行的，是人民法院行使審判權(quán)的結(jié)果，也是人民法院解決糾紛，審結(jié)案件的一種方式。

法律分析：法院的調(diào)解書與判決書有同等的法律效力。 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

【法律分析】：調(diào)解書與發(fā)生法律效力的判決書具有同等法律效力，是由人民法院調(diào)解的性質(zhì)決定的。【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。第九十六條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。

法院出具的經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字的法院調(diào)解書，與正式生效的法院判決書效力是一樣的。它們都具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，由國家強(qiáng)制力保證實(shí)施。只不過兩者發(fā)生法律效力的時(shí)間有所不同，一個(gè)是需要當(dāng)事人簽字，另一個(gè)是下達(dá)即生效。

法院調(diào)解和判決一樣嗎

法院調(diào)解和法院判決是司法實(shí)踐中兩種常見的糾紛解決方式，它們在性質(zhì)、程序以及法律效力等方面存在顯著的區(qū)別。法院調(diào)解的性質(zhì)與程序 法院調(diào)解是指在法院主持下，雙方當(dāng)事人自愿就爭議事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成協(xié)議以解決糾紛的一種方式。

法律分析：調(diào)解書與發(fā)生法律效力的判決書具有同等法律效力，是由人民法院調(diào)解的性質(zhì)決定的。訴訟上的調(diào)解是在人民法院的合議庭或者審判員的主持下進(jìn)行的，是人民法院行使審判權(quán)的結(jié)果，也是人民法院解決糾紛，審結(jié)案件的一種方式。

法律分析：調(diào)解體現(xiàn)當(dāng)事人雙方的意愿，是雙方自愿達(dá)成的協(xié)議。而判決是法院代表國家行使審判權(quán)，體現(xiàn)的是國家的意愿，是法院作出的處理結(jié)果。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十三條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

法院的調(diào)解書和判決書在法律效力上具有一定的差異。調(diào)解書是當(dāng)事人在法院主持下自愿達(dá)成的協(xié)議，而判決書則是法院根據(jù)事實(shí)和法律作出的裁決。雖然兩者都具有一定的法律效力，但在執(zhí)行程序和法律效力范圍上存在一些不同。

法律分析：法院的調(diào)解書與判決書有同等的法律效力。 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

法律分析：解決糾紛的方式不同。民事調(diào)解書反映的是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容。體現(xiàn)的意志不同。民事調(diào)解書在合法的前提下，主要體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意志，是人民法院依法對雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議的確認(rèn)。發(fā)生法律效力的時(shí)間不同。

二審調(diào)解和判決的區(qū)別

1、區(qū)別在于：在本質(zhì)特點(diǎn)上：調(diào)解：民事調(diào)解書是當(dāng)事人對自己糾紛協(xié)商一致所達(dá)成的協(xié)議。判決：民事判決訴是法官對當(dāng)事人糾紛的評判。在生效時(shí)間上：調(diào)解：民事調(diào)解書經(jīng)當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力，立即對雙方產(chǎn)生拘束力，不產(chǎn)生不服、上訴的情況。

2、調(diào)節(jié)是在雙方當(dāng)事人同意的情況下。調(diào)節(jié)作出的調(diào)節(jié)書，而判決是法院自己作出的一個(gè)判決，不管雙方是否滿意。

3、解決糾紛的方式不同。民事調(diào)解書反映的是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)容。體現(xiàn)的意志不同。

4、特點(diǎn)不同人民法院的判決有兩個(gè)特點(diǎn)：具有穩(wěn)定性。任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體或個(gè)人，都無權(quán)變更或撤銷，如有錯(cuò)誤，只能由人民法院按法律規(guī)定的審判監(jiān)督程序糾正。具有強(qiáng)制性。判決生效后，執(zhí)行部門有按照判決執(zhí)行的義務(wù)，當(dāng)事人必須堅(jiān)決服從，不能抗拒。

5、調(diào)解和判決的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：（一）解決糾紛的方式不同。調(diào)解是通過釋法析理等方式疏導(dǎo)矛盾，促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議；判決則是人民法院依法審判以判決的形式解決糾紛。（二）體現(xiàn)的意志不同。調(diào)解在合法的前提下，主要體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意志；判決則體現(xiàn)了人民法院的意志即國家的意志。

6、如果案件經(jīng)調(diào)解達(dá)成一致意見的，法院會根據(jù)調(diào)解情況制定調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議經(jīng)各方當(dāng)事人簽字后就會生效，但是和判決書還有有許多的區(qū)別。01調(diào)解協(xié)議在當(dāng)事人雙方簽字后就生效，而判決書要經(jīng)過法定期限后才能生效 調(diào)解書是在案件調(diào)解后，依據(jù)當(dāng)事人的申請，對當(dāng)事人雙方協(xié)商一致的結(jié)果予以確認(rèn)的法律文書。

關(guān)于民事訴訟調(diào)解算判決嗎和民事訴訟中調(diào)解的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。