本篇文章給大家談?wù)勅丝诠┲缸C怎么定罪，以及三個(gè)人口供不一致怎么判對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、三個(gè)人的口供能不能成為證據(jù)
• 2、公訴案件,三人口供一致,對(duì)第四人怎么判斷
• 3、多人口供可以定罪嗎
• 4、多人指證就可以定罪嗎
• 5、 *** 沒有物證有人證,三人口供形成一個(gè)鏈條能定罪嗎?請(qǐng)速回
• 6、三人口供指認(rèn)一人能定罪嗎

三個(gè)人的口供能不能成為證據(jù)

法律主觀：如果僅憑三人以上口供的，不能定罪，因?yàn)楣伦C不能定罪。依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，人民法院在審理案件時(shí)，是重證據(jù)輕證言的，如果只有三個(gè)人的口供，沒有其他證據(jù)的佐證的，法院是不會(huì)采信的。

如果只有三人以上的口供，則不能定罪，因?yàn)楣伦C不能定罪。證人證言的效力是有限的，而且這有限的效力也要經(jīng)過法官的認(rèn)證，才能成立。證人在作證時(shí)，其證言往往包含一些假性事實(shí)，即一些猜測(cè)，推斷或評(píng)價(jià)性的東西。

根據(jù)三人以上口供能定罪，三人以上口供指證，事實(shí)清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。但是，如果需要書證、物證證明的，不能僅憑證言定罪。

屬于證據(jù)不足。多人指證一人，如果只有指證，沒有其他證據(jù)，無法從根本上證明被指證的事實(shí)存在，所以只能認(rèn)定“指證不實(shí)”，不能認(rèn)定罪名，按照“疑罪從無”原則，應(yīng)該排除在外，不采信指證。

法律分析：司法實(shí)踐中，只有被告人口供的情況可以從不同的角度來分析要幾個(gè)人口供才有法律效力。

法律分析：證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。如果證實(shí)屬實(shí)，一個(gè)人的口供也可以認(rèn)定為事實(shí)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第四十八條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

公訴案件,三人口供一致,對(duì)第四人怎么判斷

1、除非第四個(gè)案犯在逃，否則共同犯罪案件，應(yīng)當(dāng)一并審判，一并作出判決。判處緩刑的，就是搞關(guān)系的，這種邏輯，不知有什么依據(jù)？如果有確鑿證據(jù)，應(yīng)當(dāng)向檢察機(jī)關(guān)或當(dāng)?shù)丶o(jì)委舉報(bào)進(jìn)行追責(zé)。

2、四人詐騙案，三人口供一致，主犯不一致，應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)偵查取證，依據(jù)檢察院認(rèn)定事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，法院經(jīng)過法庭調(diào)查以后定罪量刑。

3、合伙盜竊，如果其他三人口供一致，且沒有串供，則對(duì)你非法不利。盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。

多人口供可以定罪嗎

法律主觀：不能。定罪量刑必須犯罪事實(shí)清楚、 證據(jù) 確實(shí)、充分。 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以 刑罰 。

只有被告人供述沒有其他證據(jù)證實(shí)，不能認(rèn)定有罪。根據(jù)三人以上口供能定罪，三人以上口供指證，事實(shí)清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。但是，如果需要書證、物證證明的，不能僅憑證言定罪。

口供只有經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為一種證據(jù)。只有口供，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪；不管是一個(gè)人還是多個(gè)人的口供，只有經(jīng)查證屬實(shí)了才能作為證據(jù)。

法律客觀：只有口供可以定罪嗎不能。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定只有行為人口供，而沒有其他證據(jù)證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實(shí)。

零口供一般可以定罪，但需要滿足證據(jù)確實(shí)、充分的條件才可以。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)、綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑等。

多人指證就可以定罪嗎

1、如果只有多人指證沒有其他證據(jù)的，不可以定罪。因?yàn)楣伦C不能定罪，三人以上口供指證，事實(shí)清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。但是，如果需要書證、物證證明的，不能僅憑證言定罪。

2、多人指證不可以定罪的。定罪是需要有證據(jù)的，但是定罪并不必須要求直接證據(jù)，如果只有間接證據(jù)，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實(shí)，能夠定罪的。

3、法律分析：只有多人指證不可以定罪的。定罪是需要有證據(jù)的，但是定罪并不必須要求直接證據(jù)，如果只有間接證據(jù)，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實(shí)，能夠定罪的。

4、所以，一般是不能定罪的。只有在一些案件中，如不需要其他書證、物證證明的，又有多人指證且指證清晰，事實(shí)明白，才可以對(duì)犯罪嫌疑人予以定罪，否則是無法定罪的。

*** 沒有物證有人證,三人口供形成一個(gè)鏈條能定罪嗎?請(qǐng)速回

只有口供，沒有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，也可以定罪量刑。

僅憑三個(gè)的供述是不能定罪的，還應(yīng)有其他證據(jù)佐證，證據(jù)確實(shí)充分的才能定罪。只有被告人供述沒有其他證據(jù)證實(shí)，不能認(rèn)定有罪。刑訴法條文：第五十三條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

可以報(bào)警，并提供相關(guān)證據(jù)。但是，如果對(duì)方不承認(rèn)，或者沒有其他證據(jù)證明，很難被處罰的。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十八條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

只有口供，沒有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的。沒有口供，但有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，也可以定罪量刑。

法律分析：只有口供，沒有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的。沒有口供，但有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，可以定罪量刑。

三人口供指認(rèn)一人能定罪嗎

只有被告人供述沒有其他證據(jù)證實(shí)，不能認(rèn)定有罪。根據(jù)三人以上口供能定罪，三人以上口供指證，事實(shí)清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。但是，如果需要書證、物證證明的，不能僅憑證言定罪。

不能。根據(jù)查詢律臨網(wǎng)得知，三人指認(rèn)一人要有證據(jù)佐證，證據(jù)確實(shí)充分的才能定罪，只有三人供述沒有證據(jù)證實(shí)，不能定罪。

僅憑三個(gè)的供述是不能定罪的，還應(yīng)有其他證據(jù)佐證，證據(jù)確實(shí)充分的才能定罪。只有被告人供述沒有其他證據(jù)證實(shí)，不能認(rèn)定有罪。根據(jù)你問的三人以上口供能定罪，三人以上口供指證，事實(shí)清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。

只有被告人供述沒有其他證據(jù)證實(shí)，不能認(rèn)定有罪。根據(jù)你問的三人以上口供能定罪，三人以上口供指證，事實(shí)清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。但是，如果需要書證、物證證明的，不能僅憑證言定罪。

如果只有多人指證沒有其他證據(jù)的，不可以定罪。因?yàn)楣伦C不能定罪，三人以上口供指證，事實(shí)清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。但是，如果需要書證、物證證明的，不能僅憑證言定罪。

關(guān)于三人口供指證怎么定罪和三個(gè)人口供不一致怎么判的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。