今天給各位分享檢察院和法院量刑的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)檢察院和法院量刑建議一致進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?
• 2、法院判刑跟檢察院的量刑有關(guān)么
• 3、法院判決和檢察院量刑建議有多大區(qū)別
• 4、法院比檢察院量刑輕還是重

檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?

差距不大。根據(jù)查詢百度律臨得知，檢察院建議量刑和法院判的差距不大。

量刑建議書和實(shí)際判刑差距一般不大。量刑建議書是檢察院向法院提出的建議，法院可以參考。實(shí)際判刑是法院進(jìn)行，根據(jù)被告人的實(shí)際情況定罪量刑。

法院判決的量刑結(jié)果通常會(huì)在檢察院的量刑建議幅度內(nèi)，一般而言不會(huì)偏離太大。

從理論上講，法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的，因?yàn)榉ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，因此法院如果與檢察院在事實(shí)認(rèn)定或者法律適用上存在不同的判斷，檢察院的量刑建議對(duì)法院是沒有約束力的。

法律分析：在刑事訴訟中，法院量刑一般參考檢察院的量刑建議。量刑建議書和實(shí)際判刑差距一般不大。

法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。人民法院擁有最終的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據(jù)法律規(guī)定，起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。

法院判刑跟檢察院的量刑有關(guān)么

1、法院判刑不是依據(jù)檢察院的量刑來判的。檢察院只可以提出量刑建議最終的決定權(quán)還是在法院。

2、院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

3、法律主觀：檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

法院判決和檢察院量刑建議有多大區(qū)別

1、檢察院量刑建議是一個(gè)幅度區(qū)間，比如7年以上，并不是固定期限，而法院判決的刑期是固定的結(jié)果，所以二者客觀上是不同的，有差異，但通常不差距不大。

2、差距不大。根據(jù)查詢百度律臨得知，檢察院建議量刑和法院判的差距不大。

3、量刑建議書和實(shí)際判刑的區(qū)別主要有：適用機(jī)關(guān)不同。量刑是對(duì)犯罪分子判處的刑罰進(jìn)行考量，而實(shí)判是指經(jīng)量刑后作出的判決，兩者是屬于判刑的不同階段。法律適用不同。具體的犯罪事實(shí)認(rèn)定還需要根據(jù)量刑建設(shè)來處理。

4、從理論上講，法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的，因?yàn)榉ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，因此法院如果與檢察院在事實(shí)認(rèn)定或者法律適用上存在不同的判斷，檢察院的量刑建議對(duì)法院是沒有約束力的。

5、因?yàn)槿嗣穹ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。尤其是當(dāng)人民法院和檢察院在事實(shí)認(rèn)定，或者法律適用上存在不同的判斷時(shí)，人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議就不一定相同。

法院比檢察院量刑輕還是重

法律分析：法院根據(jù)認(rèn)定事實(shí)和法律做裁判，可能采納或者不采納檢察院的建議，所以結(jié)果可能比檢察院建議輕，也可能比檢察院建議重。

法律主觀：檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

法院判刑的刑期是根據(jù)其具體違法行為確定的，可能會(huì)比檢察院量刑要高，也可能會(huì)低。法院在庭審時(shí)，對(duì)與量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。

檢察院和法院量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于檢察院和法院量刑建議一致、檢察院和法院量刑的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。