今天給各位分享以實(shí)際施工人名義起訴發(fā)包人及承包方的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)實(shí)際施工人是否可以起訴發(fā)包人進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、實(shí)際施工人以承包人名義起訴有效嗎
• 2、實(shí)際施工人直接起訴發(fā)包方的法律依據(jù)
• 3、工程未結(jié)算實(shí)際施工人如何起訴轉(zhuǎn)包人和分包人

實(shí)際施工人以承包人名義起訴有效嗎

1、可以。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人。

2、法律分析：公司員工作為實(shí)際施工人的可能，發(fā)包人僅以原告系承包人員工為由主張?jiān)嬷黧w不適格非實(shí)際施工人的，理由不充分；但實(shí)際施工人主張發(fā)包人承擔(dān)連帶付款責(zé)任的，應(yīng)受發(fā)包人與轉(zhuǎn)包人之間的仲裁條款約束。

3、大多數(shù)情況下，實(shí)際施工人與承包人之間簽訂的合同都是無(wú)效合同，法律之所以賦予其將發(fā)包人作為被告起訴的權(quán)利，主要是為了保護(hù)農(nóng)民工索要工資，但發(fā)包人承擔(dān)的是在未足額支付給承包人款項(xiàng)的給付責(zé)任，并非連帶責(zé)任。

實(shí)際施工人直接起訴發(fā)包方的法律依據(jù)

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第四十三條實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

法律分析：實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

《中華人民共和國(guó)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第四十三條 實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人。

【法律依據(jù)】《民法典》第七百九十一條，發(fā)包人可以與總承包人訂立建設(shè)工程合同，也可以分別與勘察人、設(shè)計(jì)人、施工人訂立勘察、設(shè)計(jì)、施工承包合同。

起訴發(fā)包人的法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》。

經(jīng)生效判決確認(rèn)，發(fā)包人職業(yè)技術(shù)學(xué)院拖欠建設(shè)工程公司工程款1700萬(wàn)余元，據(jù)此，法院判決發(fā)包人在拖欠工程款的范圍內(nèi)直接向原告曹某文清償。

工程未結(jié)算實(shí)際施工人如何起訴轉(zhuǎn)包人和分包人

1、可以。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人。

2、實(shí)際施工人因工程施工合同糾紛的，可以起訴轉(zhuǎn)包人、違法分包人，也可以起訴發(fā)包人要求在拖欠工程款的范圍內(nèi)卜襲承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，晌弊滲人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。

3、實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于以實(shí)際施工人名義起訴發(fā)包人及承包方和實(shí)際施工人是否可以起訴發(fā)包人的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。