本篇文章給大家談?wù)勅松肀ｋU合同案例分析題及答案，以及人身保險案例題庫答案對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、關(guān)于保險學(xué)的案例分析題。麻煩寫詳細一些
• 2、保險學(xué)案例分析
• 3、保險法案例(一)
• 4、保險的案列。請解答
• 5、保險案例分析題

關(guān)于保險學(xué)的案例分析題。麻煩寫詳細一些

1、林勇，男，40歲，1996年5月投保了10年定期死亡保險，保險金額為50000元。投保時，林勇在投保單上的“受益人”一欄填寫的是“妻子”。1999年6月11日，林勇回老家探親，途中發(fā)生嚴重車禍，林勇當場死亡。

2、【案例分析】保險公司推定該車全損，給予車主張某全額賠償，已取得殘車的實際所有權(quán)。因此，原車主張某未經(jīng)保險公司同意而轉(zhuǎn)讓殘車是非法的。

3、這個要引用近因原則。我們可以采用倒推的方法：該案例中香煙發(fā)霉是因為貨艙溫度升高，溫度升高是因為通風(fēng)設(shè)備無法打開，而無法打開則是因為惡劣天氣。惡劣天氣是屬于保險責(zé)任范圍之內(nèi)的，所以該賠償100萬。保險公司勝訴。

4、第二題 據(jù)題分析可知，B車只投保了交通事故強制責(zé)任保險（簡稱交強險），因為賠償限額60000的只有交強險，商業(yè)險沒有這個限額的。A車沒有投保不計免賠險，A車全損。

5、對于這張有爭議的保單，投保人時劉某所在的公司，被保險人是劉某，保險人是保險公司。

保險學(xué)案例分析

1、【案例分析】保險公司推定該車全損，給予車主張某全額賠償，已取得殘車的實際所有權(quán)。因此，原車主張某未經(jīng)保險公司同意而轉(zhuǎn)讓殘車是非法的。

2、對于這張有爭議的保單，投保人時劉某所在的公司，被保險人是劉某，保險人是保險公司。

3、因為張某的投保是學(xué)校統(tǒng)一投保，保險公司也未統(tǒng)一安排體檢，并且也未向被保險人說明條款（保險法規(guī)定保險人有向被保險人說明解釋保險條款的義務(wù)），張某的病情也非故意隱匿不報，法院判決合情合理。

4、首先得看具體的保險條款，不過，此問題屬于案例分析。被保險人不可以索賠修理費的差額900元，因為被保險人在本次事故當中沒有責(zé)任，應(yīng)當由全責(zé)方全部承擔(dān)修理費8900元。

保險法案例(一)

案例分析：李華是一家具廠的私營企業(yè)主，辦廠之初就為廠子投保數(shù)十萬元的火災(zāi)險。1997年夏天，因為電線短路，廠里發(fā)生了一起火災(zāi)，幸虧報警及時，沒有釀成大的損失，只是燒毀了價值1萬余元的半成品家具。

該客運公司為自己單位的員工辦理了人身意外保險，每人保額2萬元。2該客運公司曾為客車辦理了15萬元的車輛全額損失險及5萬元的第三人責(zé)任險。

胡棋仍在被保險人之列，并交納了保險費用50元，保險期限為2003年9月15日0時起至2004年9月14日24時止。

該保險合同有效：首先，張甲與張某系父子關(guān)系，有可保利益，因此張甲可以做為投保人為張某投保人壽保險；其次，以死亡為給付條件的保險公司已經(jīng)經(jīng)過作為被保險人的張某的書面同意。

保險的案列。請解答

案例分析：李華是一家具廠的私營企業(yè)主，辦廠之初就為廠子投保數(shù)十萬元的火災(zāi)險。1997年夏天，因為電線短路，廠里發(fā)生了一起火災(zāi)，幸虧報警及時，沒有釀成大的損失，只是燒毀了價值1萬余元的半成品家具。

本案中保險合同的自殺條款效力應(yīng)該從合同成立日算起，并且已滿兩年期限，保險公司應(yīng)按合同規(guī)定給付保險金與王某保險金受益人。

當初的小保險公司，一步一步變成了今天巨大的美國聯(lián)合保險公司，經(jīng)營范圍不但包括美國，還伸展到外國。 克里曼特·斯通的原則是：“銷售是否成功，決定于推銷員，而不是顧客。

因為被保險人是王某，應(yīng)得到保險公司的賠償2萬元。以為李某身故，也得到王的賠償10元。第一，李某沒有指定受益人，其法定受益的數(shù)人，享有保險金2萬元。第二，對王某的10元也應(yīng)是其法定受益人的數(shù)人共有。

案例一，身故受益人沒有變更，所以身故保險金仍然賠付給大兒子，遺囑適用于遺產(chǎn)的分配，但是身故金在有受益人的情況下不能做遺產(chǎn)處理。案例二，投保人搬家應(yīng)該主動聯(lián)系保險公司或代理人做保單保全，及時備注新的聯(lián)系方式。

但扣除手續(xù)費后退還保險費.案例中說“在征得旅行社同意后用其姐姐方圓（孿生姐妹）的身份證和自己的照片辦理所有的旅游手續(xù)，還買了一份出境旅游人身意外傷害保險”，旅行社知道此情況，但無法證明保險公司了解此情況。

保險案例分析題

1、林勇，男，40歲，1996年5月投保了10年定期死亡保險，保險金額為50000元。投保時，林勇在投保單上的“受益人”一欄填寫的是“妻子”。1999年6月11日，林勇回老家探親，途中發(fā)生嚴重車禍，林勇當場死亡。

2、保險法案例分析題（附解析）保險法概述道德風(fēng)險是否屬于保險事故的范疇，保險人對此是否承擔(dān)保險責(zé)任？最大誠信原則中保險方的棄權(quán)：【案例】2000年4月1日生病在家的李小姐，與上門推銷保險的業(yè)務(wù)員簽定了保險合同。

3、合同有效。因為每個月都已經(jīng)繳納保險費。2-成立。 因為收益人是A， 3-有權(quán)，B是A的監(jiān)護人。

4、．在溢額再保險中，有合同限額的規(guī)定，本題中，各溢額再保險合同限額為（ ）A．第一溢額250萬 B．第二溢額400萬 C．第三溢額750萬 D．各均為1000萬 2．分出公司承保的巨額保險業(yè)務(wù)，可簽多個溢額再保險合同。

關(guān)于人身保險合同案例分析題及答案和人身保險案例題庫答案的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。