今天給各位分享拆遷審計合同的法律效應(yīng)是什么？的知識，其中也會對拆遷審計實施方案進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、協(xié)議有沒有法律效應(yīng)
• 2、法律效果、法律后果、法律效力分別指什么?
• 3、拆遷協(xié)議被拆遷人與拆遷公司簽的協(xié)議有用嗎
• 4、審計報告是否有法律效力
• 5、國家審計法律效力?
• 6、工程審計結(jié)果的法律效力

協(xié)議有沒有法律效應(yīng)

協(xié)議有沒有法律效應(yīng)協(xié)議具備法律效力。具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

協(xié)議書一般情況下是有法律效力的。協(xié)議合同滿足以下條件就有效：(一)當(dāng)事人具有相應(yīng)的訂立合同的能力。(二)意思表示真實。(三)不違反法律和社會公共利益。

法律主觀：只要協(xié)議書的內(nèi)容沒有法律所禁止的規(guī)定，并且是在雙方公平、自愿的情況下達成的，就有法律效力。

法律主觀：當(dāng)協(xié)議具備《民法典》第一百四十三條規(guī)定條件時，具備法律效力。

雙方簽訂協(xié)議只要是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，沒有法定無效的情形就具有法律效應(yīng)。協(xié)議的特點是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。

有。合法簽訂的協(xié)議書在法律上是有效的，協(xié)議書對當(dāng)事人雙方都具有制約性，它能監(jiān)督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。

法律效果、法律后果、法律效力分別指什么?

簡單來說，就是一個司法行為（如判決、立法）等達到的社會效果是如何的。法律后果是指一種具有法律意義行為所賦予的后果。

法律效力是法律所具有或者賦予的約束力。規(guī)范性法律文件與非規(guī)范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規(guī)定的那樣行為。

通常，法的效力分為規(guī)范性法律文件的效力和非規(guī)范性法律文件的效力。規(guī)范性法律文件的效力，也叫狹義的法的效力，即指法律的生效范圍或適用范圍。

拆遷協(xié)議被拆遷人與拆遷公司簽的協(xié)議有用嗎

1、法律分析：可能會因為違反法律規(guī)定而無效，具體要看協(xié)議條款以及該開發(fā)商是否為房屋征收部門委托。法律依據(jù)：《國有土地上房屋征收與補償條例》第五條　房屋征收部門可以委托房屋征收實施單位，承擔(dān)房屋征收與補償?shù)木唧w工作。

2、企業(yè)作為拆遷人與被拆遷人簽訂的農(nóng)房協(xié)議是具有法律效力的。拆遷協(xié)議通常是指房屋拆遷補償安置協(xié)議，是具有法律效力的文件。其權(quán)利依法產(chǎn)生后受到法律的保護；其義務(wù)依法產(chǎn)生后，則受到法律的強制。

3、法律主觀：拆遷協(xié)議只有房主簽字才有效。被拆遷人，是指被拆遷房屋的所有人。拆遷租賃房屋的，拆遷人應(yīng)當(dāng)與被拆遷人、房屋承租人訂立拆遷補償安置協(xié)議。

4、凡顯失公正的協(xié)議是可撤銷的。 (3)協(xié)議必須是房屋拆遷雙方的合法行為。所謂合法行為，是指按照房屋拆遷法規(guī)規(guī)定的要求而實施的行為。

5、在拆遷雙方當(dāng)事人簽訂補償安置協(xié)議之后，協(xié)議并非一定有效，在一下七種情況下可請求法院確認(rèn)協(xié)議無效： (1)法人或者其他組織作為拆遷人時，沒有辦理有關(guān)拆遷手續(xù)的，其所實施的拆遷行為應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)為無效。

6、訂立拆遷補償安置協(xié)議，被拆遷人指被拆遷房屋的所有人。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。

審計報告是否有法律效力

1、有一定的法律效力。依據(jù)《中華人民共和國注冊會計師法》等法律法規(guī)，會計師事務(wù)所出具的財務(wù)審計報告可以作為企業(yè)財務(wù)狀況的重要證明材料，具有一定的法律效力。

2、說明審計工作的結(jié)果，反映委托方的最終要求，同時也是對被審事項的評價和結(jié)論的集中體現(xiàn)；審計報告是一份具有法律效力的證明性文件，具有信服力、公正性和嚴(yán)肅性。

3、有效。只要是財務(wù)做的審計報告，是允許的，具有法律效力。

4、法律以審計報告為準(zhǔn)。審計報告是注冊會計師對財務(wù)報表是否在所有重大方面按照財務(wù)報告編制基礎(chǔ)編制并實現(xiàn)公允反映發(fā)表實際意見的書面文件，是具有法律效力的，拿了審計報告，法院會認(rèn)為合同無效，是法律以審計報告為準(zhǔn)。

5、因此，在審計報告中的審計意見必須具有信服力、公正性和嚴(yán)肅性，具備法律效力，否則，委托人和各方面的關(guān)系人就無需使用審計報告。審計報告的法定效力體現(xiàn)在各方面關(guān)系人使用審計報告的過程中。

6、例如對社會公信力要求很高的 上市公司 、國家金融機構(gòu)等單位的審計，必須出具審計報告。 審核報告是審計人員對公司的帳表進行了核對，驗證帳表一致的報告，這對小型企業(yè)是合適的。

國家審計法律效力?

法律分析：當(dāng)然可以。律師事務(wù)所出具法律意見書，審計報告由會計師事務(wù)所出具，具有法律效力。可以作為直接的法律證據(jù)，但如果當(dāng)事人考慮會計師事務(wù)所的資格等客觀調(diào)減要求重新審計的，法官可以考慮重新審計。

法律主觀：審計報告和審核報告的區(qū)別： 審計報告是注冊會計師按照約定，履行了審計準(zhǔn)則規(guī)定的審計程序后，出具的法律責(zé)任約束力最強的報告。 例如對社會公信力要求很高的 上市公司 、國家金融機構(gòu)等單位的審計，必須出具審計報告。

這種監(jiān)督具有法律效力。強制性大。國家審計是依據(jù)憲法在縣級以上人民 *** 內(nèi)部建立的，代表國家實施審計監(jiān)督，并在業(yè)務(wù)上對內(nèi)部審計和社會審計進行管理、指導(dǎo)和監(jiān)督。

審計決定書，既屬于行政監(jiān)督行為也屬于行政處理、處罰行為，具有強制執(zhí)行力。審計決定書，是一種可訴的具體行政行為，可以提起行政復(fù)議和行政訴訟。

審計報告具有有限的法律效力。 審計報告只對報告本身的內(nèi)容負(fù)責(zé)，對報告使用者的使用后果不承擔(dān)責(zé)任。說白了，它只是提供一種參考依據(jù)，只要其披露的內(nèi)容沒有故意虛假或重大遺漏，它就不承擔(dān)責(zé)任。

法律分析：不是的。 審計報告時出具審計意見的，所謂的審計意見，是一個結(jié)論，主要就說明你的做法是否合合規(guī)等。審計報告不能代替審計決定的法律效力。

工程審計結(jié)果的法律效力

其實，工程造價審計是否具有法律效力，主要取決于出具該審計報告的機構(gòu)是否具有審計資質(zhì)，若是有審計資質(zhì)，則具有法律效力；若是沒有審計資質(zhì)，則不存在法律效力。

審計報告的有效與否，得分情況情況來看，一般來說，如工程所涉各方均簽字確認(rèn)，則難以推翻。當(dāng)然了，如果理由充分且有證據(jù)支撐的話，則可以推翻審計報告作出的結(jié)論。

有。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，審計部門審計甲方建設(shè)資金，對施工單位有法律效力，卻不影響建設(shè)單位與承建單位的合同效力及履行。

審計報告具有有限的法律效力。 審計報告只對報告本身的內(nèi)容負(fù)責(zé)，對報告使用者的使用后果不承擔(dān)責(zé)任。說白了，它只是提供一種參考依據(jù)，只要其披露的內(nèi)容沒有故意虛假或重大遺漏，它就不承擔(dān)責(zé)任。

拆遷審計合同的法律效應(yīng)是什么？的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于拆遷審計實施方案、拆遷審計合同的法律效應(yīng)是什么？的信息別忘了在本站進行查找喔。