工傷糾紛可以找電視臺(tái)采訪(fǎng)曝光嗎?（工傷案例記者會(huì)）

adminllh民商法2025年06月11日 06:05:201760

本篇文章給大家談?wù)劰咐浾邥?huì)，以及工傷糾紛可以找電視臺(tái)采訪(fǎng)曝光嗎?對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

1、打電話(huà)給焦點(diǎn)訪(fǎng)談關(guān)于工傷賠償糾紛會(huì)派記者來(lái)嗎
2、2019年建筑工人工傷保險(xiǎn) *** 案例分析
3、工傷騙保案例
4、案例分析工傷死亡賠償金被代領(lǐng)怎么辦
5、工傷叫記者采訪(fǎng)有用嗎工傷請(qǐng)記者都需要什么手續(xù)？

打電話(huà)給焦點(diǎn)訪(fǎng)談關(guān)于工傷賠償糾紛會(huì)派記者來(lái)嗎

可能性不大，畢竟工傷事件到處有。另外，央視要考慮可能的社會(huì)影響的。

[img]

2019年建筑工人工傷保險(xiǎn) *** 案例分析

12月29日清晨，北京清華附中一處建筑工地發(fā)生腳手架坍塌事故，造成10人死亡，4人受傷;12月28日，安徽蚌埠一住宅項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生塔吊傾覆事故，造成3人死亡、兩人受傷;12月19日，河南省光山縣幸福花園小區(qū)工程發(fā)生坍塌事故，造成5人死亡、9人受傷。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，僅去年12月全國(guó)公開(kāi)報(bào)道的在建工程坍塌事故就有7起以上。由于建筑業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和用工方式的特殊性，導(dǎo)致工傷事故高發(fā)，而建筑工人工傷保險(xiǎn)參保率低、工傷認(rèn)定調(diào)查取證難、工傷待遇落實(shí)難等問(wèn)題突出，工傷 *** 已成為該領(lǐng)域從業(yè)人員最關(guān)心也最迫切解決的問(wèn)題。

針對(duì)一些常見(jiàn)的工傷難題，記者采訪(fǎng)了全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)社科院語(yǔ)言研究所研究員李藍(lán)和全國(guó)政協(xié)社會(huì)和法制委員會(huì)委員、國(guó)浩律師(成都)事務(wù)所合伙人施杰，請(qǐng)他們支招解惑。

承包分包難上保險(xiǎn)

案例：張某在某工地施工中不慎受傷，在申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)，發(fā)現(xiàn)包工頭也是層層轉(zhuǎn)包承接的工程，別說(shuō)是為他上工傷保險(xiǎn)，連用工主體資格都沒(méi)有。施工企業(yè)更表示，張某的工資不計(jì)算在工資總額內(nèi)，按照現(xiàn)行繳費(fèi)方式，無(wú)法為他上工傷保險(xiǎn)。

李藍(lán)：建設(shè)單位要在工程概算中將工傷保險(xiǎn)費(fèi)用單獨(dú)列支，作為不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)，不參與競(jìng)標(biāo)，并在項(xiàng)目開(kāi)工前由施工總承包單位一次性代繳本項(xiàng)目工傷保險(xiǎn)費(fèi)，覆蓋項(xiàng)目使用的所有職工，包括專(zhuān)業(yè)承包單位、勞務(wù)分包單位使用的農(nóng)民工，即按照“項(xiàng)目參保、一次躉繳、全員覆蓋、服務(wù)全程”的建筑行業(yè)農(nóng)民工參保模式，為建筑行業(yè)農(nóng)民工提供良好的工傷保險(xiǎn)待遇。同時(shí)，以建設(shè)項(xiàng)目為單位參保的企業(yè)，不必以工資總額為基數(shù)繳費(fèi)，而是可按照項(xiàng)目工程總造價(jià)的一定比例計(jì)算繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。

同時(shí)，應(yīng)當(dāng)杜絕資質(zhì)掛靠、層層分包、轉(zhuǎn)包等非法行為的發(fā)生，有關(guān)部門(mén)應(yīng)堅(jiān)決執(zhí)行國(guó)家的相關(guān)政策法令，切實(shí)監(jiān)管建筑行業(yè)的工程管理問(wèn)題，從源頭上杜絕安全事故問(wèn)責(zé)無(wú)人的窘境。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)明確違法分轉(zhuǎn)包工傷賠償連帶責(zé)任追究機(jī)制，即發(fā)包單位將工程業(yè)務(wù)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，導(dǎo)致工傷的，發(fā)包單位與不具用工主體資格的組織或個(gè)人要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果建設(shè)項(xiàng)目沒(méi)參加工傷保險(xiǎn)，職工發(fā)生了工傷，那用人單位就要支付職工工傷待遇。同時(shí)，施工總承包單位和建設(shè)單位要承擔(dān)連帶責(zé)任。

單位未交工傷保險(xiǎn)

案例：農(nóng)民工王某在某建筑工地從事高空作業(yè)，施工中，他從5米高的鋼管架上墜落，造成身體多處骨折。雖被人社部門(mén)認(rèn)定為工傷，但他卻無(wú)法享受工傷保險(xiǎn)待遇，因?yàn)槠渌趩挝粵](méi)為他繳納工傷保險(xiǎn)。

李藍(lán)：所有的建設(shè)項(xiàng)目必須參保，不參保就不能開(kāi)工。建設(shè)單位在辦理施工許可手續(xù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交建設(shè)項(xiàng)目的工傷保險(xiǎn)參保證明，作為保證工程安全施工的措施之一。對(duì)安全施工措施未落實(shí)的項(xiàng)目，各地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)將不予核發(fā)施工許可證。

施杰：針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，一些地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行有益嘗試。例如四川成都在出臺(tái)了《成都市建筑施工企業(yè)非本市戶(hù)籍農(nóng)民工參加社會(huì)保險(xiǎn)試行辦法》，規(guī)定在本市行政區(qū)域內(nèi)，從事房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程建設(shè)的建筑施工企業(yè)非本市戶(hù)籍農(nóng)民工，均應(yīng)按照本辦法規(guī)定參加建筑施工企業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)，由建筑施工企業(yè)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，農(nóng)民工遭遇工傷后，已實(shí)名參保的人員工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇由工傷保險(xiǎn)基金支付。因此，若施工企業(yè)未按規(guī)定為農(nóng)民工參保，農(nóng)民工可向當(dāng)?shù)厣绫＞帧⒔ㄔO(shè)主管部門(mén)等反映情況，督促企業(yè)為農(nóng)民工繳納保險(xiǎn)費(fèi)用，若農(nóng)民工在遭遇工傷時(shí)企業(yè)未為其參保，仍可以依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法向施工企業(yè)主張賠償。

勞動(dòng)關(guān)系難以確認(rèn)

案例：吳某在某建筑工地進(jìn)行油漆作業(yè)時(shí)，左腳被窗戶(hù)玻璃劃傷并損傷神經(jīng)。因?yàn)槲春炗啎?shū)面勞動(dòng)合同，吳某必須先證明和建筑公司存在勞動(dòng)關(guān)系，才能進(jìn)行工傷認(rèn)定、傷殘?jiān)u定，獲得應(yīng)有的工傷賠償。但建筑公司拒不承認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，也不提供相關(guān)證據(jù)。勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定難，成為擋在工傷職工 *** 道路上的一道坎。

李藍(lán)：沒(méi)簽合同但遇到工傷，建筑工人可以拿工資支付憑證、工作證、考勤記錄等等證據(jù)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系。工人自己也需要盡可能收集勞動(dòng)關(guān)系憑證，如可以明確出事的施工地點(diǎn)和目擊證人。當(dāng)然這并不意味著建筑企業(yè)就可以不跟員工簽合同。建筑企業(yè)應(yīng)依法與職工簽勞動(dòng)合同，保障員工權(quán)益。

施杰：建議農(nóng)民工在工作期間注意保留諸如工資發(fā)放憑證、工作證等能證明存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，以便在需要證明存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)有所準(zhǔn)備。 ;

工傷騙保案例

2013年4月，江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)一家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司接到報(bào)險(xiǎn)，稱(chēng)一輛轎車(chē)與一輛電動(dòng)自行車(chē)相撞。隨后，保險(xiǎn)公司又兩次接到當(dāng)事人的電話(huà)，要求銷(xiāo)案。時(shí)隔一年，事故中的受傷者一紙?jiān)V狀將該保險(xiǎn)公司告上法庭，要求其支付事故賠償費(fèi)用16萬(wàn)余元。一起交通事故，為何當(dāng)事人態(tài)度反復(fù)多變，事件的背后又有著怎樣的離奇故事？

時(shí)隔一年索賠16萬(wàn)元

2月18日，江都一家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司接到法院通知，稱(chēng)原告張洋狀告該保險(xiǎn)公司未履行賠償義務(wù)，要求其支付包括醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在內(nèi)共計(jì)16萬(wàn)余元的交通事故賠償費(fèi)用。

面對(duì)這張法院通知，保險(xiǎn)公司工作人員很是疑惑，因?yàn)樵撈鹄碣r案件是2013年4月發(fā)生的。當(dāng)年4月2日，他們接到駕駛員李軍報(bào)案，稱(chēng)4月1號(hào)在鴻源大酒店門(mén)口與張洋駕駛的電動(dòng)車(chē)碰撞，致使張洋受傷住院。事故發(fā)生6個(gè)月后，張洋通過(guò)傷殘鑒定確認(rèn)為九級(jí)殘疾，并聯(lián)系保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。

保險(xiǎn)公司理賠人員清楚地記得，就在他們?cè)趯?duì)該起事故進(jìn)行理賠調(diào)查時(shí)，曾接到肇事司機(jī)李軍打來(lái)的電話(huà)，說(shuō)雙方已經(jīng)私了，不用保險(xiǎn)公司賠償。半個(gè)月后，他們又接到自稱(chēng)是受害者張洋弟弟的男子打來(lái)的電話(huà)，聲明這起事故不用理賠，雙方已私了，要求保險(xiǎn)公司銷(xiāo)案。然而，時(shí)隔一年，這起本已銷(xiāo)案的車(chē)險(xiǎn)理賠陡起波瀾，事故受害人張洋將保險(xiǎn)公司告至法庭，要求索賠16.46萬(wàn)元。

既已報(bào)案為何銷(xiāo)案？既已私了為何上訴？面對(duì)這起間隔一年的訴訟，保險(xiǎn)公司認(rèn)為個(gè)中疑點(diǎn)較多，懷疑涉嫌假案騙保，遂于3月10日向江都區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案。

疑點(diǎn)重重警方立案?jìng)刹?/p>

接到報(bào)案后，警方敏銳地感覺(jué)到其中定有隱情，便決定在不驚動(dòng)張洋的前提下，先向保險(xiǎn)公司了解事故的具體情況，待還原事情原貌后，再開(kāi)展進(jìn)一步動(dòng)作。

通過(guò)走訪(fǎng)保險(xiǎn)公司及法院、江都第三人民醫(yī)院等單位，民警初步了解了該起理賠案件的基本情況。隨著調(diào)查的深入，該案的疑點(diǎn)也逐步顯露出來(lái)。疑點(diǎn)一：既然是4月1日發(fā)生的交通事故，為什么當(dāng)事人直到4月2日才想起報(bào)案？正常人遇到事故都會(huì)選擇盡快報(bào)警而不會(huì)拖延，24小時(shí)雖然時(shí)間不長(zhǎng)，但可以做很多事情。疑點(diǎn)二：商談事故責(zé)任時(shí)，駕駛員李軍為何爽快地承認(rèn)自己負(fù)全責(zé)？正常交通事故后，責(zé)任方都會(huì)為自己的行為進(jìn)行辯解。疑點(diǎn)三：當(dāng)事人兩次要求銷(xiāo)案，為何又在一年后，在保險(xiǎn)公司不知情的情況下，將其告上法庭？

緊盯這些疑點(diǎn)，辦案人員對(duì)李軍的情況、張洋的病情記錄和傷殘鑒定情況、肇事車(chē)輛車(chē)況信息、保險(xiǎn)公司勘驗(yàn)結(jié)果等進(jìn)行了詳細(xì)的求證調(diào)查，最終認(rèn)為涉案人員通過(guò)偽造交通事故，利用車(chē)險(xiǎn)進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙的可能性很大。

隨著偵查的推進(jìn)，民警發(fā)現(xiàn)張洋委托了一名叫楊一平的律師全權(quán)代理對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的起訴，而律師代理委托書(shū)上的簽名，與張洋在其它單據(jù)上的字跡略有不同。楊一平也證實(shí)，委托律師代理時(shí)，是一個(gè)叫王林的人代表張洋簽字。偵查人員了解到，王林在商談事故及送張洋去醫(yī)院治療時(shí)均在現(xiàn)場(chǎng)，而王林與李軍又是朋友關(guān)系。至此，王林這個(gè)人走進(jìn)了偵查人員的視線(xiàn)。

不久，又一個(gè)出人意料的調(diào)查結(jié)果出來(lái)了，張洋所在工廠(chǎng)的負(fù)責(zé)人叫王軍，是王林的叔叔。就在警方準(zhǔn)備對(duì)王林實(shí)施進(jìn)一步審查的當(dāng)口，王林來(lái)到了經(jīng)偵大隊(duì)，向警方投案自首。他交待，交通事故純屬子虛烏有，這只是一起由他精心策劃的騙保行為。

移花接木導(dǎo)演騙保鬧劇

根據(jù)王林的供述，一場(chǎng)“移花接木”式的騙保鬧劇終于真相大白。

張洋是一家工具廠(chǎng)職工，企業(yè)負(fù)責(zé)人叫王軍。去年4月1日，張洋在操作機(jī)床時(shí)，不慎使左手手指受傷，被送到江都第三人民醫(yī)院治療。因?yàn)樾枰M(jìn)行接指手術(shù)，醫(yī)療費(fèi)用較高，醫(yī)生說(shuō)約需兩、三萬(wàn)元。

然而，因?yàn)槠髽I(yè)未給張洋繳納工傷保險(xiǎn)，這筆不菲的醫(yī)療費(fèi)用將完全落在王軍頭上，由他自掏腰包。就在這時(shí)，王軍的侄子王林想出了一條“妙計(jì)”：虛造一起交通事故，以此為由要求保險(xiǎn)公司賠償。這樣的話(huà)，用賠償費(fèi)用來(lái)支付醫(yī)療費(fèi)是綽綽有余，廠(chǎng)里不僅不用掏出一分錢(qián)，甚至還有盈余。

當(dāng)天，王林找到住院治療的張洋，表達(dá)了自己的設(shè)想。考慮到這樣能使自己得到更多的賠償，張洋表示同意。第二天，王林便指使朋友李軍報(bào)案，謊稱(chēng)昨日駕車(chē)經(jīng)過(guò)江都大酒店時(shí)，不慎將騎電動(dòng)車(chē)的張洋撞倒。為應(yīng)付理賠人員核實(shí)，他們還找來(lái)一輛轎車(chē)和一輛電動(dòng)車(chē)，在車(chē)身上制造了兩車(chē)碰撞的“傷痕”。

11月6日，張洋拿到了醫(yī)院出具的傷殘鑒定，為9級(jí)傷殘。據(jù)此，保險(xiǎn)公司啟動(dòng)了理賠調(diào)查。然而，11月28日，張洋在其弟弟的勸說(shuō)下，認(rèn)識(shí)到自己的舉動(dòng)是犯法行為，就向王林提出到保險(xiǎn)公司銷(xiāo)案。當(dāng)天，王林便讓李軍打保險(xiǎn)公司客服電話(huà)，進(jìn)行銷(xiāo)案。半個(gè)月后，張洋不放心，又讓其弟弟打電話(huà)到保險(xiǎn)公司，以雙方已經(jīng)私了為由，再次聲明銷(xiāo)案。

原以為鬧劇至此結(jié)束，但“觸手可及”的巨額理賠款始終在王林的眼前縈繞，令他難以“忘懷”。經(jīng)過(guò)反復(fù)謀劃，2014年2月18日，王林在未經(jīng)張洋同意的情況下，以張洋的名義提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司賠償16.46萬(wàn)元。

3月11日，王林獲悉保險(xiǎn)公司已向警方報(bào)案，自知難掩罪行，主動(dòng)到江都法院提出撤訴申請(qǐng)。隨后，王林等人陸續(xù)向警方投案自首。目前，王林、李軍等人因涉嫌保險(xiǎn)詐騙，被警方采取強(qiáng)制措施，等待著法律的嚴(yán)懲。這正是：機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。

法律鏈接《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十八條：有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；（二）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的；（三）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；（四）投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；（五）投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的。

案例分析工傷死亡賠償金被代領(lǐng)怎么辦

哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局依法認(rèn)定陳穎華的死亡屬于工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》39條的規(guī)定，職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。經(jīng)核算共計(jì)：446,534.00元。陳穎華父母已經(jīng)死亡，現(xiàn)有一女兒陳雪飛，生前再婚配偶王淑華，兩人對(duì)該賠(補(bǔ))償金額表示認(rèn)可。

近日，五常市民陳雪飛向記者反映五常市教育局在發(fā)放其父陳穎華工傷死亡賠(補(bǔ))償金時(shí)存在違規(guī)發(fā)放，導(dǎo)致作為第一順位繼承人的她無(wú)法領(lǐng)到相關(guān)賠償。

五常市長(zhǎng)山中心學(xué)校教師陳穎華下班后騎摩托車(chē)回家，在路上發(fā)生交通事故死亡。五常市長(zhǎng)山鄉(xiāng)中心學(xué)校對(duì)陳穎華的死亡依法申請(qǐng)工傷，7月10日，哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局依法認(rèn)定陳穎華的死亡屬于工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》39條的規(guī)定，職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。經(jīng)核算共計(jì)：446,534.00元。陳穎華父母已經(jīng)死亡，現(xiàn)有一女兒陳雪飛，生前再婚配偶王淑華，兩人對(duì)該賠(補(bǔ))償金額表示認(rèn)可。

人在上海的陳雪飛聯(lián)系五常市教育局，要求在她和繼母王淑華共同到場(chǎng)情況下才能領(lǐng)取該賠(補(bǔ))償款卻遭到拒絕，她回到五常后，錢(qián)已被王淑華領(lǐng)走。作為第一順位繼承人，陳雪飛認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在她和繼母同時(shí)到場(chǎng)情況下才能夠發(fā)放，但學(xué)校稱(chēng)王淑華收款時(shí)已寫(xiě)明一切后果自行承擔(dān)，即此事與學(xué)校無(wú)關(guān)。

另外，陳雪飛告訴記者，之前的工傷賠償材料，都是由陳雪飛和王淑華兩人共同申報(bào)，根據(jù)正常程序，全部賠償金應(yīng)由五常市財(cái)政撥款到長(zhǎng)山鄉(xiāng)教育辦，由二人共同到場(chǎng)領(lǐng)取。但在實(shí)際發(fā)放過(guò)程中，在財(cái)政撥付款到位前7天，教育局卻通知長(zhǎng)山鄉(xiāng)中心學(xué)校提前墊錢(qián)支付給了王淑華一人。隨后陳雪飛多次找到五常市教育局，一位姓謝的副局長(zhǎng)表示法律沒(méi)有規(guī)定賠補(bǔ)償金不能由其繼母一人領(lǐng)取。

北京中高盛律所律師李濱認(rèn)為，學(xué)校要求王淑華寫(xiě)明承擔(dān)一切責(zé)任的說(shuō)明時(shí)，就等同于學(xué)校已明知此事不合規(guī)，通過(guò)收款說(shuō)明來(lái)推卸責(zé)任。而該說(shuō)明，對(duì)不知情的第三方陳雪華來(lái)講，在法律上是毫無(wú)約束力的。同時(shí)，按照《工傷保險(xiǎn)條例》39條，上述446,534.00元，應(yīng)當(dāng)在同為第一順位繼承人的王淑華與陳雪飛協(xié)商并達(dá)成分配協(xié)議后，按照協(xié)議分別支付;若王淑華與陳雪飛經(jīng)協(xié)商無(wú)法達(dá)成分配協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)在王淑華與陳雪飛經(jīng)訴訟由人民法院判決分配份額后，按照人民法院生效判決進(jìn)行支付。

為此，記者聯(lián)系到參與人之一的五常市教育局人事股股長(zhǎng)佟海波，他表示分管此事的謝姓副局長(zhǎng)正在開(kāi)會(huì)，下午會(huì)給記者回電，但截至發(fā)稿，幾天來(lái)一直無(wú)人回復(fù)此事。