今天給各位分享公訴人量刑判決結(jié)果的知識(shí)，其中也會(huì)對公訴人量刑太重進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果一樣嗎
• 2、檢察院量刑聯(lián)系三年法院判七個(gè)月
• 3、未成年人犯罪,公訴人宣判一年兩個(gè)月,法院為怎么判？

檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果一樣嗎

法律分析：檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果會(huì)不一樣。檢察院的量刑建議只是參考，最終判決有法院定。會(huì)被檢察院的量刑重或輕。以法院的判決為準(zhǔn)。檢察院的量刑建議，是在偵察完畢的基礎(chǔ)上，向法院公訴的時(shí)候在公訴書中注明的一項(xiàng)建議，法院審判是可以做參考，也可以不做參考的。

法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》 第三百九十九條 在法庭審理中，公訴人應(yīng)當(dāng)客觀、全面、公正地向法庭出示與定罪、量刑有關(guān)的證明被告人有罪、罪重或者罪輕的證據(jù)。

按照審判長要求，或者經(jīng)審判長同意，公訴人可以按照以下方式舉證、質(zhì)證：

(一)對于可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭議的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)單獨(dú)舉證、質(zhì)證;

(二)對于不影響定罪量刑且控辯雙方無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及其證明的事項(xiàng)、內(nèi)容作出說明;

(三)對于證明方向一致、證明內(nèi)容相近或者證據(jù)種類相同，存在內(nèi)在邏輯關(guān)系的證據(jù)，可以歸納、分組示證、質(zhì)證。

公訴人出示證據(jù)時(shí)，可以借助多媒體設(shè)備等方式出示、播放或者演示證據(jù)內(nèi)容。

定罪證據(jù)與量刑證據(jù)需要分開的，應(yīng)當(dāng)分別出示。

檢察院量刑聯(lián)系三年法院判七個(gè)月

經(jīng)查詢有關(guān)報(bào)道可以知道，公訴人所說的三年以下只是一種量刑建議，真正的判決結(jié)果是由法院來裁定的，第二庭才能宣判。至于多久，如果三年以下，基本上兩個(gè)月內(nèi)就有結(jié)果。

律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條 對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外： （一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的； （二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的； （三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的； （五）其他可能影響公正審判的情形。 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

未成年人犯罪,公訴人宣判一年兩個(gè)月,法院為怎么判？

公訴人提的是量刑建議，法院才是判決。

根據(jù)法律規(guī)定，如果適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序，已經(jīng)簽了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，檢察院會(huì)提出明確的量刑建議，法院一般都會(huì)采納。

一、認(rèn)罪認(rèn)罰案件，檢察院怎么提量刑建議？

《刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰案件，檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出明確的量刑建議。因此，如果檢察院提的量刑建議是1年2個(gè)月，那么檢察院的意思就很明確，就是認(rèn)為不能適用緩刑，否則會(huì)一并提出可以適用緩刑。

二、檢察院的量刑建議，法院是不是都會(huì)采納？

《刑事訴訟法》第二百零一條告訴了我們答案。該條規(guī)定，對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。也就是說，一般情況下，法院都會(huì)照單全收檢察院的量刑建議。根據(jù)最高檢的通報(bào)，檢察機(jī)關(guān)量刑建議采納率約為95%。

但是，如果法院經(jīng)審理，發(fā)現(xiàn)有下列情形的，是可以不采納檢察院的量刑建議：

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的； （四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

另外，法院經(jīng)審理認(rèn)為檢察院的量刑建議明顯不當(dāng)，法院可以要求檢察院重新提出量刑建議。如果檢察院堅(jiān)持不重新提出量刑建議，這種情況下法院是可以依法判決的。但實(shí)踐中，這類情況比較少見。

綜上，要盡可能在檢察院認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商中，爭取更寬大的處理，這樣法院判決才會(huì)更加有利。

公訴人量刑判決結(jié)果的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于公訴人量刑太重、公訴人量刑判決結(jié)果的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。