今天給各位分享公訴人建議量刑從輕的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)公訴案件最輕的量刑進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、檢察院緩刑建議有用嗎在法院
• 2、全文|“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》_百度...
• 3、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)和量刑建議書(shū)區(qū)別
• 4、公訴人建議量刑與法官實(shí)際判刑有很大的出入
• 5、檢察院建議量刑六年三個(gè)月,簽了認(rèn)罪認(rèn)罰,到法院會(huì)從輕判嗎?

檢察院緩刑建議有用嗎在法院

檢察院緩刑建議肯定是有用的，檢察院認(rèn)為符合緩刑條件，可以向法院建議緩刑。檢察院和法院均是依法辦案，一般情況下，檢察院的建議法院會(huì)接受，否則可能引起檢察院的抗訴。檢察院認(rèn)為符合緩刑條件，可以向法院建議緩刑。

檢察院緩刑建議是有用的。檢察院可以根據(jù)案件的實(shí)際情況提起公訴的同時(shí)向法院提出量刑建議，建議使用緩刑。檢察院和法院均是依法辦案，一般情況下，檢察院的建議法院會(huì)接受，否則可能引起檢察院的抗訴。

法律主觀：檢察院的緩刑建議如果是依法作出的，且有證據(jù)支持的，一般是有用的。量刑建議是指人民檢察院對(duì)提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類、幅度及執(zhí)行方式等向人民法院提出的建議。

法律主觀：檢察院建議緩刑的法院可能會(huì)判實(shí)刑。因?yàn)闄z察院的量刑建議對(duì)法院只有建議的作用，具體的定罪量刑，法院應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行確定。

如果檢察院建議判處緩刑，法院90%會(huì)判處緩刑的，因?yàn)闄z察院也不是隨便建議的，法院一般情況下是會(huì)采納的。

檢察院建議的量刑可以緩刑嗎檢察院建議的量刑可以緩刑，適用一般緩刑必須具備下列條件： (一)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。

全文|“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》_百度...

結(jié)合工作實(shí)際，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部對(duì)“兩高三部”《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》進(jìn)行了修改完善，現(xiàn)聯(lián)合印發(fā)“兩高三部”《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行。

檢察院的量刑建議書(shū)，應(yīng)在開(kāi)庭前送達(dá)被告人。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五條 人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)和量刑建議書(shū)區(qū)別

1、檢察院給法院的量刑建議書(shū)和具結(jié)書(shū)的區(qū)別如下：具結(jié)書(shū)會(huì)包括以下這么幾項(xiàng)檢察院明確提出的量刑建議，包括主刑、附加刑，是否適用緩刑等等。

2、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)是嫌疑人寫(xiě)的，量刑時(shí)僅僅作為參考以從輕處罰，起訴書(shū)量刑意見(jiàn)是公訴人寫(xiě)的，是向法官提出具體意見(jiàn)。

3、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)上一般是沒(méi)有量刑建議的，量刑建議一般由人民檢察院提出。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

4、認(rèn)罪認(rèn)罰和量刑建議書(shū)是一塊簽署。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的，是屬于自愿認(rèn)罪的情形，同意量刑建議和程序適用的情形。

公訴人建議量刑與法官實(shí)際判刑有很大的出入

建議量刑標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際判并不是一樣的，建議量刑只能是作為一個(gè)參考，若是違法的主體有自首或者是舉報(bào)他人的犯罪行為等情形時(shí)，實(shí)際的判刑是比建議量刑標(biāo)準(zhǔn)要輕一些的，但是差距并不是特別大。

檢察院建議量刑和法院判的差距不大。察院量刑建議也是有一定幅度的，并不是固定期限，而法院判決的刑期是固定的，所以會(huì)有不同，但差距不會(huì)很大。量刑建議權(quán)源于公訴權(quán)，而公訴權(quán)又直接來(lái)自于刑罰權(quán)。

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，檢察院量刑建議與法院最終判決有沒(méi)有差距，要依據(jù)具體的情況而定，如果證據(jù)充分，犯罪事實(shí)清楚的，一般是沒(méi)有差距的，有差距也會(huì)比較少。量刑建議書(shū)和實(shí)際判刑的區(qū)別主要有：適用機(jī)關(guān)不同。

法院判決的量刑結(jié)果通常會(huì)在檢察院的量刑建議幅度內(nèi)，一般而言不會(huì)偏離太大。

檢察院建議量刑六年三個(gè)月,簽了認(rèn)罪認(rèn)罰,到法院會(huì)從輕判嗎?

不會(huì)，檢驗(yàn)院建議量刑六年三個(gè)月，一般法院會(huì)參考檢察院的量刑，但也可能會(huì)少判點(diǎn)。

檢察院的量刑建議對(duì)于法院來(lái)講只是判決的一種參考，如果被告人確實(shí)有認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)，法院一般會(huì)考慮從輕量刑的，但幅度不會(huì)很大。

法律主觀：認(rèn)罪認(rèn)罰法院可以輕判。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指 犯罪嫌疑人 、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書(shū)的案件，可以依法從寬處理。

如果都簽認(rèn)了，法院一般都不會(huì)多此一舉在費(fèi)腦筋了，一般都是你認(rèn)了那就按照檢察院的建議判。如果你不認(rèn)或者部分承認(rèn)，那么還可以在法院進(jìn)行申訴、辯解，那么量刑標(biāo)準(zhǔn)就是重新考慮了。

由于這違背了認(rèn)罪認(rèn)罰制度設(shè)計(jì)的初衷，自然也就不再適用了。六是法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為檢察院的量刑建議明顯不當(dāng)?shù)模蛘弑桓嫒恕⑥q護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的。

公訴人建議量刑從輕的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于公訴案件最輕的量刑、公訴人建議量刑從輕的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。