本篇文章給大家談?wù)劰V人當(dāng)庭提量刑建議，以及庭審公訴人提出了量刑,法官還能改嗎對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、庭審中量刑者是公訴人還是審判長?是否要根據(jù)公訴人的提議量刑,還是審判...
• 2、公訴人建議量刑與法官實(shí)際判刑有很大的出入
• 3、公訴人的建議可以量刑嗎

庭審中量刑者是公訴人還是審判長?是否要根據(jù)公訴人的提議量刑,還是審判...

整個(gè)審判過程由審判長主持。一般由公訴方先發(fā)問，若由辯護(hù)方首先詢問更為適宜時(shí)，經(jīng)辯護(hù)方提出后，也可以由辯護(hù)方首先詢問。

法庭由審判員、書記員組成，審判員中由一人擔(dān)任審判長。法庭由審判長主持，審判員協(xié)助審判長進(jìn)行庭審工作，書記員負(fù)責(zé)記錄。

法庭論辯是公訴人和辯護(hù)人雙方由審判長主持，在法庭上就起訴書指控被告人的犯罪事實(shí)、證據(jù)，認(rèn)定罪名、罪責(zé)輕重、適用法律以及從重、從輕、減輕等情節(jié)進(jìn)行指控與辯護(hù)、論證與反駁，其目的和意義在于為法庭正確適用法律定罪量刑提供依據(jù)。

公訴人建議量刑與法官實(shí)際判刑有很大的出入

1、法律分析：可以上訴。不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。

2、建議量刑標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際判并不是一樣的，建議量刑只能是作為一個(gè)參考，若是違法的主體有自首或者是舉報(bào)他人的犯罪行為等情形時(shí)，實(shí)際的判刑是比建議量刑標(biāo)準(zhǔn)要輕一些的，但是差距并不是特別大。

3、檢察院建議量刑和法院判的差距不大。察院量刑建議也是有一定幅度的，并不是固定期限，而法院判決的刑期是固定的，所以會(huì)有不同，但差距不會(huì)很大。量刑建議權(quán)源于公訴權(quán)，而公訴權(quán)又直接來自于刑罰權(quán)。

4、法院判決的量刑結(jié)果通常會(huì)在檢察院的量刑建議幅度內(nèi)，一般而言不會(huì)偏離太大。

5、量刑建議書和實(shí)際判刑差距一般不大。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。

公訴人的建議可以量刑嗎

1、法律主觀：起訴書 一般沒有量刑建議，在法庭調(diào)查后，會(huì)在 公訴意見書 中體現(xiàn)量刑建議。起訴書是指控犯罪，量刑不是檢察機(jī)關(guān)職權(quán)范圍，是法院職權(quán)范圍。

2、公訴人建議量刑與法官實(shí)際判刑有很大的出入屬于合法現(xiàn)象。因?yàn)閷?duì)于公訴人量刑建議，法院只是一般應(yīng)當(dāng)采納，但在存在特殊情形時(shí)法官可以獨(dú)立審判，不受量刑建議的干擾。

3、公訴人的建議量刑不一定準(zhǔn)確，現(xiàn)在檢察院有一個(gè)量刑建議權(quán)，檢察院會(huì)詳細(xì)分析案情和證據(jù)做出合理化的量刑建議。當(dāng)然，這只是體現(xiàn)一個(gè)檢察監(jiān)督權(quán)和訴訟效率，至于采納與否完全是法院的審判權(quán)，不過絕大部分都是會(huì)采納的。

4、檢察院的起訴書上一般會(huì)有量刑建議，并且代理律師可以看到。檢察院起訴書到法院多久開庭檢察院移交后，法院開庭的時(shí)間不會(huì)太長的，一般會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)開庭。

5、法律分析：建議量刑7-8年 的，正常情況下法院會(huì)在6-8年內(nèi)量刑。檢察院在法院審理中所提出的量刑建議，已經(jīng)綜合考慮了全案的情況，包括有無諒解書、被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)、造成的后果等情況。

6、不違法。因?yàn)楣V人只有量邢的建議權(quán)，判處刑罰是法院的職權(quán)，公訴人根據(jù)被告人在庭審中的表演，可以進(jìn)行責(zé)問，并建議加重量刑，但不能有威脅的言語，否則法官也會(huì)阻止。

關(guān)于公訴人當(dāng)庭提量刑建議和庭審公訴人提出了量刑,法官還能改嗎的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。