本篇文章給大家談?wù)劻啃贪咐约傲啃探ㄗh最新對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、團(tuán)伙搶劫案判刑案例
• 2、司法考試刑法經(jīng)典案例分析(五)
• 3、關(guān)于數(shù)罪并罰的幾個案例
• 4、偷盜工地鋼筋1500斤怎么判刑案例
• 5、司法考試刑法總則案例教程(四)
• 6、政法干警考試刑法學(xué)案例經(jīng)典匯總

團(tuán)伙搶劫案判刑案例

1、同年3月15日下午，張某、陸某伙同趙X在某公園搶劫李E和謝E人民幣690元。3月17日中午，張某、劉某伙同潘F(另案處理)又在某公園搶劫柏X和陳X金戒指1枚、金耳環(huán)1對、人民幣320元。

2、在這個團(tuán)伙中，多名主犯還把自己的女朋友帶進(jìn)來一起“共事”。在失足女張某某和顧客趙某發(fā)生嫖資糾紛后，張某某打電話喊來包括沈海泓在內(nèi)的五人，毆打趙某并搶劫其九百元錢。最終沈海泓因協(xié)助組織賣淫罪、搶劫罪被依法公訴。

3、此前，王家仁和王家麗分別因搶劫和盜竊被判刑。兩人刑滿釋放后，從1989年起，與孫德民、孫德松(二人是兄弟)、王偉旭聚在一起，組成了“犯罪時聚，不犯罪時不交流”的幫派。1994年，王偉旭因為瓜分不均被趕出了團(tuán)伙。

4、說起吉林省最大一起搶劫殺人案，不得不提起李志軍，身負(fù)11條人命，伙同同伴搶劫14起，涉案金額600余萬，2002年被吉林省中級人民法院依法判處死刑。

5、事實上，這個案子沒什么大不了的，很久以前，就有這樣一個團(tuán)伙，他們用性誘惑，殺了17個人，制造了一個大案子，這就是深圳超級搶劫殺人案。案例回顧，1993年至1994年，深圳市改革開放發(fā)生了一起重大案件。

司法考試刑法經(jīng)典案例分析(五)

據(jù)此分析上述案件，我們認(rèn)為被告人潘某的行為應(yīng)構(gòu)成拐賣婦女罪和詐騙罪兩個犯罪。

犯罪未遂基本構(gòu)成要件有：行為人已經(jīng)開始實施犯罪行為，犯罪從預(yù)備階段進(jìn)入實施階段；犯罪未能得逞，即犯罪行為沒有具備刑法分則條文規(guī)定的構(gòu)成某一犯罪的全部要件；犯罪未能得逞是由于犯罪分子意志以外的原因所至。

王某的盜竊罪構(gòu)成自首。犯罪分子在犯罪后，自動投案，如實交代自己的罪行，并接受審查和裁判的，就是自首。王某的盜竊行為是在司法機(jī)關(guān)尚未掌握的情況下自己交代的，根據(jù)《刑法》第67條的規(guī)定，應(yīng)以自首論。

各種金融詐騙罪與(普通)詐騙罪的關(guān)系問題。

關(guān)于數(shù)罪并罰的幾個案例

對于甲，應(yīng)以盜竊罪和故意殺人罪實行數(shù)罪并罰，且應(yīng)當(dāng)從重處罰。

數(shù)罪并罰的根據(jù) 數(shù)罪并罰主要根據(jù)的是《刑法》第69條，因為法條比較長，且隨處都可以檢索到，所以不再摘錄。計算案例 例：張三原判10年有期徒刑，執(zhí)行期間第5年犯新罪，應(yīng)當(dāng)判處6年有期徒刑。

第二，本案不是牽連犯，不應(yīng)適用從一重原則處斷，應(yīng)數(shù)罪并罰。牽連犯罪有三個特征：牽連犯必須基于一個最終的犯罪目的；必須具有兩上以一相對獨立的危害行為；數(shù)危害行為之間有牽連關(guān)系。

偷盜工地鋼筋1500斤怎么判刑案例

1、在工地偷鋼筋依法處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

2、去工地上偷了幾百斤鋼筋算盜竊公私財物，是違法行為，若盜竊鋼筋價值數(shù)額較大，會被處有期徒刑并處罰金。法律分析個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為數(shù)額較大。

3、你好偷工地鋼筋要看盜竊的數(shù)額還要看盜竊的人數(shù)，手段，次數(shù)等綜合分析。這里不了解具體案情。一般依法處三年以下有期徒刑。拘役或者管制，并處或者單處罰金。希望能夠幫助到你，望采納謝謝。

4、如果經(jīng)偵查在二年內(nèi)盜竊三次以上的，也會被處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

5、盜竊工地鋼筋會坐牢。工地偷鋼筋如果達(dá)到一定數(shù)額，會構(gòu)成盜竊罪，可能會受到刑事處罰；如果沒有達(dá)到構(gòu)成犯罪的數(shù)額或其他構(gòu)成盜竊罪的條件，也是違反治安管理的違反行為，會受到治安管理處罰。

司法考試刑法總則案例教程(四)

1、(1)主犯的概念：刑法第26條規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。” (2)主犯的處罰原則：刑法第26條第3款規(guī)定：“對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

2、例如教唆他人盜竊的定盜竊罪，教唆他人殺人的定殺人罪，而不能定教唆罪。

3、一方面，不能因為甲事實上取得了手表，就認(rèn)定乙搶劫既遂，因為該手表并非甲搶劫既遂所得的財物；另一方面，乙并沒有自動放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對于乙來說，屬于意志以外的原因。

政法干警考試刑法學(xué)案例經(jīng)典匯總

根據(jù)我國刑法第7條的規(guī)定，中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外構(gòu)成我國刑法所規(guī)定的犯罪的，均適用我國刑法。李學(xué)沛、王義勇受雇于美國輪船，在輪船停泊巴西時殺人，應(yīng)當(dāng)依照刑法第7條的規(guī)定適用我國刑法。

案例一：黃、李地行為構(gòu)成故意殺人罪、非法持有槍支罪、劫持航空器罪 非法持有槍支罪是既遂，故意殺人罪是未遂、劫持航空器罪是預(yù)備 二人在共同犯罪中的屬于共犯。

．胡某的行為構(gòu)成故意傷害罪。2．胡某因受到劉某的打罵而用竹扁擔(dān)打劉并造成劉某死亡，危害后果嚴(yán)重，其行為顯已構(gòu)成犯罪。

民工王某案，我認(rèn)為應(yīng)該認(rèn)定為安全生產(chǎn)事故或過失致人死亡，因為司機(jī)沒有主觀上的故意和明顯不當(dāng)行為，是因為司機(jī)在駕駛過程中疏于檢查道路情況而導(dǎo)致民工王某的死亡。

周某、李某、孔某、方某糾集多人打架的行為都屬于聚眾斗毆；周某、李某將騎車人打傷的行為屬于故意傷害，應(yīng)與聚眾斗毆數(shù)罪并罰。

并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下 有期徒刑，并處罰金。

量刑案例的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于量刑建議最新、量刑案例的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。