今天給各位分享自陷風(fēng)險怎么定罪的知識，其中也會對自陷風(fēng)險的法律責(zé)任進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、刑法上的自陷風(fēng)險
• 2、被害人自陷風(fēng)險,家屬承擔(dān)責(zé)任嗎
• 3、被害人自陷風(fēng)險是違法阻卻事由嗎

刑法上的自陷風(fēng)險

法律解析：詐騙罪 中被害人自陷風(fēng)險的問題，直接涉及被害人行為是否可以影響對行為人的不法評價，以及基于何種觀點來影響對行為人不法評價的問題。顯然，這一問題關(guān)乎 刑法 介入財產(chǎn)保護(hù)的界域，具有重大的理論與實踐意義。

法律主觀：明知自己實施或參與他人一種行為存在風(fēng)險，但仍然自愿實施參與，對于最終出現(xiàn)的結(jié)果如何規(guī)則，在 刑法 理論稱為被害人自陷風(fēng)險。

被害人自陷風(fēng)險是什么 詐騙罪中被害人自陷風(fēng)險的問題，直接涉及被害人行為是否可以影響對行為人的不法評價以及基于何種觀點來影響對行為人不法評價的問題。

則不構(gòu)成自陷風(fēng)險，譬如乘客不知出租車司機系醉酒駕駛而仍登車之情形。( 三) 被害人對風(fēng)險本身予以明示或可推知的默示認(rèn)可。( 四) 被害人對于危害結(jié)果發(fā)生持否定態(tài)度。

被害人自陷風(fēng)險,家屬承擔(dān)責(zé)任嗎

當(dāng)事人是完全民事行為人，家屬不承擔(dān)賠償責(zé)任，家屬沒有義務(wù)承擔(dān)對犯罪嫌疑人的賠償。

第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

法律客觀：《 民法典 》第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 ，但是其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

比如，因為不能辨識自己行為性質(zhì)而沒有刑事責(zé)任能力；主觀沒有故意或者過失；沒有期待可能性意外事件是屬于沒有故意或者過失的一類，應(yīng)該劃歸責(zé)任阻卻事由。

法律分析：受害人的親屬有權(quán)利要求賠償，根據(jù)侵權(quán)類型的不同，有人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)類的侵權(quán)；但是損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

對被害人的賠償應(yīng)由犯罪嫌疑人承擔(dān)，但是，父母往往為了爭取對兒子從輕處罰，會自愿對被害人的損失進(jìn)行賠償，就會連累父母。一般來說對方家屬肯定會追究經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的！你沒有財產(chǎn)的話會追究家人方面，需要家人賠償。

被害人自陷風(fēng)險是違法阻卻事由嗎

法律分析：違法阻卻事由是指客觀上實施了不法行為，但這種行為基于實質(zhì)判斷并沒有客觀上的違法行為，反而是有利于社會的情形。

違法阻卻事由：排除具有該當(dāng)性的行為的違法性的事由。違法性阻卻事由一般包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、法令行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、自救行為、被害人承諾、推定承諾、假定承諾、自損行為、危險接受、義務(wù)沖突等。

法律分析：違法阻卻事由：排除具有該當(dāng)性的行為的違法性的事由。違法性阻卻事由一般包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、法令行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、自救行為、被害人承諾、推定承諾、假定承諾、自損行為、危險接受、義務(wù)沖突等。

又稱排除犯罪的事由。所以違法阻卻性事由是從反面否認(rèn)行為構(gòu)成犯罪。例如故意殺人與正當(dāng)防衛(wèi)時致人死亡，從結(jié)果上都造成了他人的死亡，但因正當(dāng)防衛(wèi)有益于社會，故沒有社會危害性，阻卻了刑事違法性。

違法阻卻事由有如下幾種：法令行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、被害人承諾、推定的承諾、自救行為。

關(guān)于自陷風(fēng)險怎么定罪和自陷風(fēng)險的法律責(zé)任的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。