本篇文章給大家談?wù)剻z察官的量刑偏重，以及檢察官的量刑建議和實(shí)際判決對應(yīng)的知識點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、檢察官的量刑建議和實(shí)際判決
• 2、檢察院量刑偏高要求檢舉
• 3、檢查機(jī)關(guān)量刑建議的歷史和現(xiàn)狀
• 4、黑龍江省追究法官、檢察官、人民警察違法辦案責(zé)任的規(guī)定
• 5、檢察官只認(rèn)定罪重證據(jù)怎么辦

檢察官的量刑建議和實(shí)際判決

法律主觀：檢察院量刑3年不一定判緩，檢察院的建議刑只是作為參考，法院才是審判的主體。對于犯罪分子決定刑罰的時候，法院會根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定判處。

法律分析：檢察院提出量刑建議，法院一般會采納，但是法律規(guī)定的情況除外。

如果被告人、辯護(hù)人對量刑建議有異議且有理有據(jù)，法院可以建議檢察院調(diào)整量刑建議，檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當(dāng)?shù)模ㄔ嚎芍苯优袥Q。所以，在理論上檢察院建議實(shí)刑，最終還是有可能爭取緩刑的。

法官可能判處兩年，也可能判處兩年緩刑，還有可能其他刑罰等判決、裁定。據(jù)了解，檢察院的量刑建議被采納率一般在60%左右，各類案件都是復(fù)雜的，經(jīng)法院全審查、開庭質(zhì)證，最后判決、裁定，往往會超出你的預(yù)料。

檢察院的“量刑建議”只是一種建議，這種建議辯護(hù)律師同樣也可以提出，只是法院的一個參照，最后如何判決還是由法院根據(jù)具體案情依法判決。如果案件不存在大的爭議，法院基本上也是在這個量刑幅度內(nèi)裁量刑罰。

檢察官對犯罪嫌疑人刑罰量刑的建議，一般是適當(dāng)?shù)模矔玫椒ü俚恼J(rèn)可與尊重。

檢察院量刑偏高要求檢舉

檢察院量刑過重怎么辦 如果是一審案件，可以在提出上訴； 如果是二審判決，可以申訴。

量刑建議是檢察院的公訴書，不能上訴的，只能對判決書上訴的。

法律主觀：對于檢察院的量刑建議是有用的，但法院在判刑的時候可以選擇采納和不采納。

但是，檢察院在提出公訴意見時，可以提出對被告人的量刑建議。法院在量刑時，要對檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。量刑要與犯罪分子所犯罪行相適應(yīng)。

檢查機(jī)關(guān)量刑建議的歷史和現(xiàn)狀

第我國刑法規(guī)定了量刑的自由裁量權(quán)，法官可根據(jù)情節(jié)酌情量刑，而檢察機(jī)關(guān)量刑建議有可能左右法官自由裁量權(quán)的行使，同時容易導(dǎo)致開庭前檢察官與法官達(dá)成訴判交易，甚至私下通氣或勾兌現(xiàn)象。

最終檢察機(jī)關(guān)建議的處罰是量刑兩年9個月，但是并沒有當(dāng)庭宣布，所以大家還在等待著結(jié)果。其實(shí)關(guān)注過郭美美的網(wǎng)友就會發(fā)現(xiàn)郭美美一直以來都游走在法律的邊緣，并且直到這一次的庭審仿佛也并沒有認(rèn)識到自己實(shí)質(zhì)性的錯誤。

在我國刑事訴訟中，檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對犯罪嫌疑人進(jìn)行起訴，并提出量刑建議。而法院則根據(jù)案件事實(shí)、法律規(guī)定和量刑建議等因素，最終作出判決。因此，檢察院量刑建議和法院最終判決可能存在差距。

量刑建議有利于提高量刑的公開性。我國現(xiàn)行的庭審程序雖然以對抗為特征，但這種對抗主要圍繞被告人的行為是否構(gòu)成犯罪及構(gòu)成何種犯罪這一問題展開。

具體來說，適用緩刑需要滿足以下條件：罪行較輕、已賠償或有償還能力、立功表現(xiàn)好、悔罪態(tài)度好、對社會沒有危害等。

黑龍江省追究法官、檢察官、人民警察違法辦案責(zé)任的規(guī)定

1、第七條_ 公安機(jī)關(guān)發(fā)生執(zhí)法過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人民警察在辦案中各自承擔(dān)的職責(zé)，區(qū)分不同情況，分別追究案件審批人、審核人、辦案人、鑒定人及其他直接責(zé)任人員的責(zé)任。

2、警察辦案違法行為應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)來進(jìn)行懲處。法律依據(jù)：《中華人民共和國人民警察法》第四十八條　人民警察有本法第二十二條所列行為之一的，應(yīng)當(dāng)給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

3、第一條為落實(shí)執(zhí)法辦案責(zé)任制，完善執(zhí)法過錯責(zé)任追究機(jī)制，保障公安機(jī)關(guān)及其人民警察依法正確履行職責(zé)，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》、《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》等有關(guān)法律法規(guī)，制定本規(guī)定。

4、在法官、合議庭、審委會責(zé)任如何劃分的問題上，意見規(guī)定，審判委員會討論案件違反民主集中制原則，導(dǎo)致審判委員會決定錯誤的，主持人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

檢察官只認(rèn)定罪重證據(jù)怎么辦

如果檢察機(jī)關(guān)復(fù)議后仍然不起訴的，公安機(jī)關(guān)可以在收到復(fù)議決定書后，連同相關(guān)的材料向上級檢察機(jī)關(guān)申請復(fù)核。

如果人民檢察院在對案件進(jìn)行審理的過程中發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足，對于案件無法做出最終準(zhǔn)確的判決結(jié)果的，可以將案件退回至下一級的公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院進(jìn)行進(jìn)一步的證據(jù)收集以及審理，如果還是證據(jù)不足的不能進(jìn)行批捕需要及時釋放。

發(fā)現(xiàn)檢察官違法，可以向上一級法院、紀(jì)檢或檢察院等部門投訴。在案件審理中如果發(fā)現(xiàn)法官有違法辦案的情況有兩種方式，可以上訴也可以檢舉。如果法官造成了損失相關(guān)單位會經(jīng)過調(diào)查作出相應(yīng)的處理。

人民檢察院辦理直接受理立案偵查的案件，應(yīng)當(dāng)全面、客觀地收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料，并依法進(jìn)行審查、核實(shí)，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。

關(guān)于檢察官的量刑偏重和檢察官的量刑建議和實(shí)際判決的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。