本文目錄一覽

• 1、搜集一個(gè)有關(guān)犯罪的案例(指出犯罪構(gòu)成要件是什么?定何罪?判何刑...
• 2、高分~刑事訴訟案例分析
• 3、刑事訴訟法案例分析
• 4、刑事訴訟法案例分析題
• 5、未成年人違法犯罪案例

搜集一個(gè)有關(guān)犯罪的案例(指出犯罪構(gòu)成要件是什么?定何罪?判何刑...

我國(guó)刑法犯罪構(gòu)成理論包括：犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體、犯罪客觀方面四個(gè)構(gòu)成要素。本案中，王某犯了故意殺人罪（間接故意）。從犯罪主體看：王某年紀(jì)為42歲，達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力的人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

如果一個(gè)分則條文只規(guī)定一罪，那么觸犯一個(gè)分則條文，當(dāng)然是一罪。但我國(guó)刑法分則的體例并非如此。刑法分則有部分條文規(guī)定了數(shù)罪，就以刑法第三百七十五條為例，該條第一款規(guī)定的罪名相對(duì)于第二款規(guī)定的罪名，不屬于選擇性罪名，不可以合并適用，而是兩種不同的犯罪構(gòu)成。其區(qū)別在于：首先，犯罪對(duì)象不同。

應(yīng)該屬于犯罪預(yù)備。甲受到并的暴力攻擊并還擊屬于正當(dāng)防衛(wèi)，參見(jiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的5個(gè)構(gòu)成要件。甲對(duì)丁實(shí)施的犯罪行為是搶劫，至丁死亡是發(fā)生在搶劫過(guò)程中，而且是搶劫財(cái)物的必要手段，應(yīng)定搶劫罪，是加重處罰的情形。

本題涉及兩方面的內(nèi)容：一是罪刑法定原則的含義；二是詐騙罪的構(gòu)成要件，尤其是犯罪主觀方面的內(nèi)容。（圖表略）「參考答案」結(jié)合罪刑法定原則，A不構(gòu)成犯罪。

高分~刑事訴訟案例分析

案例 孫某因犯貪污罪被二審法院判決無(wú)期徒刑。交付執(zhí)行后，二審法院發(fā)現(xiàn)本案判決確有錯(cuò)誤，即按審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。再審結(jié)果判處孫某死刑緩期二年執(zhí)行。

公安局認(rèn)為本案應(yīng)屬自訴案件，告知陳林應(yīng)向法院起訴的做法是錯(cuò)誤的。被害人對(duì)故意傷害案（輕傷）項(xiàng)公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。公安局對(duì)被告人馬某采取監(jiān)視居住，不應(yīng)讓馬某居住在看守所一間辦公室內(nèi)。應(yīng)在其住處或者指定的生活居所執(zhí)行。

“公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問(wèn)” 是錯(cuò)誤的。規(guī)定：《刑訴解釋》（2012）第一百九十九條 訊問(wèn)同案審理的被告人，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。必要時(shí)，可以傳喚同案被告人等到庭對(duì)質(zhì)。“目擊證人王某旁聽(tīng)了案件審理” 是錯(cuò)誤的。

[法理分析] 根據(jù)《刑法》第25條規(guī)定，所謂共同犯罪就是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的基本特征為：首先，從犯罪主體來(lái)說(shuō)，必須是兩個(gè)以上達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有責(zé)任能力的人共同實(shí)施犯罪。其次，從犯罪的客觀方面來(lái)說(shuō)，各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為。

本案中，保險(xiǎn)詐騙罪的主體是張某、王某，而不是水泥廠，某甲也不須負(fù)刑事責(zé) 任。

刑事訴訟法案例分析

1、案例 孫某因犯貪污罪被二審法院判決無(wú)期徒刑。交付執(zhí)行后，二審法院發(fā)現(xiàn)本案判決確有錯(cuò)誤，即按審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。再審結(jié)果判處孫某死刑緩期二年執(zhí)行。

2、刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問(wèn)。目擊證人王某旁聽(tīng)了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問(wèn)。

3、在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

4、每一起刑事案件不一定都具備上述6個(gè)方面的條件，但是在研究確定案情性質(zhì)時(shí)必須把僅有的材料全面的進(jìn)行綜合分析，才能得出比較準(zhǔn)確的結(jié)論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。

5、刑事訴訟法第88條規(guī)定，對(duì)于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。所以，被害人乙父生病死亡后，其妻作為近親屬是有權(quán)向法院起訴的。

刑事訴訟法案例分析題

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問(wèn)。目擊證人王某旁聽(tīng)了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問(wèn)。

案例 孫某因犯貪污罪被二審法院判決無(wú)期徒刑。交付執(zhí)行后，二審法院發(fā)現(xiàn)本案判決確有錯(cuò)誤，即按審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。再審結(jié)果判處孫某死刑緩期二年執(zhí)行。

第（3）題考級(jí)別管轄。該題涉及刑法中對(duì)暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。該罪不同于故意殺人罪或過(guò)失致人死亡罪，其最高刑為不期徒刑7年，故不必由中級(jí)人民法院管轄。法理詳解（1）《刑事訴訟法》第18條第1款規(guī)定：刑事案件的偵查由公巡機(jī)關(guān)報(bào)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。

區(qū)法院公開(kāi)審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開(kāi)審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無(wú)期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

刑事訴訟法第88條規(guī)定，對(duì)于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。所以，被害人乙父生病死亡后，其妻作為近親屬是有權(quán)向法院起訴的。

我國(guó)刑事訴訟法第13條第二款規(guī)定：“貪污罪、侵犯公民民 *** 利罪、瀆職罪以及人民檢察院認(rèn)為需要自己直接受理的其他案件，由人民檢察院立案?jìng)刹楹蜎Q定是否提起公訴。”據(jù)此，直接受理、立案?jìng)刹樨澪邸?*** 等職務(wù)犯罪案件，是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職責(zé)，是檢察機(jī)關(guān)義不容辭的一項(xiàng)重要任務(wù)。

未成年人違法犯罪案例

1、基本案情：2014年10月12日，云南昆明市一名約14歲的少女和她25歲的男友計(jì)劃搶劫出租車司機(jī)。在男友控制住司機(jī)后，少女用隨身攜帶的刀具連續(xù)刺向司機(jī)的臀部和腹部，司機(jī)被刺50多刀后死亡。之后，男友獨(dú)自將尸體拖到河邊拋入水中，兩人隨后棄車逃走。幾日后，兩人被警方抓獲。

2、最高人民法院經(jīng)復(fù)核，依法核準(zhǔn)被告人死刑。趙某某已于2019年6月4日被執(zhí)行死刑。

3、方某父親馬上到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并配合公安人員將被告人劉某抓獲歸案。劉某在接受審判時(shí)說(shuō)道：“我以為只是敲點(diǎn)同學(xué)的錢好玩，不知道會(huì)有這么嚴(yán)重的后果。”劉某后被判處有期徒刑二年六個(gè)月。 再就是一個(gè)發(fā)生在2001年夏天的案例：杜某十四歲，成績(jī)一直很好。

4、法官說(shuō)法：本案中的參與斗毆者大都已經(jīng)成年，小孔和大東是未成年人。小孔、大東在公共場(chǎng)所糾集多人持械斗毆，二人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且小孔系首要分子，大東系積極參加者，依法均應(yīng)予懲處。小孔與大東最終以聚眾斗毆罪被分別判處刑事處罰。

5、案例一：犯罪嫌疑人余某某，男，漢族，17歲，初中文化，四川省人；犯罪嫌疑人張某，男，漢族，18歲，初中文化，四川省人，犯罪嫌疑人伍某某，男，漢族，16歲，初中文化，四川省人。

關(guān)于個(gè)人提起刑事訴訟案例和個(gè)人提起刑事訴訟案例分析的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。