本文目錄一覽

• 1、民法案例分析。
• 2、有關(guān)民事訴訟法的案例
• 3、《民事訴訟法》案例分析題
• 4、民事訴訟法案例分析
• 5、民事訴訟法學(xué)案例分析

民法案例分析。

1、案例解析：《民法通則》第63條規(guī)定：依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。本案中合同既約定由趙某創(chuàng)作全部20副對(duì)聯(lián)，同時(shí)書法創(chuàng)作具有很強(qiáng)的人身屬性，必須由本人親自實(shí)施，是不得代理的行為，趙某無(wú)權(quán)委托他人代為履行。

2、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，乙應(yīng)當(dāng)對(duì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，需要支付700元的賠償費(fèi)用。根據(jù)《婚姻法》和《民法典》的規(guī)定，夫妻共有財(cái)產(chǎn)指的是婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化的財(cái)產(chǎn)等。在本案中，獎(jiǎng)券屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)之一，因此其獎(jiǎng)金應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同取得的收益。

3、民法的基本原則，是民法及其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的本質(zhì)和特征的集中體現(xiàn)，是高度抽象的、最一般的民事行為規(guī)范和價(jià)值判斷準(zhǔn)則。中國(guó)的民事立法上，確立了以下幾項(xiàng)民法的基本原則：平等原則，自愿原則，公平原則，誠(chéng)實(shí)信用原則，守法原則，公序良俗原則。案例：1997年9月1日，甲借給乙10000元，雙方未約定還款期限。

4、【案例解析】 1．《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。

5、《中華人民共和國(guó)民法典》第1167條規(guī)定：侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。本案是相鄰權(quán)糾紛的一個(gè)民事案件。相鄰權(quán)指不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人在處理相鄰關(guān)系時(shí)所享有的權(quán)利。

有關(guān)民事訴訟法的案例

1、案例 公開審判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱 ，被告乙原是其營(yíng)銷部經(jīng)理 ，被丙公司高薪挖去 ，在丙公司負(fù)責(zé)市場(chǎng)推 銷工作。

2、民事訴訟法案例2 先予執(zhí)行甲區(qū)王某和孫某系鄰居，平日關(guān)系融洽。1996年王某自己動(dòng)工修建新瓦房，孫某便主動(dòng)幫忙。一日孫某不慎從腳手架上跌落，腿骨被摔斷，因搶救及時(shí)未造成癱瘓，但需做一次大手術(shù)方能康復(fù)。醫(yī)院讓孫某交7000元醫(yī)藥費(fèi)，孫某家境貧寒無(wú)力交付，王某雖有支付能力但支付了2000元后就拒絕支付。

3、《 民事訴訟法 》證明標(biāo)準(zhǔn)的案例有哪些 有這樣一件 人身?yè)p害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素?zé)o矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內(nèi)扔了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

4、首先明確，本案屬于運(yùn)輸合同糾紛（司機(jī)的行為屬于違反運(yùn)輸合同的違約行為而非侵權(quán)），不是運(yùn)輸事故所導(dǎo)致的侵權(quán)糾紛。根據(jù)《民事訴訟法》第二十八條：“因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。”據(jù)此，甲市、乙市的法院有管轄權(quán)。

5、案例分析 劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官?gòu)埬澈腿嗣衽銓弳T喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長(zhǎng)。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

《民事訴訟法》案例分析題

分析：本案雖然不屬于有較大社會(huì)影響的案件，但由于被告要求人民陪審員參加審理，法院決定由陪審員參加審理是合法的。不過(guò)，法院不采用隨機(jī)抽取的辦法而是采用指定的辦法確定陪審員，則是不合法的。所以在合議庭的組成上存在重大瑕疵。原告申請(qǐng)回避的理由能夠成立。

一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；（二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；（三）因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。不正確。

李某失蹤多年，其妻劉某生活艱難，欲與王某結(jié)婚，遂向A縣人民法院提起訴訟，僅請(qǐng)求人民法院判決解除婚姻關(guān)系。A縣人民法院的B派出法庭于2009年9月30日受理了本案并適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景福蓪徟袉T林某一人獨(dú)任審理，同時(shí)自己負(fù)責(zé)記錄。審理過(guò)程中，趙某回家，發(fā)現(xiàn)妻子另有新歡，也欲離婚。

--法院對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行的調(diào)解有何不妥之處？為什么？法院對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行該調(diào)解的不妥之處：未核實(shí)參加調(diào)解的委托代理人是否經(jīng)委托人特別授權(quán)。法院調(diào)解必須當(dāng)事人本人自愿，依據(jù)《民事訴訟法》第88條的規(guī)定，調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

不能。理由：此案是人身?yè)p害侵權(quán)糾紛案件，劉英是由王娟所傷，劉英之母是由王娟之女所傷，不符合合并審理或一個(gè)案件。

民事訴訟法案例分析

1、案例 公開審判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱 ，被告乙原是其營(yíng)銷部經(jīng)理 ，被丙公司高薪挖去 ，在丙公司負(fù)責(zé)市場(chǎng)推 銷工作。

2、李某失蹤多年，其妻劉某生活艱難，欲與王某結(jié)婚，遂向A縣人民法院提起訴訟，僅請(qǐng)求人民法院判決解除婚姻關(guān)系。A縣人民法院的B派出法庭于2009年9月30日受理了本案并適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景福蓪徟袉T林某一人獨(dú)任審理，同時(shí)自己負(fù)責(zé)記錄。審理過(guò)程中，趙某回家，發(fā)現(xiàn)妻子另有新歡，也欲離婚。

3、法律分析：房屋租賃合同糾紛案民事判決書（案例）某某人民法院民事判決書字第00936號(hào)原告某某，女，1968年1月2日出生，漢族，個(gè)體工商戶。委托代理人某某 ，系昌圖縣 *** 法律服務(wù)所法律工作者。被告某某 ，男，1989年2月14日出生，漢族，個(gè)體工商戶。委托代理人某某，系昌圖縣148法律服務(wù)中心法律工作者。

4、張法官的作法不合法。，根據(jù)民訴法的規(guī)定，審判人員的回避，應(yīng)當(dāng)由院長(zhǎng)決定。其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。喬某是陪審員，屬于審判人員的范圍，張法官作為審判長(zhǎng)無(wú)權(quán)決定其是否回避。原告不得提起上訴。根據(jù)民訴法的規(guī)定，當(dāng)事人不服法院做出的回避問(wèn)題的決定，可以申請(qǐng)復(fù)議一次，但無(wú)權(quán)提起上訴。

民事訴訟法學(xué)案例分析

1、答案與分析 ]公開審判是審判民事案件的基本制度 ，人民法院審 理民事案件一般應(yīng)公開審判 ，應(yīng)當(dāng)選期公布當(dāng)事人姓名、案由和開 庭的時(shí)間、地點(diǎn) ，以便群眾旁聽 ，記者采訪和報(bào)道。但是涉及國(guó)家秘 密或隱私的案件 ，不能公開審理。

2、劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官?gòu)埬澈腿嗣衽銓弳T喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長(zhǎng)。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

3、【解題思路】法律依據(jù)為《民事訴訟法》第170條規(guī)定：第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；因此二審法院維持原判、駁回上訴錯(cuò)誤。

4、首先明確，本案屬于運(yùn)輸合同糾紛（司機(jī)的行為屬于違反運(yùn)輸合同的違約行為而非侵權(quán)），不是運(yùn)輸事故所導(dǎo)致的侵權(quán)糾紛。根據(jù)《民事訴訟法》第二十八條：“因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。”據(jù)此，甲市、乙市的法院有管轄權(quán)。

5、年1月10日，法庭向雙方當(dāng)事人送達(dá)了判決書，判決書上加蓋了人民法庭的印章。在上訴期間內(nèi)劉某提起上訴。

6、民事訴訟法案例題分析2道：劉春紅與楊文玲系鄰居，劉未選上街道代表，懷疑是楊說(shuō)了壞話，便伺機(jī)報(bào)復(fù)。1994年5月12日，馬玉蘭帶領(lǐng)兒子李剛、兒媳趙華闖入楊家，歐打 楊文玲，致使楊多處受傷。楊之子孫洪飛下班回家與劉家三人相遇，劉家三人又將孫洪飛打傷。

2010民事訴訟案例分析的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于民事案例2020、2010民事訴訟案例分析的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。