本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法案例分析題
• 2、刑事訴訟法案例分析

刑事訴訟法案例分析題

1、房屋采光被擋不是由于被告的犯罪行為所引起的，不屬于刑事附帶民事訴訟的請(qǐng)求范圍（1分），應(yīng)另行提起民事訴訟，因此，一并要求法院判處被告拆除擋光建筑的請(qǐng)求不合適（1分）。

2、案例分析 （1）根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)于可能被判處死刑的人如果被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人，人民法院必須為其指定辯護(hù)人，以維護(hù)其合法訴訟權(quán)益而不論其本人意見(jiàn)如何，被告人周某搶劫、殺人，情節(jié)嚴(yán)重，可能被判處死刑，人民法院應(yīng)為其指定辯護(hù)人。

3、根據(jù)新刑事訴訟法有兩處大的錯(cuò)誤 1對(duì)證人以處以15日的拘留 2勒令被告支付證人因同履行作證義務(wù)而產(chǎn)生的交通住宿等費(fèi)用 新刑事訴訟法 第一百八十八條 經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

4、每一起刑事案件不一定都具備上述6個(gè)方面的條件，但是在研究確定案情性質(zhì)時(shí)必須把僅有的材料全面的進(jìn)行綜合分析，才能得出比較準(zhǔn)確的結(jié)論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。

5、應(yīng)當(dāng)先將盜竊行為所處刑罰和前最為執(zhí)行完畢的刑罰，按照《刑法》第69條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰，決定應(yīng)該執(zhí)行的刑罰。搶劫罪先加后減，然后對(duì)其搶劫罪作出判決，將搶劫罪所處刑罰與前面說(shuō)的贖罪并罰后確定執(zhí)行的刑罰，按照《刑法》第69條的規(guī)定，數(shù)罪并罰。

刑事訴訟法案例分析

對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法。”本案中，江某患有嚴(yán)重的肺結(jié)核，理應(yīng)對(duì)其采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。（2）公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人是正確的。

案例 孫某因犯貪污罪被二審法院判決無(wú)期徒刑。交付執(zhí)行后，二審法院發(fā)現(xiàn)本案判決確有錯(cuò)誤，即按審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。再審結(jié)果判處孫某死刑緩期二年執(zhí)行。

在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢(qián)某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問(wèn)。目擊證人王某旁聽(tīng)了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問(wèn)。