媒體影響司法的案例2020（媒體對(duì)量刑的影響）

adminllh刑事法2025年05月28日 18:27:27520

本篇文章給大家談?wù)劽襟w對(duì)量刑的影響，以及媒體影響司法的案例2020對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

1、輿論對(duì)司法審判的影響是利還是弊
2、如何看待“媒體審判”現(xiàn)象
3、媒介審判負(fù)面影響
4、是不是上新聞的案子會(huì)被重判

輿論對(duì)司法審判的影響是利還是弊

1、一是某一次案件的審判結(jié)果是否公正，二是司法系統(tǒng)在人們心中是否代表公正。不管是從何種定義來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)于司法公正的影響都是弊大于利。首先，司法之所以能夠公正就在他的獨(dú)立性，難為外物左右。

2、輿論大眾對(duì)法律判決的利和弊：利很明顯，就是給百姓普法。一個(gè)典型的案件拋出來(lái)，引起大家的關(guān)注和討論，可以明顯加深公眾對(duì)其的認(rèn)知程度。普法的其他好處就不用我說(shuō)了。

3、社會(huì)輿論有利于實(shí)現(xiàn)司法審判的社會(huì)效果 “無(wú)論媒體還是公眾，都會(huì)把案件結(jié)果是否符合社會(huì)公平正義作為衡量案件審判是否正確的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

4、我方認(rèn)為，社會(huì)輿論對(duì)司法公正的影響利大于弊，理由有三。社會(huì)輿論的監(jiān)督對(duì)司法公正起促進(jìn)作用，社會(huì)輿論對(duì)司法審判的適當(dāng)監(jiān)督，使司法在公眾的監(jiān)督下進(jìn)行，使其司法過(guò)程公開(kāi)透明，促進(jìn)司法過(guò)程的合理化以及司法體制的完善。

5、法律分析：判斷網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正的積極作用大還是消極作用大，其關(guān)鍵在于網(wǎng)絡(luò)輿論能否在司法執(zhí)行的過(guò)程中提供理性的參考與監(jiān)督，使其更加公正。顯而易見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)輿論沒(méi)有這個(gè)功能。

6、弊大于利。司法講究獨(dú)立性。目前國(guó)內(nèi)因?yàn)檩浾摱嘏绣e(cuò)判的案件不在少數(shù)。而且，法律是一門相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科。沒(méi)有專業(yè)的接觸過(guò)法律的人很難全面思考問(wèn)題。所以，司法不應(yīng)因社會(huì)輿論而被左右。

如何看待“媒體審判”現(xiàn)象

1、大多數(shù)網(wǎng)民“審判”的出發(fā)點(diǎn)是為了弘揚(yáng)正義、懲奸除惡，“網(wǎng)民的反應(yīng)是有正義感的人所應(yīng)該表達(dá)出來(lái)的態(tài)度，證明了社會(huì)道德與良知的底線仍在。

2、法官要堅(jiān)定依法審判，不受媒體所引導(dǎo)的輿論的影響。

3、避免媒體審判現(xiàn)象，應(yīng)注意做到以下幾點(diǎn)。大眾傳媒首先要擺正自己的位置，對(duì)自己承擔(dān)的使命，肩負(fù)的責(zé)任要有明確、清醒的認(rèn)識(shí)。

4、媒介審判也被稱為新聞審判，是指新聞媒體在報(bào)道消息、評(píng)論是非時(shí)，超越司法程序搶先對(duì)案情作出判斷，對(duì)涉案人員做出定性、定罪以及勝訴或敗訴等結(jié)論，造成干擾或破壞司法原則的后果。

5、“媒體審判”指的是：媒體因?yàn)榫哂泻艽蟮膫鞑ビ绊懥Γ鋵?duì)案件的預(yù)測(cè)性報(bào)道可能造成兩個(gè)方面的消極影響：其一，影響輿論，并通過(guò)輿論影響法官的獨(dú)立判案。司法獨(dú)立是當(dāng)今世界各法治國(guó)家所普遍采用的一項(xiàng)基本原則。

6、媒體本位功能缺失時(shí)期中的“媒介審判”現(xiàn)象自新中國(guó)成立到我國(guó)改革開(kāi)放以前，媒體主要作為黨的宣傳工具，其傳播方式基本上以“說(shuō)教”和“灌輸”為主。

媒介審判負(fù)面影響

1、媒介審判造成媒體公信力的下降媒體在報(bào)道這類事件中更應(yīng)堅(jiān)持“客觀性”、“真實(shí)性”原則，不偏不倚，忠實(shí)記錄。若濫用自己的權(quán)力，就會(huì)損害媒體在受眾心中的地位，造成媒體公信力的下降。

2、媒介審判影響司法獨(dú)立、與媒體社會(huì)責(zé)任相違背、不利于公民樹(shù)立正確的法治意識(shí)、破壞新聞界和司法界的和諧共處，造成極其嚴(yán)重的負(fù)面影響。

3、但是，如果輿論監(jiān)督過(guò)度、不理性或者成為了輿論暴力和媒介審判，就會(huì)對(duì)個(gè)人及社會(huì)造成負(fù)面影響。

4、它使得司法獨(dú)立和新聞自由的天平過(guò)分傾斜，有悖于法治精神.媒體本身要避免報(bào)道的預(yù)設(shè)立場(chǎng)，公平客觀地報(bào)道新聞事件少用評(píng)論性語(yǔ)言，不用帶感 *** 彩的詞語(yǔ)。法官要堅(jiān)定依法審判，不受媒體所引導(dǎo)的輿論的影響。

5、然而，媒體監(jiān)督是一面雙刃劍，缺乏制約或運(yùn)用不當(dāng)便可能對(duì)司法公正造成負(fù)面的影響，從另一側(cè)面妨礙或破壞司法公正。