本篇文章給大家談?wù)勚俨门c司法訴訟相比,有什么優(yōu)點呢?，以及仲裁和司法的關(guān)系對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、爭議處理方式訴訟和仲裁怎么選
• 2、訴訟好還是仲裁好?
• 3、對比仲裁和訴訟兩種解決糾紛方式的特點,比較分析各自的優(yōu)缺點。_百度知...
• 4、合同糾紛仲裁好還是到法院起訴好?
• 5、與司法訴訟相比,國際商事仲裁有哪些優(yōu)點

爭議處理方式訴訟和仲裁怎么選

1、仲裁是一種快速解決爭議的方式，一般來說費用也較低，而以訴訟解決則比較慢，且費用往往偏高。

2、當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執(zhí)行。

3、法律分析：仲裁與訴訟都是爭議解決的方式，如果當(dāng)事人發(fā)生爭議的，可以向仲裁委員會申請仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。對于一般的仲裁與訴訟，是沒有先后順序的，但是對于勞動爭議，必須先進行仲裁，才能提起訴訟。

4、合同爭議解決，仲裁和法院只能擇其一，不可約定仲裁或起訴。我國合同法第一百二十八條規(guī)定：“當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭議。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁。

訴訟好還是仲裁好?

1、關(guān)于效率。當(dāng)事人發(fā)生糾紛一般都希望盡可能在短時間內(nèi)解決，以避免投入更多的財力、時間成本。在這點上，仲裁比較占優(yōu)勢。首先，仲裁的受理和開庭程序相對簡單，訴訟相對復(fù)雜；其次，仲裁實行一裁終局，裁決立即生效。

2、另外，鑒于法律對仲裁員任職資格的規(guī)定，能在仲裁委員會擔(dān)任仲裁員的都是從事仲裁工作、律師工作、審判員工作、法律研究教學(xué)工作以及在經(jīng)濟貿(mào)易等專業(yè)工作滿八年的，所以仲裁員中專家型仲裁員比較多，對仲裁參與各方較為友好。

3、另外，仲裁通常比訴訟更快速、簡便、保密，但是仲裁裁決結(jié)果一般無法上訴，而訴訟則可以進行上訴。

4、可以在全國范圍內(nèi)選擇確定裁決水平高、信譽好的仲裁機構(gòu)。

對比仲裁和訴訟兩種解決糾紛方式的特點,比較分析各自的優(yōu)缺點。_百度知...

仲裁和訴訟的優(yōu)缺點對比仲裁的優(yōu)點：保密性強，及時地解決爭議，減少當(dāng)事人在時間和精力上的消耗，節(jié)省費用，靈活，簡便。

法律分析：仲裁的主要優(yōu)缺點：優(yōu)點：快捷性——仲裁實行一裁終局制度，仲裁裁決一旦作出即發(fā)生法律效力。經(jīng)濟性——仲裁可以及時地解決爭議，減少當(dāng)事人在時間和精力上的消耗，從而節(jié)省費用。

及時地解決爭議，減少當(dāng)事人在時間和精力上的消耗，節(jié)省費用。靈活、簡便。缺點：仲裁的程序簡單，一裁終局，失去了再審的監(jiān)督作用。仲裁解決糾紛的成本較高。仲裁協(xié)議形式要件過于僵化。訴訟的優(yōu)點：比較穩(wěn)定，有效。

合同糾紛仲裁好還是到法院起訴好?

1、當(dāng)事人應(yīng)該根據(jù)具體情況選擇起訴或仲裁。如果案件比較簡單，當(dāng)事人之間的關(guān)系還比較友好，可以考慮通過仲裁來解決。如果糾紛比較復(fù)雜，調(diào)解更難以達成一致，或者對方未能履行仲裁裁決，可以考慮通過起訴來解決。

2、法律分析：仲裁更勝一籌。仲裁一般由當(dāng)事人自愿選擇，當(dāng)事人在訂立協(xié)議或者合同中約定發(fā)生爭議或糾紛通過仲裁解決，除非出現(xiàn)仲裁無效等情況下訴訟就不會再受理。

3、合同約定仲裁好，因為根據(jù)我國法律當(dāng)中的規(guī)定仲裁相對來說的話是比較方便的，同時約定仲裁和訴訟的，對仲裁的約定無效，雙方可以重新達成仲裁協(xié)議提交仲裁，無法達成仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)?shù)椒ㄔ浩鹪V處理。

4、都好。法院是國家的司法機關(guān)，仲裁委員會是民間裁決機構(gòu)。仲裁委員會管轄的原則是雙方當(dāng)事人在合同中約定糾紛由仲裁委員會仲裁，或者糾紛發(fā)生后，雙方當(dāng)事人協(xié)商一致提交仲裁，否則，只能向法院起訴。

與司法訴訟相比,國際商事仲裁有哪些優(yōu)點

仲裁作為國際通行的爭議解決方式之一，相較于訴訟，具有無地域、級別管轄，程序靈活，一裁終局等特色。

【答案】：國際商事仲裁與訴訟、調(diào)解相比較，有以下法律特點：其一，仲裁是以爭端雙方當(dāng)事人的協(xié)議為基礎(chǔ)。其二，仲裁機構(gòu)一般都是民間性的組織，它的管轄權(quán)來自雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議。

在國際商事仲裁中，當(dāng)事人可以自主選擇有關(guān)爭議問題專家充當(dāng)仲裁員，從而有利于仲裁案件準(zhǔn)確和迅速的解決。

優(yōu)點 快捷性——仲裁實行一裁終局制度，仲裁裁決一旦作出即發(fā)生法律效力。經(jīng)濟性——仲裁可以及時地解決爭議，減少當(dāng)事人在時間和精力上的消耗，從而節(jié)省費用。

訴訟的優(yōu)點：比較穩(wěn)定，有效。充分全面保護合法權(quán)益，公正具有執(zhí)行力。缺點：程序比較繁雜，周期較長。

二是私密性比較好，有的關(guān)系重大、不想令人知的案件可不適合訴訟，畢竟訴訟可是以公開為原則的。至于仲裁，對保密這一塊做的比較好。

仲裁與司法訴訟相比,有什么優(yōu)點呢?的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于仲裁和司法的關(guān)系、仲裁與司法訴訟相比,有什么優(yōu)點呢?的信息別忘了在本站進行查找喔。