今天給各位分享民事訴訟證據(jù)能力判斷的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)民事訴訟證據(jù)認(rèn)定原則進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、法院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定原則
• 2、民事訴訟證據(jù)不足是如何判定的?
• 3、民事案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
• 4、民事訴訟三個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)

法院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定原則

法院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定原則是：實(shí)事求是的原則在刑事訴訟中，有關(guān)提供證據(jù)，收集、調(diào)取證據(jù)，審查認(rèn)定證據(jù)，以及其他涉及證據(jù)的各項(xiàng)規(guī)定，都體現(xiàn)著實(shí)事求是的原則。

法律分析：人民法官對(duì)證據(jù)的審查判斷主要依照以下原則進(jìn)行：依據(jù)法律規(guī)定、遵循法官職業(yè)道德、運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)。

如果經(jīng)法院審查，該證據(jù)不具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性的，則法院會(huì)依法對(duì)該證據(jù)不予采信。法律客觀：公訴人 出庭行為規(guī)范全文第二十八條 對(duì)于被告人、 辯護(hù)人 向合議庭提交的證據(jù)，公訴人應(yīng)認(rèn)真審查。

法院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查后認(rèn)定。從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

民事訴訟證據(jù)不足是如何判定的?

民事證據(jù)不足的，會(huì)駁回訴訟請(qǐng)求。最高人民法院應(yīng)用《中華人民共和國民事訴訟法》幾個(gè)問題的說明：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，但除法律另有規(guī)定外。

符合下列情形即可判定為證據(jù)不足：據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)的；犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的。

民事訴訟原告證據(jù)不足的依據(jù)是什么？ 可概括為三點(diǎn)， 個(gè)別判斷，逐個(gè)審查。

民事案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

1、凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。

2、法律主觀：在民事訴訟中出示的證據(jù)所適用的證明標(biāo)準(zhǔn)為：證據(jù)一般要求是原物、原件；證據(jù)要與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)要是真實(shí)的、依法收集的；證據(jù)的證明力要達(dá)到能使法官確信或確認(rèn)。

3、我國民事訴訟對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到以下的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

4、證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有真實(shí)性、合法性、足以認(rèn)定爭(zhēng)議事實(shí)的明確性。證據(jù)采集、保管、轉(zhuǎn)遞等行為應(yīng)當(dāng)合法且符合規(guī)范管理要求。證據(jù)的提交當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在訴訟期限內(nèi)將證據(jù)提交法院。

民事訴訟三個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)

法律主觀：一個(gè) 民事糾紛 案件從 立案 到審結(jié)要經(jīng)歷起訴、 開庭審理 、合議庭合議、到最后的判決。在不同的 訴訟 階段證明標(biāo)準(zhǔn)是不同的。

英美證據(jù)法傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。在證明責(zé)任由被告人承擔(dān)的少數(shù)刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)。

刑事訴訟：刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”，即要求證據(jù)要達(dá)到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。

法律主觀：在民事訴訟中出示的證據(jù)所適用的證明標(biāo)準(zhǔn)為：證據(jù)一般要求是原物、原件；證據(jù)要與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)要是真實(shí)的、依法收集的；證據(jù)的證明力要達(dá)到能使法官確信或確認(rèn)。

證據(jù)的客觀性 這是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實(shí)真相的、不依賴于主觀意識(shí)而存在的客觀事實(shí)。

我國民事訴訟對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到以下的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

關(guān)于民事訴訟證據(jù)能力判斷和民事訴訟證據(jù)認(rèn)定原則的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。