本篇文章給大家談?wù)動(dòng)跉g案是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，以及于歡案中于歡是否成立正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、于歡案為什么屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
• 2、辱母案于歡為什么要判刑
• 3、于歡是正當(dāng)防衛(wèi),過(guò)失殺人還是故意殺人
• 4、山東“辱母案”于歡結(jié)婚,他在此前的案件中怎么做才屬于正當(dāng)防衛(wèi)?
• 5、于歡案二審宣判結(jié)果是什么?

于歡案為什么屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

1、第二，于歡的行為造成一人死亡，兩人重傷，一人輕傷的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重超出了必要限度，造成了重大損害，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

2、本案中，于歡的行為具有防衛(wèi)的性質(zhì)，采取的反制行為明顯超出必要限度且造成了傷亡后果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。從防衛(wèi)意圖看，于歡的捅刺行為是為了保護(hù)本人及其母親合法的權(quán)益而實(shí)施的。

3、當(dāng)受害者的正當(dāng)防衛(wèi)程度超過(guò)施害者對(duì)受害者的威脅時(shí)，受害者的防衛(wèi)出現(xiàn)了超過(guò)必要限度且對(duì)施害者造成重大傷害時(shí)，則被判定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。當(dāng)受害者出現(xiàn)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)后視情況而定受害者的處罰，但是一定會(huì)在原先的基礎(chǔ)上有所減輕。

4、從防衛(wèi)意圖看，于歡的捅刺行為是為了保護(hù)本人及其母親合法的權(quán)益而實(shí)施的。為了保護(hù)合法的權(quán)益，這是正當(dāng)防衛(wèi)的目的性條件。合法的權(quán)益，并不限于生命健康，還包括人身自由、人格尊嚴(yán)等其他合法權(quán)益。

5、于歡辱母案被認(rèn)為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。根據(jù)電視劇《底線》里的劇情，確實(shí)有于歡辱母案這個(gè)案件的原型。于歡于2017年5月作出判決，將其從故意傷害轉(zhuǎn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，從無(wú)期徒刑變?yōu)?年監(jiān)禁。

6、年6月23日，山東高院作出改判，認(rèn)為于歡刺死一人行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，于歡最終獲刑5年。防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。

辱母案于歡為什么要判刑

1、一：辱母案于歡為什么要判刑？從防衛(wèi)意圖看，于歡的捅刺行為是為了保護(hù)本人及其母親合法的權(quán)益而實(shí)施的。為了保護(hù)合法的權(quán)益，這是正當(dāng)防衛(wèi)的目的性條件。

2、于歡辱母案被認(rèn)為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。根據(jù)電視劇《底線》里的劇情，確實(shí)有于歡辱母案這個(gè)案件的原型。于歡于2017年5月作出判決，將其從故意傷害轉(zhuǎn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，從無(wú)期徒刑變?yōu)?年監(jiān)禁。

3、在社會(huì)輿論的關(guān)注下，經(jīng)過(guò)對(duì)此案嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖崂砗驼{(diào)查，2017年5月27日，山東省高級(jí)人民法院做出二審判決，認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。和此前的無(wú)期徒刑相比，這一結(jié)果對(duì)于歡而言，顯然是個(gè)好消息。

4、山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院對(duì)山東“辱母案”背后的涉黑團(tuán)伙作出一審判決，主犯吳學(xué)占涉組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪等數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑25年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

5、于歡的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)一直是本案的焦點(diǎn)。

于歡是正當(dāng)防衛(wèi),過(guò)失殺人還是故意殺人

1、因此，法院依據(jù)事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定于歡的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，屬于故意傷害罪，依據(jù)故意傷害致人死亡的量刑幅度是十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，依法減輕處罰，則量刑幅度從十年以上降為三年以上十年以下有期徒刑。

2、山東省聊城市人民檢察院指控被告人于歡犯故意傷害罪，向聊城市中級(jí)人民法院提起公訴。被告人于歡的辯護(hù)人提出于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，要求減輕處罰的意見(jiàn)。

3、就比如說(shuō)于歡確實(shí)是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，殺害了別人，但是當(dāng)年的催債人對(duì)他的母親所做出的行為也確實(shí)很過(guò)分。雖然說(shuō)他的母親沒(méi)有還清余款，但是那些催債人讓自己的手下拉屎。

山東“辱母案”于歡結(jié)婚,他在此前的案件中怎么做才屬于正當(dāng)防衛(wèi)?

防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。即為了侵害對(duì)方，故意挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對(duì)方。對(duì)合法行為采取的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

辯護(hù)律師認(rèn)為于歡屬于正當(dāng)防衛(wèi)，做了無(wú)罪辯護(hù)。而受害方的代理人均反對(duì)于歡的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

從防衛(wèi)意圖看，于歡的捅刺行為是為了保護(hù)本人及其母親合法的權(quán)益而實(shí)施的。為了保護(hù)合法的權(quán)益，這是正當(dāng)防衛(wèi)的目的性條件。合法的權(quán)益，并不限于生命健康，還包括人身自由、人格尊嚴(yán)等其他合法權(quán)益。

山東“辱母案”二審宣判，于歡防衛(wèi)過(guò)當(dāng)判五年。原判于歡犯故意傷害罪正確，審判程序合法，但認(rèn)定事實(shí)不全面，部分刑事判項(xiàng)適用法律錯(cuò)誤，量刑過(guò)重，依法予以改判。

這些防衛(wèi)沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)的主客觀基礎(chǔ)，其本身是非法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)按刑法規(guī)定的罪名定罪處刑。根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

于歡的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)一直是本案的焦點(diǎn)。

于歡案二審宣判結(jié)果是什么?

1、二審結(jié)果 經(jīng)過(guò)激烈的辯論和審理，法院最終維持了原判。于歡仍然被判處有期徒刑十年，并處以巨額罰款。這個(gè)結(jié)果對(duì)于于歡來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)沉重的打擊。

2、于歡犯故意傷害罪判處有期徒刑5年。2017年6月23日，山東省高級(jí)人民法院公開(kāi)宣判上訴人于歡故意傷害一案。法院認(rèn)定于歡行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑五年。旁聽(tīng)人員進(jìn)入法庭。

3、年6月23日上午，山東省高級(jí)人民法院對(duì)上訴人于歡故意傷害一案二審公開(kāi)宣判，以故意傷害罪改判于歡有期徒刑五年，維持原判附帶民事部分。

4、據(jù)報(bào)道，于歡故意傷害一案公開(kāi)宣判，山東省高級(jí)人民法院二審判決顯示，上訴人于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑5年。事件回顧：女企業(yè)家蘇銀霞曾向地產(chǎn)公司老板吳學(xué)占借款135萬(wàn)元，月息10%。

5、年2月17日，山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。2017年3月24日，山東省高級(jí)人民法院受理此案當(dāng)事人上訴案。2017年5月27日，山東省高級(jí)人民法院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理。

于歡案是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕榻B就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于于歡案中于歡是否成立正當(dāng)防衛(wèi)、于歡案是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男畔e忘了在本站進(jìn)行查找喔。