隨著近年來共享經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，共享單車、共享充電寶、共享汽車等新型業(yè)態(tài)層出不窮，而近備受關(guān)注的則是共享雨傘。其中，掏小鳥作為共享雨傘行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，也受到了廣泛關(guān)注。然而，一些人指出掏小鳥的運營模式涉嫌違法，那么掏小鳥是否真的涉嫌違法呢？下面，我們來進(jìn)行一番法律解析與風(fēng)險提示。

一、掏小鳥的運營模式

掏小鳥是一家共享雨傘企業(yè)，其運營模式與共享單車類似，用戶可以通過手機(jī)PP租借掏小鳥提供的雨傘，使用完畢后將雨傘還回指定的地點。掏小鳥的雨傘采用智能鎖，用戶可以通過手機(jī)PP解鎖使用。據(jù)掏小鳥官網(wǎng)介紹，其目的是為了方便用戶出行，減少浪費，節(jié)約資源。

二、掏小鳥是否涉嫌違法

掏小鳥的運營模式是否涉嫌違法，主要涉及到兩個方面的問題一是是否涉及占道經(jīng)營，二是是否存在未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)行為。

1. 是否涉及占道經(jīng)營

一些人指出，掏小鳥的運營模式可能涉及到占道經(jīng)營，因為用戶歸還雨傘時，常常會將雨傘放在路邊、公園等公共場所，這可能會影響到市容市貌和交通秩序。而且，掏小鳥并沒有經(jīng)過相關(guān)部門的批準(zhǔn)和管理，可能存在違法行為。

2. 是否存在未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)行為

另外，一些人認(rèn)為，掏小鳥的運營模式也可能涉嫌未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)行為。因為掏小鳥并沒有向相關(guān)部門申請商業(yè)許可證，也沒有向業(yè)主或物業(yè)公司等獲得授權(quán)，就將雨傘放置在公共場所，這可能會侵犯到他人的合法權(quán)益。

三、法律解析與風(fēng)險提示

根據(jù)《中華人民共和國城市管理條例》第三十二條規(guī)定，禁止占用道路、廣場、公園等公共場所從事未經(jīng)批準(zhǔn)的商業(yè)經(jīng)營活動，違反規(guī)定的，由城市管理部門責(zé)令停止違法行為，可以處以罰款。因此，如果掏小鳥的運營模式確實涉及到占道經(jīng)營，那么就可能存在違法行為，需要加強管理和監(jiān)管。

此外，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第九條規(guī)定，商標(biāo)注冊人對其注冊的商標(biāo)享有專有權(quán)，任何單位和個人不得侵犯其專有權(quán)。如果掏小鳥的運營模式涉嫌未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)行為，那么就可能存在商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險，需要加強合法經(jīng)營和商業(yè)許可證的申請。

綜上所述，掏小鳥的運營模式涉及到的法律問題還需要進(jìn)一步監(jiān)管和管理。對于消費者來說，也要注意合法使用共享雨傘，避免侵犯他人的合法權(quán)益。