今天給各位分享價(jià)值認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤影響定罪量刑的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)錯(cuò)誤的價(jià)值觀(guān)導(dǎo)致的結(jié)果進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽：

• 1、刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
• 2、盜竊數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)
• 3、行為人在法律上認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)刑事責(zé)任有何影響
• 4、私自侵占他人財(cái)產(chǎn)多少金額可判刑
• 5、法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括幾種
• 6、刑法規(guī)定的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與定罪主觀(guān)要件的關(guān)系

刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

（一）認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念

刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己的行為在法律上的意義有不正確理解或者對(duì)有關(guān)客觀(guān)事實(shí)存在不符合真相的認(rèn)識(shí)。罪過(guò)是認(rèn)識(shí)因素與意志因素的統(tǒng)一，認(rèn)識(shí)因素不同，就會(huì)影響意志因素，因而影響罪過(guò)。行為人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，既可能影響罪過(guò)的有無(wú)與罪過(guò)的形式，也可能影響行為人所實(shí)施的犯罪是既遂還是未遂，還可能影響共同犯罪的成立與否。認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

(二)法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人在有意識(shí)地實(shí)施某種行為時(shí)，對(duì)自己行為的法律性質(zhì)或意義有誤解。一般認(rèn)為包括以下三種情況：

1．行為人誤認(rèn)為自己實(shí)施的是刑法所禁止的犯罪行為，其實(shí)該行為并非刑法禁止的犯罪行為。例如，行為人以為與現(xiàn)役軍人的配偶 *** 是犯罪，在實(shí)施 *** 行為后自動(dòng)投案。但刑法并沒(méi)有將這種行為規(guī)定為犯罪。這種情況稱(chēng)為幻覺(jué)犯。既然某種行為并非刑法所禁止的行為，就不能因?yàn)樾袨槿苏`認(rèn)為是犯罪而認(rèn)定為有罪。

2．行為人誤認(rèn)為自己實(shí)施的行為不是刑法規(guī)定的犯罪行為，其實(shí)該行為是刑法規(guī)定的犯罪行為。例如，行為人誤認(rèn)為自己竊取他人商業(yè)秘密的行為不是犯罪行為，其實(shí)刑法第219條將該行為規(guī)定為犯罪。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是否影響定罪，在刑法理論上存在爭(zhēng)議。第一種觀(guān)點(diǎn)堅(jiān)持不知法律不免責(zé)的原則。第二種觀(guān)點(diǎn)相反，認(rèn)為犯罪故意中的認(rèn)識(shí)只能是違法性的認(rèn)識(shí)，而不是社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)。第三種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，在行為的社會(huì)危害性與違法性之間，只要認(rèn)識(shí)其中之一即可。第四種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，認(rèn)識(shí)行為的違法性一般來(lái)說(shuō)不是犯罪故意的內(nèi)容，但不能絕對(duì)化。根據(jù)行為人的具體情況，如果確實(shí)不知法律，而認(rèn)為自己的行為是合法的，則不能認(rèn)定為故意犯罪。第五種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，如果行為人認(rèn)識(shí)自己的行為是社會(huì)危害性行為而有意識(shí)地實(shí)施，則不能因?yàn)樗苑Q(chēng)不知法律，而排除故意的罪過(guò)。如果行為人確因不認(rèn)識(shí)行為的違法性，從而也不認(rèn)識(shí)行為的社會(huì)危害性，則應(yīng)排除犯罪的故意。通說(shuō)采取第五種觀(guān)點(diǎn)。

3．行為人對(duì)自己實(shí)施的犯罪行為在罪名、罪數(shù)、量刑等方面有不正確的理解。例如，行為人為了騙取保險(xiǎn)金而故意造成被保險(xiǎn)人傷殘，行為人誤認(rèn)為只成立保險(xiǎn)詐騙罪，事實(shí)上成立保險(xiǎn)詐騙罪與故意傷害罪。顯然，行為人的這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不影響定罪與量刑。

(三)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

故意是認(rèn)識(shí)因素與意志因素的統(tǒng)一，因此，對(duì)客觀(guān)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤就可能影響故意。錯(cuò)誤是指行為人的認(rèn)識(shí)與實(shí)際情況不一致。對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

1．具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)雖然不一致，但沒(méi)有超出同一犯罪構(gòu)成的范圍，即行為人只是在某個(gè)犯罪構(gòu)成的范嗣內(nèi)發(fā)生了對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因而也被稱(chēng)為同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯(cuò)誤。具體的事實(shí)錯(cuò)誤主要包括對(duì)象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤與因果關(guān)系的錯(cuò)誤。對(duì)于具體的事實(shí)錯(cuò)誤，存在具體的符合說(shuō)與法定的符合說(shuō)的爭(zhēng)論。前者認(rèn)為，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)具體地相一致時(shí)，才成立故意的既遂犯；后者認(rèn)為，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)，只要在犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的，就成立故意的既遂犯。通說(shuō)采取法定符合說(shuō)。

(1)具體的事實(shí)錯(cuò)誤中的對(duì)象錯(cuò)誤，是指行為人誤把甲對(duì)象當(dāng)做乙對(duì)象加以侵害，而甲對(duì)象與乙對(duì)象體現(xiàn)相同的法益，行為人的認(rèn)識(shí)內(nèi)容與客觀(guān)事實(shí)仍屬同一犯罪構(gòu)成的情況。例如，行為人本欲殺甲，黑夜里誤將乙當(dāng)做甲進(jìn)行殺害。根據(jù)法定符合說(shuō)，刑法規(guī)定故意殺人罪是為了保護(hù)人的生命，而不只是保護(hù)特定的甲或者特定乙的生命，因此，只要行為人主觀(guān)上想殺人，而客觀(guān)上又殺了人，那么就符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，成立故意殺人罪的既遂。本來(lái)，根據(jù)具體符合說(shuō)，由于行為人本欲殺甲，而客觀(guān)上卻殺害了乙，二者沒(méi)有具體地相符合，行為人對(duì)甲應(yīng)成立故意殺人未遂，對(duì)乙應(yīng)成立過(guò)失致人死亡。但現(xiàn)在的具體符合說(shuō)論者也都認(rèn)為，這種對(duì)象錯(cuò)誤并不重要因而不影響故意犯罪既遂的成立。所以，就這種對(duì)象錯(cuò)誤而言，具體符合說(shuō)與法定符合說(shuō)的結(jié)論完全相同。

(2)打擊錯(cuò)誤也稱(chēng)方法錯(cuò)誤，是指由于行為本身的差誤，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對(duì)象與實(shí)際受害的對(duì)象不一致，但這種不一致仍然沒(méi)有超出同一犯罪構(gòu)成。例如，行為人舉槍射擊甲，但因沒(méi)有瞄準(zhǔn)而擊中了乙，導(dǎo)致乙死亡。在一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)刑法理論以行為人主觀(guān)上沒(méi)有發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤為由否認(rèn)其為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的一種情況。其實(shí)，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并不限于行為人主觀(guān)上發(fā)生了錯(cuò)誤，而是包括行為人的認(rèn)識(shí)與客觀(guān)事實(shí)不相符合的一切情況。在打擊錯(cuò)誤的情況下，行為人的認(rèn)識(shí)(對(duì)甲射擊)與客觀(guān)情況(乙死亡)就是不一致的(通常所說(shuō)的手段錯(cuò)誤，如行為人所使用的手段本來(lái)會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，但行為人誤認(rèn)為不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果；或者行為人本欲使用會(huì)發(fā)生危害結(jié)果的手段，但由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而使用了不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果的手段；或者行為人所使用的手段不可能導(dǎo)致危害結(jié)果，但行為人誤認(rèn)為可以導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，實(shí)際上分別屬于過(guò)失犯、未遂犯與不能犯的問(wèn)題)。

關(guān)于打擊錯(cuò)誤，具體符合說(shuō)認(rèn)為，由于客觀(guān)事實(shí)與行為人的主觀(guān)認(rèn)識(shí)沒(méi)有形成具體的符合，所以，在上例中，行為人對(duì)甲承擔(dān)殺人未遂的責(zé)任，對(duì)乙則承擔(dān)過(guò)失致人死亡的責(zé)任；由于只有一個(gè)行為，故二者屬于想象競(jìng)合犯，從一重罪論處。但是，由于具體的符合說(shuō)存在諸多缺陷，刑法理論的通說(shuō)采取法定符合說(shuō)，即在上述情況下，行為人主觀(guān)上具有殺人的故意，客觀(guān)上的殺人行為也導(dǎo)致他人死亡，二者在刑法規(guī)定的故意殺人罪的犯罪構(gòu)成內(nèi)是完全一致的，因而成立故意殺人既遂。問(wèn)題是，行為人本欲殺甲，但因?yàn)樾袨椴钫`，同時(shí)導(dǎo)致甲與乙死亡的，應(yīng)如何處理？根據(jù)法定符合說(shuō)中的數(shù)故意說(shuō)，行為人對(duì)甲與乙都成立故意殺人既遂。當(dāng)然，采取數(shù)故意說(shuō)并不意味著成立數(shù)個(gè)故意殺人罪，因?yàn)橹挥幸粋€(gè)行為，所以應(yīng)按想象競(jìng)合犯以一罪論處。

(3)因果關(guān)系的錯(cuò)誤，是指侵害的對(duì)象沒(méi)有錯(cuò)誤，但造成侵害的因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程與行為人所預(yù)想的發(fā)展過(guò)程不一致，以及侵害結(jié)果推后或者提前發(fā)生的情況。因果關(guān)系的錯(cuò)誤主要有三種情況：即狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤、事前故意與構(gòu)成要件的提前實(shí)現(xiàn)。

狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤，是指結(jié)果的發(fā)生不是按照行為人對(duì)因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)見(jiàn)的進(jìn)程來(lái)實(shí)現(xiàn)的情況。例如，甲以殺人的故意用刀刺殺乙，使乙受傷，但乙為血友病患者，因流血過(guò)多而死亡。再如，甲為了使乙溺死而將乙推人井中，但井中沒(méi)有水，乙摔死在井中。又如，甲以殺人故意向乙開(kāi)槍射擊，乙為了避免子彈打中自己而后退，結(jié)果墜入懸崖而死亡。要解，決因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題，關(guān)鍵是要明確故意的成立所要求的對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)，是一種什么程度的認(rèn)識(shí)。根據(jù)通說(shuō)，只要行為人對(duì)因果關(guān)系的基本部分有認(rèn)識(shí)即可，而不要求對(duì)因果關(guān)系發(fā)展的具體樣態(tài)有明確認(rèn)識(shí)。所以，行為人對(duì)因果關(guān)系發(fā)展的具體樣態(tài)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響故意犯罪既遂的成立。換言之，指向同一結(jié)果的因果關(guān)系發(fā)展過(guò)程的錯(cuò)誤，在犯罪構(gòu)成的評(píng)價(jià)上并不重要，因?yàn)榧热恍袨槿司哂袑?shí)現(xiàn)同一結(jié)果的故意，現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的結(jié)果與行為人所實(shí)施的行為也具有因果關(guān)系，就必須肯定行為人對(duì)現(xiàn)實(shí)所產(chǎn)生的結(jié)果具有故意，因而成立故意犯罪既遂。

事前的故意，是指行為人誤認(rèn)為第一個(gè)行為已經(jīng)造成結(jié)果，出于其他目的實(shí)施第二個(gè)行為，實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期的結(jié)果的情況。例如，甲以殺人故意對(duì)乙實(shí)施暴力(第一行為)，造成乙休克后，甲以為乙已經(jīng)死亡，為了隱匿罪跡，將乙扔至水中(第二行為)，實(shí)際上乙是溺死于水中。刑法理論上對(duì)這種情況有多種處理意見(jiàn)：第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，行為人的第一行為成立故意殺人未遂，第二行為成立過(guò)失致人死亡罪；其中有人認(rèn)為成立想象競(jìng)合犯，有人主張成立數(shù)罪。但以殺人的故意殺害了所要?dú)⒑Φ娜耍瑓s成立殺人未遂，違反了社會(huì)的一般觀(guān)念。第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，如果在實(shí)施第二行為之際，對(duì)于死亡持未必的故意(或間接故意)，則整體上成立一個(gè)故意殺人既遂；如果在實(shí)施第二行為之際，相信死亡結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，則成立故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡罪。但行為的客觀(guān)事實(shí)完全相同，只因行為人是否誤信結(jié)果發(fā)生，來(lái)決定是否將行為分割為兩個(gè)行為，還缺乏理由。第三種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，將兩個(gè)行為視為一個(gè)行為，將支配行為的故意視為概括的故意，只成立一個(gè)故意殺人既遂。但這一學(xué)說(shuō)有歪曲事實(shí)的嫌疑。第四種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，將前后兩個(gè)行為視為一體，視為對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處理，只要因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程是在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系之內(nèi)，就成立一個(gè)故意殺人既遂。通常認(rèn)為，在這種場(chǎng)合，第一行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，即仍應(yīng)肯定第一行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，而且現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的結(jié)果與行為人意欲實(shí)現(xiàn)的結(jié)果完全一致，故應(yīng)以故意犯罪既遂論處。

犯罪構(gòu)成的提前實(shí)現(xiàn)，實(shí)際上是指提前實(shí)現(xiàn)了行為人所預(yù)想的結(jié)果。例如，甲準(zhǔn)備使乙吃安眠藥熟睡后將其絞死，但未待甲實(shí)施絞殺行為時(shí)，乙由于吃了過(guò)量的安眠藥而死亡。再如，甲準(zhǔn)備將乙的貴重物品搬至院墻外毀壞，但剛拿起貴重物品時(shí)，貴重物品從手中滑落而摔壞。要認(rèn)定這種行為是否成立故意犯罪既遂，關(guān)鍵在于行為人在實(shí)施第一行為時(shí)，是否已經(jīng)著手實(shí)行，如果能得出肯定結(jié)論，則應(yīng)認(rèn)定為故意犯罪既遂，如果得出否定結(jié)論，則否認(rèn)故意犯罪既遂。

2．抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的事實(shí)，分別屬于不同的犯罪構(gòu)成；或者說(shuō)，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與所發(fā)生的事實(shí)跨越了不同的犯罪構(gòu)成，因而也被稱(chēng)為不同犯罪構(gòu)成間的錯(cuò)誤。抽象的事實(shí)錯(cuò)誤只有對(duì)象錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤兩種情況：前者是指，行為人誤把甲對(duì)象當(dāng)做乙對(duì)象加以侵害，而甲對(duì)象與乙對(duì)象體現(xiàn)不同的法益，分屬不同的犯罪構(gòu)成。例如，行為人本欲盜竊一般財(cái)物，卻誤將槍支當(dāng)做一般財(cái)物進(jìn)行盜竊。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤超出了犯罪構(gòu)成的范圍，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)(盜竊財(cái)物)與現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的事實(shí)(盜竊槍支)分別屬于不同的犯罪構(gòu)成。后者是指，由于行為本身的差誤，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對(duì)象與實(shí)際受害的對(duì)象不一致，而且這種不一致超出了同一犯罪構(gòu)成。例如，行為人本欲射擊乙，但因沒(méi)有瞄準(zhǔn)，而將乙身邊價(jià)值近萬(wàn)元的寵物打死。同樣，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)(殺人)與現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的事實(shí)(毀壞財(cái)物)分別屬于不同的犯罪構(gòu)成。抽象的事實(shí)錯(cuò)誤實(shí)際上存在兩種類(lèi)型：一是主觀(guān)方面輕而客觀(guān)方面重，即行為人本欲犯輕罪，客觀(guān)上卻是重罪的犯罪事實(shí)，本欲毀壞財(cái)物卻殺了人就是如此。二是主觀(guān)方面重而客觀(guān)方面輕，即行為人本欲犯重罪，客觀(guān)上卻是輕罪的犯罪事實(shí)，本欲殺人卻打死了寵物就是如此。

根據(jù)法定符合說(shuō)，對(duì)于抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)在主客觀(guān)統(tǒng)一的范圍內(nèi)認(rèn)定犯罪。詳言之，不能僅根據(jù)行為人的故意內(nèi)容或僅根據(jù)行為的客觀(guān)事實(shí)認(rèn)定犯罪，而應(yīng)在故意內(nèi)容與客觀(guān)行為相統(tǒng)一的范圍內(nèi)，認(rèn)定犯罪。在重罪不處罰未遂的情況下，如果重罪與輕罪同質(zhì)，則在重合的限度內(nèi)成立輕罪的既遂犯。例如，出于盜竊財(cái)物的故意卻實(shí)際上盜竊了槍支時(shí)，行為人客觀(guān)上雖然實(shí)施了盜竊槍支的行為，但主觀(guān)上沒(méi)有盜竊槍支的故意，該客觀(guān)行為與主觀(guān)故意沒(méi)有統(tǒng)一起來(lái)，故不能認(rèn)定為盜竊槍支罪；行為人具有盜竊罪的故意，也實(shí)施盜竊行為，槍支同時(shí)具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，因而可以評(píng)價(jià)為財(cái)物，于是，在盜竊罪的范圍內(nèi)主客觀(guān)相統(tǒng)一了，故應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪(既遂)。再如，行為人將他人占有的財(cái)物誤認(rèn)為是遺忘物而據(jù)為己有。行為人雖然在客觀(guān)上實(shí)施的是盜竊行為，但主觀(guān)上僅具有侵占遺忘物的故意，故在盜竊罪的范圍內(nèi)，主客觀(guān)并沒(méi)有統(tǒng)一起來(lái)；只有認(rèn)定為侵占罪，才符合主客觀(guān)相統(tǒng)一的原則。由此看來(lái)，對(duì)于抽象的事實(shí)錯(cuò)誤(在重罪不處罰未遂的情況下)，應(yīng)當(dāng)首先從輕罪的主觀(guān)認(rèn)識(shí)或輕罪的客觀(guān)事實(shí)出發(fā)，然后再判斷有無(wú)與之相對(duì)應(yīng)的客觀(guān)事實(shí)或主觀(guān)認(rèn)識(shí)，從而得出正確結(jié)論，即如果主觀(guān)認(rèn)識(shí)是輕罪，而客觀(guān)事實(shí)是重罪，則從主觀(guān)認(rèn)識(shí)出發(fā)，判斷有無(wú)與之相對(duì)應(yīng)的客觀(guān)事實(shí)，如有，則認(rèn)定為輕罪的既遂犯；如果客觀(guān)事實(shí)是輕罪，而主觀(guān)認(rèn)識(shí)是重罪，則從客觀(guān)事實(shí)出發(fā)，判斷有無(wú)與之相對(duì)應(yīng)的主觀(guān)事實(shí)；如有，則認(rèn)定為輕罪的既遂犯。但是，如果重罪處罰未遂犯，且重罪的未遂犯重于輕罪的既遂犯，則應(yīng)以重罪的未遂犯論處。例如，甲故意向乙開(kāi)槍射擊，但因?yàn)闆](méi)有瞄準(zhǔn)而導(dǎo)致丙輕傷。對(duì)此，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人未遂，而不能認(rèn)定為故意傷害既遂。

行為人誤將非犯罪對(duì)象當(dāng)做犯罪對(duì)象加以侵害的(如行為人本欲殺害甲，黑夜里誤將一只有害野獸當(dāng)做甲殺死)，或者，行為人誤將犯罪對(duì)象當(dāng)做非犯罪對(duì)象加以侵害的(如行為人本欲殺死有害野獸，黑夜里誤認(rèn)為鄰人為野獸而開(kāi)槍射擊致人死亡)，雖然也存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但主要屬于未遂犯與不能犯、過(guò)失與意外事件的問(wèn)題。

盜竊數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)

犯罪行為人對(duì)盜竊數(shù)額認(rèn)識(shí) *** ，不影響盜竊罪定罪，但按照實(shí)際盜竊數(shù)額決定量刑。盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

【法律依據(jù)】

《刑法》第二百六十四條

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

行為人在法律上認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)刑事責(zé)任有何影響

就刑法方面而言，原則上是沒(méi)有影響的，除非行為人能夠證明自己不存在正確認(rèn)識(shí)法律的可能，比如行為人曾向法院詢(xún)問(wèn)得到肯定答案后被追究刑事責(zé)任，即可因保護(hù)信賴(lài)?yán)娴脑瓌t不追究刑事責(zé)任。

私自侵占他人財(cái)產(chǎn)多少金額可判刑

最高人民法院和最高人民檢察院規(guī)定，侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是5000—10000元。數(shù)額較大：5000至20000元以上。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十條規(guī)定，侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。

各地方會(huì)根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)制定自己的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

侵占罪的起點(diǎn)數(shù)額是指構(gòu)成侵占罪所需行為對(duì)象的最低價(jià)值，它是侵占行為的社會(huì)危害程度由違法向犯罪過(guò)渡的分界點(diǎn)。

依刑法第270 條的規(guī)定，侵占罪需侵占數(shù)額較大的財(cái)物方可構(gòu)成，那么如何確定數(shù)額較大的起點(diǎn)呢?有人認(rèn)為，數(shù)額較大應(yīng)參照盜竊罪的起點(diǎn)數(shù)額為宜，其理由是侵占罪的性質(zhì)和危害近似于貪污罪，按常理分析，其起點(diǎn)數(shù)額可以參照貪污罪。

但是由于我國(guó)立法對(duì)貪污罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)限定過(guò)寬，使貪污罪的起刑點(diǎn)不合理，所以對(duì)于本罪的起點(diǎn)數(shù)額應(yīng)參照適用盜竊罪的起點(diǎn)數(shù)額為宜(據(jù)最近有關(guān)司法解釋?zhuān)I竊罪的數(shù)額較大為1000—3000元)。

擴(kuò)展資料：

犯罪數(shù)額與主觀(guān)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：在財(cái)產(chǎn)犯罪中，當(dāng)出現(xiàn)行為人主觀(guān)方面所認(rèn)為的價(jià)格（價(jià)值）與財(cái)物的實(shí)際價(jià)格（價(jià)值）嚴(yán)重背離時(shí)，如何認(rèn)定犯罪數(shù)額？這也是財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額認(rèn)定時(shí)無(wú)法避免和必須解決的問(wèn)題。在刑法理論中，行為人主觀(guān)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤影響行為的定罪和量刑。

同理，財(cái)產(chǎn)犯罪中行為人對(duì)侵害財(cái)物價(jià)值的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，也會(huì)影響到對(duì)行為人的定罪和量刑。刑法學(xué)界對(duì)主觀(guān)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤下犯罪數(shù)額的認(rèn)定也存在客觀(guān)主義標(biāo)準(zhǔn)、主觀(guān)主義標(biāo)準(zhǔn)和主客觀(guān)相統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于主觀(guān)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤下犯罪數(shù)額的認(rèn)定，不能片面的以行為人主觀(guān)或者客觀(guān)價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以“社會(huì)一般人認(rèn)識(shí)”為基準(zhǔn)。

即心智正常的一般社會(huì)人能夠預(yù)見(jiàn)財(cái)物的實(shí)際價(jià)值時(shí)，財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)以財(cái)物實(shí)際價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)；心智正常的一般社會(huì)人也無(wú)法預(yù)見(jiàn)到財(cái)物的實(shí)際價(jià)值時(shí)，財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)以行為人主觀(guān)認(rèn)定的數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)。

參考資料：百度百科-侵占罪

法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括幾種

【法律分析】：法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括三種情況：第一個(gè)是：假想無(wú)罪。行為人的行為實(shí)際是觸犯刑事法律的犯罪行為，但是他誤認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成犯罪(假想無(wú)罪)，行為人不能以不知法律作為免責(zé)的借口。第二個(gè)是：假想有罪。行為人的行為不構(gòu)成犯罪，行為人誤認(rèn)為構(gòu)成犯罪。第三個(gè)是：對(duì)罪名、處罰輕重的誤解。行為人上述對(duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和無(wú)知，不影響實(shí)際依照刑法定罪量刑。法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是法律術(shù)語(yǔ)。法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指行為人對(duì)自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪，或者應(yīng)當(dāng)受到怎樣的處罰的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。包括這樣三種情形：一是將有罪行為誤認(rèn)為無(wú)罪行為；二是將無(wú)罪行為誤認(rèn)為有罪行為；三是對(duì)罪行定性與處罰輕重的誤認(rèn)等。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)刑法》 第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

刑法規(guī)定的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與定罪主觀(guān)要件的關(guān)系

認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于犯罪構(gòu)成的主觀(guān)方面：是指行為人對(duì)自己行為事實(shí)情況的認(rèn)識(shí)與客觀(guān)實(shí)際不一致。

主要有以下4種情況：

（一）手段的錯(cuò)誤：

不會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果以為會(huì)發(fā)生：如用白糖當(dāng)砒霜?dú)⑷耍猛婢邩寶⑷耍練⒊鹑送斗诺乃幬飫┝坎粔虻取鹘y(tǒng)觀(guān)點(diǎn)側(cè)重主觀(guān)說(shuō)，認(rèn)為除愚昧犯應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)罪外，其他都成立未遂。

現(xiàn)在越來(lái)越多學(xué)者贊同客觀(guān)說(shuō)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)看行為人實(shí)施的行為有沒(méi)有引起危害社會(huì)結(jié)果發(fā)生的緊迫危險(xiǎn)，有的話(huà)定未遂，否則屬不能犯，認(rèn)定為無(wú)罪。下（二）（三）類(lèi)似

（二）對(duì)象的錯(cuò)誤：

（三）打擊的錯(cuò)誤：

（四）因果關(guān)系的錯(cuò)誤：主要有三種情況：

1．事前的故意：行為人實(shí)施了前后兩個(gè)行為，也發(fā)生了危害社會(huì)的結(jié)果，行為人以為危害社會(huì)的結(jié)果是前一行為造成的，但實(shí)際上是后一行為造成的。這種情況不影響故意犯罪既遂的成立。

2．狹義因果關(guān)系的錯(cuò)誤：只實(shí)施一個(gè)危害社會(huì)的行為，也發(fā)生了預(yù)期的結(jié)果，但對(duì)自己的行為如何引起危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生認(rèn)識(shí) *** 。這種情況也不影響故意犯罪既遂的成立。

3．犯罪構(gòu)成的提前實(shí)現(xiàn)：還沒(méi)有實(shí)施實(shí)行行為，預(yù)備行為就引起了危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生。

按預(yù)備行為能否對(duì)相對(duì)人的權(quán)益造成實(shí)際的損害分兩種情況處理：能夠造成實(shí)際損害的，認(rèn)定構(gòu)成既遂；不能造成實(shí)際損害的，以故意犯罪預(yù)備與過(guò)失犯罪擇一重罪處罰。

關(guān)于價(jià)值認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤影響定罪量刑和錯(cuò)誤的價(jià)值觀(guān)導(dǎo)致的結(jié)果的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。