二、法律規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第十四條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出行政處罰決定，應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明行政處罰的事實(shí)依據(jù)和證據(jù)證明的事實(shí)與行政處罰的結(jié)果相符。

但是，該法律并沒(méi)有規(guī)定證據(jù)必須是什么類型的，只要能夠證明事實(shí)的證據(jù)均可作為行政處罰的依據(jù)。

三、口供的證據(jù)是否可信

口供是指當(dāng)事人口頭陳述的證據(jù)。在行政執(zhí)法中，當(dāng)事人的口供往往是重要的證據(jù)之一。

但是，口供證據(jù)的可信度受到很多因素的影響，例如證人的誠(chéng)信度、證人的記憶力、證人的語(yǔ)言表達(dá)能力等。因此，如果只有口供證據(jù)，就需要對(duì)證人的證言進(jìn)行嚴(yán)格的審查和評(píng)估，以確定其可信度。

四、司法實(shí)踐

在司法實(shí)踐中，對(duì)于只有口供的證據(jù)是否足以進(jìn)行行政處罰，各地法院的判決并不一致。有些法院認(rèn)為，口供證據(jù)可以作為行政處罰的依據(jù)，但必須結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)估；有些法院則認(rèn)為，只有口供證據(jù)不足以支持行政處罰的決定。

綜上所述，只有口供的證據(jù)是否足以進(jìn)行行政處罰，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行綜合評(píng)估。在行政執(zhí)法中，口供證據(jù)可以作為行政處罰的依據(jù)，但必須結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)估，以確保行政處罰的合法性和公正性。