本文目錄一覽

• 1、如何理解刑訴法第53條規(guī)定的證據(jù)證明條件
• 2、原告和被告口供不一樣
• 3、在刑事訴訟中可以作為證據(jù)

如何理解刑訴法第53條規(guī)定的證據(jù)證明條件

1、法律分析：第五十三條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

2、本條和刑事訴訟法其他條文規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)、充分”，都要適用本款規(guī)定的條件予以認(rèn)定。根據(jù)本款的規(guī)定，認(rèn)定證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合三個(gè)條件：定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明。

3、我國修改后刑訴法第53條確定了“證據(jù)確實(shí)、充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，對證據(jù)確實(shí)、充分的條件進(jìn)行了細(xì)化：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明； （二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)； （三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

4、根據(jù)法律規(guī)定，《刑訴法》53條內(nèi)容是：公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實(shí)于事實(shí)真象。故意隱瞞事實(shí)真象的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十三條公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實(shí)于事實(shí)真象。

5、我國刑事訴訟法雖然沒有明確規(guī)定證據(jù)裁判原則，但是第53條規(guī)定“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”，體現(xiàn)了證據(jù)裁判原則的要求。

原告和被告口供不一樣

1、只有被告人承認(rèn)沒有其他證據(jù)不能認(rèn)定被告人有罪而予以處罰的；如果被告不承認(rèn)證據(jù)是真實(shí)和充分的，就會被判有罪并受到懲罰。因此，犯罪同案之間口供只是一種證據(jù)，如果告訴不一致，還要綜合考慮其他證據(jù)。

2、偵查人員會結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定犯罪事實(shí)，如果只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

3、如果2個(gè)人都是證人，但其中一人與案件有利害關(guān)系，另外一人沒有，那么有利害關(guān)系的人的證言的證明力小于沒有的人的證言的證明力。如果2人都是被告，而證言矛盾，那么口供不能作為單獨(dú)的斷案根據(jù)，要看輔助的證據(jù)，例如物證、鑒定結(jié)論、視聽資料之類的。

4、依據(jù) 刑事訴訟法 的規(guī)定，雙方口供不一致的，法院會對口供進(jìn)行調(diào)查，如果無法確定口供的真實(shí)性的，不作為證據(jù)使用。《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

5、只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

在刑事訴訟中可以作為證據(jù)

1、法律主觀：刑事訴訟證據(jù)的作用是刑事訴訟活動的基礎(chǔ)，是證明犯罪事實(shí)的唯一手段，是司法公正的基礎(chǔ)，是促進(jìn)犯罪認(rèn)罪的武器，也是社會主義法律教育的工具。《刑事訴訟法》第五十三條利用證據(jù)的原則，公安機(jī)關(guān)必須忠于逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書。故意隱瞞事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。

2、第三十三條　監(jiān)察機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定收集的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。監(jiān)察機(jī)關(guān)在收集、固定、審查、運(yùn)用證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)與刑事審判關(guān)于證據(jù)的要求和標(biāo)準(zhǔn)相一致。以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為案件處置的依據(jù)。

3、法律主觀：刑事案件中，只要是可以證明行為人的犯罪行為的資料都可以作為證據(jù)。證據(jù)有以下幾種：證人證言、物證、書證；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、被害人陳述；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)、檢查筆錄；視聽資料。法律客觀：《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

4、證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

5、依法收集的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。《監(jiān)察法》規(guī)定：第三十三條第一款：監(jiān)察機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定收集的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

6、證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。刑事案件中只有口供可以定罪嗎？ 刑事案件中只有口供不可以定罪。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

關(guān)于刑事訴訟法五十三條和刑事訴訟法第53條條文的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。