北京版權(quán)代理律師,北京全風(fēng)險代理律師

adminllh法律知識2025年05月31日 00:00:39440

今天給各位分享北京版權(quán)代理律師的知識，其中也會對北京全風(fēng)險代理律師進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

1、急求一份關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的案例分析
2、著作權(quán)侵權(quán)案例分析
3、北京出名的律師,有哪些?

急求一份關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的案例分析

以下是一些知識產(chǎn)權(quán)案例分析：蘋果公司與三星公司專利侵權(quán)案該案涉及蘋果公司與三星公司之間的專利侵權(quán)糾紛。蘋果公司起訴三星公司侵犯了其智能手機(jī)和平板電腦的專利權(quán)。三星公司則反訴蘋果公司侵犯了其手機(jī)通訊技術(shù)等相關(guān)專利。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例一：蘋果APP著作權(quán)侵權(quán)案《李可樂抗拆記》由甘肅人民美術(shù)出版社出版，李承鵬是該書作者。

知識產(chǎn)權(quán)的典型案例：侵害馳名商標(biāo)案案情：路易威登馬利蒂是世界著名奢侈品公司，經(jīng)營箱包、皮革制品、服裝、鞋、化妝品、香水、鐘表、飾件等各類高檔商品。注冊商標(biāo)曾被中國司法機(jī)關(guān)和商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

今天，我們介紹幾個有關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的案例：黃味金等假冒注冊商標(biāo)案案件詳情：被告人黃味金與被告人常榮芳口頭約定由黃味金提供原酒，常榮芳組織包裝材料及商標(biāo)，以共同生產(chǎn)假冒名酒。被告人其行為均應(yīng)注冊商標(biāo)罪論處。

第劉某在手稿扉頁上題字屬贈與性質(zhì)的行為。贈與是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為。本案中將自己的題字無償交給劉某，符合贈與行為的要件。第王某對手稿不享有著作權(quán)。

侵犯了張某的著作財產(chǎn)權(quán)：發(fā)行權(quán)是可以由張某的子女繼承的著作財產(chǎn)權(quán)，未經(jīng)張某子女同意或授權(quán)，楊不得擅自行使他人的財產(chǎn)權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法，楊某取得張某的畫，并不取得畫的著作權(quán)。

著作權(quán)侵權(quán)案例分析

法律分析：賈志剛訴佛山人民廣播電臺侵害著作權(quán)糾紛上訴案。

李某侵犯張某著作權(quán)。適用于《著作權(quán)法》第四十六條第一款第五項“剽竊他人作品的”侵權(quán)情形（李某未經(jīng)張某許可，原封未動照搬其作品，用于商業(yè)活動）。

此案發(fā)生在98年，故而只有《著作權(quán)法》可以適用，如果發(fā)生在今天，那么要適用《著作權(quán)法》以及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播條例》。根據(jù)ISP（互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商）的通知刪除義務(wù)，首都在線在合理的時間內(nèi)就將侵權(quán)內(nèi)容刪除，可以免責(zé)。

而死后的權(quán)利應(yīng)為其繼承人或受遺贈人或其權(quán)利義務(wù)承受者享有。凡未經(jīng)著作權(quán)人同意，將他人的作品予以發(fā)表；以營利為目的使用他人作品等行為均屬于侵犯著作權(quán)的行為。處理：（1）停止出版等著作權(quán)侵權(quán)行為。（2）公開賠禮道歉。