本篇文章給大家談?wù)剾](méi)有實(shí)體證據(jù)怎么定罪，以及沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)可以立案嗎對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、沒(méi)有證人證言可以定罪嗎
• 2、沒(méi)有直接證據(jù)可以定罪嗎
• 3、只有證人證詞,沒(méi)有實(shí)物證據(jù),能否定罪?
• 4、被實(shí)名舉報(bào)但沒(méi)有證據(jù)可以認(rèn)定有罪嗎

沒(méi)有證人證言可以定罪嗎

1、法律客觀：只有口供可以定罪嗎不能。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定只有行為人口供，而沒(méi)有其他證據(jù)證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實(shí)。

2、不能。沒(méi)有證據(jù)就不能認(rèn)定有罪，既然不能認(rèn)定有罪，那就不能判刑了。我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，只有行為人口供，而沒(méi)有其他證據(jù)證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實(shí)。

3、對(duì)一切案件都要重證據(jù)，但沒(méi)有證據(jù)只要被告人承認(rèn)有罪的，也可以對(duì)其進(jìn)行定罪量刑。 錯(cuò)的。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

4、只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

5、不可以，中國(guó)是法制社會(huì)，對(duì)于沒(méi)有直接證據(jù)的被告人是不能定罪的。證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己合法權(quán)益，對(duì)法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。

6、沒(méi)有直接證據(jù)可以定罪嗎沒(méi)有直接證據(jù)不可以定罪。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。然而沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

沒(méi)有直接證據(jù)可以定罪嗎

沒(méi)有直接證據(jù)是不能定罪的。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。然而沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

定罪是需要有證據(jù)的。但是定罪并不必須要求直接證據(jù)，如果只有間接證據(jù)，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實(shí)，能夠定罪的。【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

法律主觀：沒(méi)有證據(jù)是不能定罪的。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。如果沒(méi)有證據(jù)，或者只有被告人供述的，就不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

在沒(méi)有直接證據(jù)的情況下，如果案件事實(shí)僅憑間接證據(jù)也能夠達(dá)到刑事訴訟法規(guī)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，相應(yīng)的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，并且能夠排除合理懷疑，也是可以對(duì)被告人定罪并處以刑罰的。

只有證人證詞,沒(méi)有實(shí)物證據(jù),能否定罪?

只要符合法律規(guī)定，能夠認(rèn)定案件事實(shí)，就可以定罪量刑。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。證人證言屬于證據(jù)的一種，如果只有口供而沒(méi)有其它證據(jù)的，不得對(duì)被告人認(rèn)定有罪和處以刑罰。

只有人證沒(méi)有物證可以立案。我國(guó)法律要求對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。有人證，沒(méi)物證，但有其他確實(shí)、充分的證據(jù)可以認(rèn)定事實(shí)的，也是能立案的。

如果證人之間的證言可以相互印證，且能夠證明其犯罪事實(shí)，是可以定罪量刑的。只有口供，沒(méi)有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的；沒(méi)有口供，但有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，也可以定罪量刑。

有人證沒(méi)物證有法律效力。如果證人之間的證言可以相互印證，且能夠證明其犯罪事實(shí)，是可以定罪量刑的。

被實(shí)名舉報(bào)但沒(méi)有證據(jù)可以認(rèn)定有罪嗎

1、被實(shí)名舉報(bào)但沒(méi)有證據(jù)可以認(rèn)定有罪嗎， 舉報(bào)人舉報(bào)的內(nèi)容不能核實(shí)，沒(méi)有證據(jù)能立案嗎 經(jīng)過(guò)初查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案。

2、法律分析：沒(méi)有證據(jù)不可以認(rèn)定有罪的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

3、法律主觀：實(shí)名舉報(bào)沒(méi)有證據(jù)會(huì)追究責(zé)任。舉報(bào)行為若為明知對(duì)方?jīng)]有違法違規(guī)行為，但仍希望對(duì)方受到處罰的情形，則舉報(bào)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。反之則不會(huì)。

4、不會(huì)。沒(méi)有明確的證據(jù)是無(wú)法查的，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和證據(jù)是不能隨意舉報(bào)的，一切可用于證明案件事實(shí)的材料都是證據(jù)，只要是違法犯罪的證據(jù)及相關(guān)線索都可以作為舉報(bào)材料。

5、只有被告人的供述，沒(méi)有其它證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪并處以刑罰，沒(méi)有證據(jù)絕對(duì)不可以定罪；雖然有證據(jù)，但是指控證據(jù)未達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分標(biāo)準(zhǔn)的，不可以定罪。

關(guān)于沒(méi)有實(shí)體證據(jù)怎么定罪和沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)可以立案嗎的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。