醉駕法院起訴書(shū)量刑一個(gè)月罰3000（法院起訴書(shū)和量刑建議）

adminllh刑事法2025年06月01日 20:03:22270

今天給各位分享法院起訴書(shū)和量刑建議的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)醉駕法院起訴書(shū)量刑一個(gè)月罰3000進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

1、同一個(gè)案件追加起訴后,還需要出量刑建議書(shū)嗎?
2、起訴書(shū)上的判刑準(zhǔn)確嗎
3、審查起訴多久出量刑建議書(shū)
4、收到起訴書(shū)、量刑建議書(shū),取保候?qū)彌Q定書(shū),適用簡(jiǎn)易程序決定書(shū)會(huì)怎樣?
5、起訴書(shū)沒(méi)有量刑建議是好是壞
6、檢察院起訴書(shū)上有量刑建議嗎

同一個(gè)案件追加起訴后,還需要出量刑建議書(shū)嗎?

是的，發(fā)回重審意味著這個(gè)案件需要重新進(jìn)入一審程序，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依據(jù)職權(quán)出具新的量刑建議。

法律分析：人民檢察院是否必須出具量刑建議書(shū)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事案件的具體情況進(jìn)行確定。

法律分析：不是所有的起訴書(shū)都有量刑建議，有的起訴書(shū)上沒(méi)有量刑建議的。法律依據(jù)：《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》第十五條檢察官一般應(yīng)當(dāng)在檢察長(zhǎng)作出決定后兩個(gè)月以內(nèi)完成檢察建議事項(xiàng)的調(diào)查核實(shí)。

起訴書(shū)上的判刑準(zhǔn)確嗎

1、一般不會(huì)。不過(guò)人民檢察院對(duì)提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節(jié)外，量刑建議應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。

2、法律分析：不是。那只是量刑意見(jiàn)，具體判刑需要等判決書(shū)。判決和起訴書(shū)沒(méi)有必然關(guān)系。但是一般起訴書(shū)中放在前面的涉嫌犯罪的情節(jié)較重或者是主犯，所以實(shí)踐中一定程度上是越前面的最終量刑越重。

3、不一定，法院要根據(jù)檢察院和辯護(hù)律師雙方所提交的證據(jù)確定事實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定作出量刑。

審查起訴多久出量刑建議書(shū)

1、法律分析：一般要一個(gè)月。檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。

2、一個(gè)月案子移交到檢察院后，會(huì)在一個(gè)月內(nèi)作出量刑。如果是檢察院批捕，那么會(huì)在一個(gè)月之內(nèi)宣布判刑，但是針對(duì)非常嚴(yán)重或者是重大復(fù)雜的案件，由于取證不叫困難那么會(huì)延長(zhǎng)一個(gè)月。

3、法院自接到檢察院公訴書(shū)和檢察建議之日起，一般在兩個(gè)月之內(nèi)宣判。

收到起訴書(shū)、量刑建議書(shū),取保候?qū)彌Q定書(shū),適用簡(jiǎn)易程序決定書(shū)會(huì)怎樣?

取保候?qū)彿ㄔ和ㄖ闷鹪V書(shū)，不嚴(yán)重。取保候?qū)徶皇切淌略V訟過(guò)程中的一種強(qiáng)制措施，并不代表案件的完結(jié)和不會(huì)判決刑罰。

法律主觀：取保候?qū)徶蟛灰欢〞?huì)被判實(shí)刑，取保候?qū)徶皇且环N強(qiáng)制措施，與是否會(huì)不會(huì)判刑沒(méi)有必然聯(lián)系，檢察機(jī)關(guān)將案件審查起訴之后，人民法院依法對(duì)案件進(jìn)行審理之后，認(rèn)為要判處刑罰的，會(huì)依法判決。

拿判決書(shū)不一定會(huì)被收監(jiān)。在判刑前被取保候?qū)彽模话銜?huì)判處緩刑。但不排除因?yàn)椴环吓刑幘徯虠l件的，且所犯罪行較重的，被收監(jiān)執(zhí)行。對(duì)于正在取保候?qū)彽姆缸锵右扇耍羝湓谝粚徶笊显V，沒(méi)有違法犯罪行為是不需要收監(jiān)的。

沒(méi)有罪的就不會(huì)判決，具體需要根據(jù)實(shí)際案情來(lái)看。因此取保候?qū)徍秃罄m(xù)人民法院的定罪量刑并不是存在直接關(guān)聯(lián)性的。起訴告知書(shū)：起訴告知書(shū)是檢察院發(fā)的而不是公安局。這說(shuō)明檢察院正在審查案件，準(zhǔn)備向法院提起公訴。

取保候?qū)徶皇切淌略V訟過(guò)程中的一種強(qiáng)制措施，是有條件的在外等待處理結(jié)果，并不代表案件的完結(jié)。在沒(méi)有撤案的情況下，仍然會(huì)被起訴、判刑。在司法實(shí)踐中能夠取保候?qū)彽模际亲镄胁恢氐模捕嘤信袥Q緩刑的。

取保候?qū)彛耆坏扔谧罱K不能判實(shí)刑、不需要收監(jiān)。不過(guò)，取保候?qū)徲衅溥m用條件，一般情節(jié)輕微、危害不大的才可以取保。因此，一般來(lái)說(shuō)，取保候?qū)彛苡锌赡懿恍枰袚?dān)刑事責(zé)任或判處緩刑、單處罰金等非實(shí)刑。

起訴書(shū)沒(méi)有量刑建議是好是壞

1、法律分析：起訴書(shū)一般沒(méi)有量刑建議，在法庭調(diào)查后，會(huì)在公訴意見(jiàn)書(shū)中體現(xiàn)量刑建議。起訴書(shū)是指控犯罪，量刑不是檢察機(jī)關(guān)職權(quán)范圍，是法院職權(quán)范圍。量刑建議權(quán)是公訴人依照法律所享有的在庭審過(guò)程中向法官提出量刑建議的權(quán)力。

2、法律主觀：起訴書(shū)沒(méi)有量刑建議對(duì)當(dāng)事人量刑沒(méi)有影響。檢察院的量刑建議有可能過(guò)于重，也有可能過(guò)于輕，該量刑建議只是一個(gè)參考，法院可以不采納。檢察院起訴的時(shí)候，可以在起訴書(shū)上寫(xiě)量刑建議，也可以不寫(xiě)量刑建議。

3、一般不會(huì)。不過(guò)人民檢察院對(duì)提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節(jié)外，量刑建議應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。

4、法律分析：檢察院沒(méi)出量刑建議也屬于正常情況。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民檢察院對(duì)刑事案件進(jìn)行審查的，審查結(jié)束后認(rèn)為要追究刑事責(zé)任的，會(huì)提起公訴，并作出量刑意見(jiàn)。

5、法律分析：不是所有的起訴書(shū)都有量刑建議，有的起訴書(shū)上沒(méi)有量刑建議的。法律依據(jù)：《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》第十五條檢察官一般應(yīng)當(dāng)在檢察長(zhǎng)作出決定后兩個(gè)月以內(nèi)完成檢察建議事項(xiàng)的調(diào)查核實(shí)。

6、幫信起訴書(shū)一般沒(méi)有量刑建議，只有在法庭調(diào)查后，會(huì)在幫信起訴書(shū)中體現(xiàn)量刑建議。起訴書(shū)是指控犯罪，量刑不是檢察機(jī)關(guān)職權(quán)范圍，是法院職權(quán)范圍。量刑建議權(quán)是公訴人依照法律所享有的在庭審過(guò)程中向法官提出量刑建議的權(quán)力。