今天給各位分享北京瑞幸咖啡律師的知識，其中也會對北京瑞幸咖啡律師團(tuán)隊進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、漫談瑞幸咖啡破產(chǎn)案
• 2、瑞幸咖啡為何發(fā) *** 指控星巴克涉嫌壟斷?
• 3、為什么星巴克要讓供應(yīng)商在瑞幸咖啡和星巴克中“二選一”?
• 4、星巴克和瑞幸之間究竟發(fā)生了什么?

漫談瑞幸咖啡破產(chǎn)案

年2月5日，瑞幸咖啡宣布，該公司的聯(lián)合臨時清盤人依據(jù)《美國破產(chǎn)法》第15章已經(jīng)向美國紐約南區(qū)破產(chǎn)法院遞交申請，請求法院承認(rèn)開曼法院的臨時清盤程序。

瑞幸咖啡申請破產(chǎn)保護(hù)這一行為，是為了避免其在美國受到債權(quán)人的索賠，這在本質(zhì)上就給了瑞幸咖啡一個喘息的機(jī)會，它可以集中財力進(jìn)行重組或者業(yè)務(wù)運(yùn)營，可以說是一種公司自我保護(hù)的措施。

年2月5日，瑞幸咖啡在其官網(wǎng)發(fā)布公告，瑞幸咖啡的聯(lián)合清算人已在美國紐約州南區(qū)破產(chǎn)法院提交了破產(chǎn)申請保護(hù)。 公司正在與利益相關(guān)方就公司的財務(wù)重組進(jìn)行談判。

瑞幸咖啡完成金融債務(wù)重組，破產(chǎn)保護(hù)程序結(jié)束，自2020年瑞幸咖啡被曝財務(wù)造假以來，新任管理層臨危受命，逐步推動境外債務(wù)重組計劃，瑞幸咖啡完成金融債務(wù)重組，破產(chǎn)保護(hù)程序結(jié)束。

月5日 瑞幸咖啡在紐約根據(jù)美國破產(chǎn)法申請破產(chǎn)保護(hù)的事件，受到很多網(wǎng)友和媒體的關(guān)　注。在很多人的觀念里，涉及破產(chǎn)的字眼總是帶有負(fù)面因素。

瑞幸咖啡為何發(fā) *** 指控星巴克涉嫌壟斷?

瑞幸咖啡5月15日發(fā)布一份致星巴克的 *** ，指出星巴克涉嫌違反《反壟斷法》第14條和第17條的有關(guān)規(guī)定，擬向有關(guān)法院提起民事訴訟，并同時向國家反壟斷行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)行投訴。

月15日下午消息，瑞幸咖啡今日發(fā)布致星巴克的 *** ，稱星巴克在中國市場涉嫌壟斷，將向法院提起民事訴訟，并向國家反壟斷行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)行投訴。瑞幸咖啡由原神州優(yōu)車COO錢治亞于去年底離職創(chuàng)立。

小藍(lán)杯遇到了大麻煩！瑞幸咖啡日前發(fā)表 *** 直指星巴克涉嫌壟斷，瑞幸咖啡多家供應(yīng)商被星巴克責(zé)令進(jìn)行“二選一”式站隊。瑞幸咖啡表示，星巴克對其供應(yīng)商伙伴頻繁施壓要求站隊。

月15日下午，瑞幸咖啡發(fā)布聲明指責(zé)在公司經(jīng)營中遭遇星巴克的刻意擠壓，宣布通過法律途徑加快推進(jìn)問題的解決。

為什么星巴克要讓供應(yīng)商在瑞幸咖啡和星巴克中“二選一”?

1、小藍(lán)杯遇到了大麻煩！瑞幸咖啡日前發(fā)表 *** 直指星巴克涉嫌壟斷，瑞幸咖啡多家供應(yīng)商被星巴克責(zé)令進(jìn)行“二選一”式站隊。瑞幸咖啡表示，星巴克對其供應(yīng)商伙伴頻繁施壓要求站隊。

2、年5月16日，星巴克在回應(yīng)瑞幸咖啡的指責(zé)。星巴克對于瑞幸咖啡在 *** 中所說星巴克給食品、包裝材料、機(jī)器設(shè)備等供應(yīng)商發(fā)出通知的“二選一”事件，星巴克回應(yīng)，“我們無意參與其他品牌的市場炒作。

3、對比下發(fā)現(xiàn)，他們采用的杯子乃至紙質(zhì)內(nèi)托從形狀到材質(zhì)幾乎都是一樣的，可見選用的供應(yīng)商幾乎都是一樣的，難怪星巴克要讓供應(yīng)商“二選一”。這完全就是新零售，一杯小小的咖啡承載著很多社交職責(zé)。

4、其中就包括，星巴克疑有排他性的條款，比如它和所對應(yīng)的物業(yè)方進(jìn)行簽署了一份不得接入其他咖啡品牌到門店的條約，還有就是星巴克竟然私底下要求供應(yīng)商站隊行為，總的來說就是有我沒他的手段。

5、所以，從某種程度上來說，星巴克能夠被瑞星咖啡所趕超，但是星巴克的品牌效應(yīng)在部分人的心目中已經(jīng)根深蒂固，因此，星巴克，是不會被瑞幸咖啡取代的。

6、用戶場景的區(qū)別 星巴克的門店本身就是用戶的使用場景，瑞幸咖啡的用戶場景是在門店外和APP里，這是兩者核心的區(qū)別。

星巴克和瑞幸之間究竟發(fā)生了什么?

其中就包括，星巴克疑有排他性的條款，比如它和所對應(yīng)的物業(yè)方進(jìn)行簽署了一份不得接入其他咖啡品牌到門店的條約，還有就是星巴克竟然私底下要求供應(yīng)商站隊行為，總的來說就是有我沒他的手段。

有大部分人認(rèn)為這樣內(nèi)在的競爭能夠形成瑞幸咖啡和星巴克之間的競爭，從而倒逼兩家提升咖啡質(zhì)量，使他們各自的咖啡能夠滿足更多的消費(fèi)者。

總的來說像這種情況的出現(xiàn)星巴克當(dāng)然是有危機(jī)感，對于任何一個咖啡店來說，發(fā)生這種情況的話都是會有危機(jī)感的，有危機(jī)感是好事情，這樣的話就能夠讓顧客得到更好的體驗感。

距離全面超越星巴克還有很長的距離。因為他們從低端市場進(jìn)入，很難打入高端市場。

此次完成B+輪融資后，瑞幸投后估值達(dá)到29億美元。

以星巴克為例，除了咖啡之外，它還賣輕食、賣咖啡豆、賣馬克杯，甚至還賣加濕器。這些周邊產(chǎn)品中的一些，利潤甚至高于咖啡本身，因此這部分產(chǎn)品的銷售事實上構(gòu)成了星巴克收入的重要來源。

北京瑞幸咖啡律師的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于北京瑞幸咖啡律師團(tuán)隊、北京瑞幸咖啡律師的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。