本文目錄一覽

• 1、吳英案體現(xiàn)了我國(guó)刑事司法上的哪些缺陷

吳英案體現(xiàn)了我國(guó)刑事司法上的哪些缺陷

顯然，在吳英案上，吳英的罪與罰，死與非死，已不再只關(guān)乎個(gè)人。正如財(cái)經(jīng)專家吳曉波評(píng)論所言，這一案件是中國(guó)金融體系結(jié)構(gòu)不合理背景下發(fā)生的制度性悲劇。在被警方控制2年10個(gè)月零11天后，2009年12月18日下午在浙江省金華市中級(jí)人民法院審判庭，28歲的吳英聽到的是死刑的一審判決。

易中天說(shuō)：“我不懂金融，也不懂法律，對(duì)吳英案更知甚少。但我知道兩點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)犯罪不判死刑，已經(jīng)成為基本的刑事司法原則；本案事實(shí)部分不清，法律適用部分存在巨大爭(zhēng)議。

凡以不法提高利率的辦法來(lái)吸收存款、爭(zhēng)奪存款大戶者，其行為顯然違反中國(guó)《商業(yè)銀行法》第47條的規(guī)定，同時(shí)也擾亂了中國(guó)金融競(jìng)爭(zhēng)秩序，行為法人依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。 以變相提高利率的方式吸收存款、擾亂金融秩序。

此外，吳英案終審改判還體現(xiàn)了我國(guó)司法審判的進(jìn)步。近年來(lái)，我國(guó)司法體系在不斷完善，審判過(guò)程更加注重公正、公開和透明。吳英案的終審改判是這一進(jìn)步的具體體現(xiàn)，它表明我國(guó)司法體系在面對(duì)復(fù)雜、有爭(zhēng)議的案件時(shí)，能夠充分聽取各方意見，審慎地作出決策，確保審判結(jié)果的公正性和合理性。