今天給各位分享開(kāi)庭檢察院沒(méi)有建議量刑的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)開(kāi)庭檢察院沒(méi)有建議量刑會(huì)怎么樣進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、檢察院不建議量刑什么意思
• 2、沒(méi)有量刑建議書(shū)的原因
• 3、法院會(huì)采納檢察院的量刑建議嗎
• 4、檢察院的起訴書(shū)沒(méi)有量刑建議
• 5、檢察院沒(méi)有給量刑建議說(shuō)明什么問(wèn)題
• 6、檢察院沒(méi)有量刑建議法院會(huì)怎么判

檢察院不建議量刑什么意思

1、法律主觀(guān)：對(duì)于檢察院的量刑建議是有用的，但法院在判刑的時(shí)候可以選擇采納和不采納。

2、不給量刑意思是不予處罰，是指因具有法律、法規(guī)所規(guī)定的特殊事由，公安機(jī)關(guān)對(duì)某些形式上雖然違反治安管理但實(shí)質(zhì)上不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的人不適用治安管理處罰。

3、法律分析：起訴書(shū)本身就不應(yīng)該有量刑建議，所以不需要評(píng)判好壞。量刑不是檢察機(jī)關(guān)職權(quán)范圍，是法院職權(quán)范圍。量刑建議權(quán)是公訴人依照法律所享有的在庭審過(guò)程中向法官提出量刑建議的權(quán)力。

4、法律主觀(guān)：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。人民法院擁有最終的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據(jù)法律規(guī)定，起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。

5、起訴書(shū)沒(méi)有量刑建議對(duì)當(dāng)事人量刑沒(méi)有影響。檢察院的量刑建議有可能過(guò)于重，也有可能過(guò)于輕，該量刑建議只是一個(gè)參考，法院可以不采納。檢察院起訴的時(shí)候，可以在起訴書(shū)上寫(xiě)量刑建議，也可以不寫(xiě)量刑建議。

沒(méi)有量刑建議書(shū)的原因

1、法律分析：起訴書(shū)一般沒(méi)有量刑建議，在法庭調(diào)查后，會(huì)在公訴意見(jiàn)書(shū)中體現(xiàn)量刑建議。起訴書(shū)是指控犯罪，量刑不是檢察機(jī)關(guān)職權(quán)范圍，是法院職權(quán)范圍。量刑建議權(quán)是公訴人依照法律所享有的在庭審過(guò)程中向法官提出量刑建議的權(quán)力。

2、法律分析：首先，檢察院現(xiàn)在一般不做正式的量刑建議書(shū)，只是在公訴意見(jiàn)中闡述下量刑的觀(guān)點(diǎn)，具體怎么判還是要看法院的，對(duì)法院沒(méi)有什么約束力。

3、起訴書(shū)沒(méi)有量刑建議對(duì)當(dāng)事人量刑沒(méi)有影響。檢察院的量刑建議有可能過(guò)于重，也有可能過(guò)于輕，該量刑建議只是一個(gè)參考，法院可以不采納。檢察院起訴的時(shí)候，可以在起訴書(shū)上寫(xiě)量刑建議，也可以不寫(xiě)量刑建議。

法院會(huì)采納檢察院的量刑建議嗎

法律主觀(guān)：人民法院可以出具量刑建議，但是法院也可以不采納。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但采納罪名和量刑建議可能影響公正審判的情形除外。

法律分析：人民檢察院出的量刑標(biāo)準(zhǔn)，人民法院一般都會(huì)采納。

法律主觀(guān)：人民法院會(huì)參考人民檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按人民檢察院的量刑建議來(lái)判刑。

法律分析：法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)決定。

檢察院的起訴書(shū)沒(méi)有量刑建議

1、法律主觀(guān)：會(huì)寫(xiě)出建議量刑。 但是具體量刑多少是由法院依據(jù)事實(shí)和各方面量刑要素進(jìn)行審理后判決的。 對(duì)提起公訴的案件提出量刑建議的，可以制作 量刑建議書(shū) ，與起訴書(shū)一并移送人民法院。

2、法律分析：不是所有的起訴書(shū)都有量刑建議，有的起訴書(shū)上沒(méi)有量刑建議的。法律依據(jù)：《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》第十五條 檢察官一般應(yīng)當(dāng)在檢察長(zhǎng)作出決定后兩個(gè)月以?xún)?nèi)完成檢察建議事項(xiàng)的調(diào)查核實(shí)。

3、起訴書(shū)沒(méi)有量刑建議是好是壞，沒(méi)有辦法預(yù)測(cè)。量刑是由人民法院經(jīng)過(guò)審理后決定的，會(huì)在判決書(shū)上表明，人民檢察院只能在起訴書(shū)上提出量刑建議。

4、法律主觀(guān)：對(duì)于檢察院的量刑建議是有用的，但法院在判刑的時(shí)候可以選擇采納和不采納。

5、起訴書(shū)沒(méi)有量刑建議對(duì)當(dāng)事人量刑沒(méi)有影響。檢察院的量刑建議有可能過(guò)于重，也有可能過(guò)于輕，該量刑建議只是一個(gè)參考，法院可以不采納。檢察院起訴的時(shí)候，可以在起訴書(shū)上寫(xiě)量刑建議，也可以不寫(xiě)量刑建議。

6、會(huì)寫(xiě)出建議量刑。 但是具體量刑多少是由法院依據(jù)事實(shí)和各方面量刑要素進(jìn)行審理后判決的。 對(duì)提起公訴的案件提出量刑建議的，可以制作 量刑建議書(shū) ，與起訴書(shū)一并移送人民法院。

檢察院沒(méi)有給量刑建議說(shuō)明什么問(wèn)題

1、(三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； (四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。

2、起訴書(shū)沒(méi)有量刑建議對(duì)當(dāng)事人量刑沒(méi)有影響。檢察院的量刑建議有可能過(guò)于重，也有可能過(guò)于輕，該量刑建議只是一個(gè)參考，法院可以不采納。檢察院起訴的時(shí)候，可以在起訴書(shū)上寫(xiě)量刑建議，也可以不寫(xiě)量刑建議。

3、法律主觀(guān)：對(duì)于檢察院的量刑建議是有用的，但法院在判刑的時(shí)候可以選擇采納和不采納。

檢察院沒(méi)有量刑建議法院會(huì)怎么判

法律主觀(guān)：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。因?yàn)榉ㄔ簱碛凶罱K裁量權(quán)，不需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。

法律分析：量刑建議不是必須出具的，如果檢察院沒(méi)有量刑建議，那么辯護(hù)人就要就量刑情節(jié)多進(jìn)行提示了。即使有量刑建議書(shū)，法院也會(huì)根據(jù)自己的判斷來(lái)做出判決，所以影響不大。

檢查院沒(méi)有提交量刑建議書(shū)法院會(huì)根據(jù)案件的情節(jié)，并根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出判決。檢查院沒(méi)有批捕法院會(huì)批捕，案子到檢察院犯罪嫌疑人沒(méi)有被批捕，涉嫌犯罪的也會(huì)到法院審判。

檢察院沒(méi)有建議緩刑也是可以判緩刑的，前提是要符合緩刑的條件。根據(jù)我國(guó)刑法典第72條、第74條的規(guī)定，適用一般緩刑必須具備犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。

法律分析：檢察院建議緩刑的，一般情況下法院也會(huì)判決適用緩刑，反之亦然。但這只是一般情況，在某些情況下，檢察院建議緩刑的，法院也可能不判緩刑；檢察院沒(méi)建議緩刑的，法院也可能判決緩刑，所以還是得看案件具體情況。

法律主觀(guān)：會(huì)寫(xiě)出建議量刑。 但是具體量刑多少是由法院依據(jù)事實(shí)和各方面量刑要素進(jìn)行審理后判決的。 對(duì)提起公訴的案件提出量刑建議的，可以制作 量刑建議書(shū) ，與起訴書(shū)一并移送人民法院。

關(guān)于開(kāi)庭檢察院沒(méi)有建議量刑和開(kāi)庭檢察院沒(méi)有建議量刑會(huì)怎么樣的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。