今天給各位分享催債致人死亡犯法嗎的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)催債語言過激致人死亡進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、催收催死了人要負(fù)責(zé)嗎
• 2、請(qǐng)人討債違法嗎
• 3、催收致人死亡有責(zé)任嗎

催收催死了人要負(fù)責(zé)嗎

1、法律主觀：催收致債務(wù)人死亡具有多種情形，主要包括：在催收過程中出于過失致人死亡的，構(gòu)成過失致人死亡罪，處3年以上7年以下有期徒刑；犯罪情節(jié)較輕的，處2年以下有期徒刑。

2、你好，催收公司負(fù)責(zé)。暴力催收行為產(chǎn)生的后果，主要責(zé)任是由催收公司來承擔(dān)，但是具體實(shí)施了催收行為的催收員，以及其主管，也要承擔(dān)自己的責(zé)任。所以總體而言，催收公司和催收員，一個(gè)都跑不掉，都要承擔(dān)責(zé)任。

3、在催收過程中出于過失致人死亡的，構(gòu)成過失致人死亡罪，處3年以上7年以下有期徒刑；犯罪情節(jié)較輕的，處2年以下有期徒刑。

4、看 *** 人在債務(wù)人死亡過錯(cuò)中是否存在過錯(cuò)，如果存在過錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。

5、法律分析：正常的催收行為不應(yīng)該催死債務(wù)人。催收行為與死亡結(jié)果是否存在因果關(guān)系，是否屬于正常催收，崔收人是否有責(zé)任，需要結(jié)合案件情況具體分析。暴力催債是屬于違法行為。

請(qǐng)人討債違法嗎

不犯法，上門催債是催債的重要途徑，一般來說，如果有完備的債務(wù)憑據(jù)，只要不采取法律禁止的暴力、威脅、恐嚇等手段，上門催債就是合法的，并且這種情況下即使報(bào)警了，警察也會(huì)讓協(xié)商處理，警察是不能直接干涉經(jīng)濟(jì)糾紛的。

委托他人以合法的方式幫自己討債，并不 違反法律規(guī)定 。 在民法領(lǐng)域，法無禁止即自由。雖然受托人與欠債人之間并不存在 債權(quán)債務(wù)關(guān)系 ，但受托人持有債權(quán)人的委托書，說明其持有的“借條”等債權(quán)憑證有合法的來源。

正常的索取債務(wù)并不違法，但是如索債過程中有威脅他人人身或者財(cái)產(chǎn)安全的事實(shí)，則應(yīng)當(dāng)依法處罰。

正常討債不犯法。但要是采取限制人身自由、非法拘禁、控制債務(wù)人家人或小孩、不斷打騷擾電話等等手段 ，就是違法的。情節(jié)嚴(yán)重，可能會(huì)構(gòu)成犯罪。

催收致人死亡有責(zé)任嗎

法律主觀：催收致債務(wù)人死亡具有多種情形，主要包括：在催收過程中出于過失致人死亡的，構(gòu)成過失致人死亡罪，處3年以上7年以下有期徒刑；犯罪情節(jié)較輕的，處2年以下有期徒刑。

在催收過程中出于過失致人死亡的，構(gòu)成過失致人死亡罪，處3年以上7年以下有期徒刑；犯罪情節(jié)較輕的，處2年以下有期徒刑。

如果要賬人的死亡與欠款人沒有關(guān)系的話是不需要承擔(dān)責(zé)任的，由于要賬人在欠款人家，欠款人有照顧和安全保衛(wèi)的義務(wù)，如果要賬人的死與欠款人未盡到照顧存在因果關(guān)系的話，就有部分賠償義務(wù)。

如果催收的是本人合法債務(wù)，并且催收方式合法，那么就不需要承擔(dān)責(zé)任。如果催收本人的合法債務(wù)，催收方式不當(dāng)（如言辭不當(dāng)、行為不當(dāng)），可能構(gòu)成侵權(quán)，需要賠償對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失，具體賠償數(shù)額根據(jù)對(duì)方的傷殘鑒定予以確定。

催收行為與死亡結(jié)果是否存在因果關(guān)系，是否屬于正常催收，崔收人是否有責(zé)任，需要結(jié)合案件情況具體分析。

催債致人死亡犯法嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于催債語言過激致人死亡、催債致人死亡犯法嗎的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。