犯罪成立和犯罪構(gòu)成的區(qū)別（犯罪成立和定罪量刑的關(guān)系）

adminllh刑事法2025年05月24日 14:33:401120

今天給各位分享犯罪成立和定罪量刑的關(guān)系的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)犯罪成立和犯罪構(gòu)成的區(qū)別進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

1、定罪情節(jié)，量刑情節(jié)的定義，區(qū)別，種類
2、量刑情節(jié)刑事處罰的具體有怎樣的含義？
3、定罪和量刑有什么區(qū)別？
4、犯罪客體對(duì)定罪量刑的影響在哪些方面？先謝謝各位高手啦！
5、定罪情節(jié)

定罪情節(jié)，量刑情節(jié)的定義，區(qū)別，種類

犯罪的成立條件，定罪情節(jié)是決定犯罪成立的事實(shí)，因而可以認(rèn)為，定罪情節(jié)就是犯罪構(gòu)成事實(shí)。當(dāng)然，定罪

情節(jié)與犯罪構(gòu)成仍然有一定的區(qū)別，作為犯罪構(gòu)成，它的存在離不開犯罪事實(shí)，但犯罪構(gòu)成又不是那一個(gè)事實(shí)

所能代表的，它是事實(shí)的整體，注重的是各種事實(shí)整合所形成的整體性，而作為定罪的情節(jié)，則注重的是事實(shí)

的具體性，是各種具體的情節(jié)，離開了犯罪構(gòu)成事實(shí)，離開了定罪情節(jié)，也就沒有犯罪構(gòu)成。

第二，注重事實(shí)的基本方面。由定罪情節(jié)所要解決的是對(duì)行為的定罪問題決定，定罪情節(jié)所注重的是犯罪

構(gòu)成事實(shí)的基本方面，而非全部細(xì)節(jié)。任何事實(shí)，作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)存在的事物，在與其他事物相區(qū)別的角度觀察

，是獨(dú)立的，它是“一”；而當(dāng)我們把觀察的視角轉(zhuǎn)向事實(shí)的內(nèi)部，就會(huì)看到它并不是沒有任何內(nèi)部結(jié)構(gòu)，它

仍然由一定的更具體的事實(shí)構(gòu)成，因而它又具有“多”的性質(zhì)，即某一個(gè)構(gòu)成要件事實(shí)也是由若干情節(jié)構(gòu)成的

。[2]在這樣的事實(shí)中，作為定罪事實(shí)的內(nèi)容，并不需要把某犯罪構(gòu)成事實(shí)的全部情節(jié)均予以關(guān)注，只要把握其

基本的內(nèi)容就可以完成定罪的任務(wù)。由于定罪情節(jié)的作用在于定罪，因而對(duì)定罪沒有作用的內(nèi)容就沒有必要在

其關(guān)注之列。可以說，定罪情節(jié)關(guān)注事實(shí)的基本方面或稱抽象的方面，是由定罪情節(jié)的作用決定的。定罪情節(jié)

的這個(gè)特點(diǎn)，也就決定了在構(gòu)成要件事實(shí)中也有量刑情節(jié)存在的余地。

第三，定罪情節(jié)起作用方式的非獨(dú)立性。定罪情節(jié)是對(duì)具體犯罪的成立有決定意義的情節(jié)，但這并不意味

著某一個(gè)定罪情節(jié)可以單獨(dú)決定犯罪是否成立。任何犯罪的成立，都必須符合犯罪構(gòu)成的全部要件，離開了其

他要件的配合，任何一個(gè)事實(shí)，不管這個(gè)事實(shí)對(duì)成立犯罪有多么重要，都不能單獨(dú)決定犯罪的成立，這是由定

罪的特點(diǎn)決定的。定罪情節(jié)起作用的方式，不是單獨(dú)決定犯罪的成立，而是作為犯罪構(gòu)成內(nèi)容的有機(jī)組成部分

，與其他定罪情節(jié)一起決定犯罪的成立。也就是說，在決定犯罪是否成立這一點(diǎn)上，定罪情節(jié)的評(píng)判是綜合性

的。

2.量刑情節(jié)的基本特征

量刑情節(jié)是指在行為已構(gòu)成犯罪的前提下，決定對(duì)行為人是否需要判處刑罰以及判刑輕重的情節(jié)。如果說

，定罪情節(jié)決定了行為的社會(huì)危害性與行為人的主觀惡性的基本情況，由此決定了對(duì)行為人是否需要定罪，并

決定了與該行為相適應(yīng)的法定刑幅度的話，那么，量刑情節(jié)就是在此基礎(chǔ)上，具體說明行為的社會(huì)危害性的確

定的量以及行為人的主觀惡性的具體程度，由此決定在法定刑的幅度內(nèi)選擇具體刑罰點(diǎn)。也就是說，量刑情節(jié)

反映著犯罪的社會(huì)危害性與人身危險(xiǎn)性的大小。與定罪情節(jié)相對(duì)應(yīng)，量刑情節(jié)有以下特點(diǎn)。

第一，范圍的廣泛性。與定罪情節(jié)不同，量刑情節(jié)不僅與犯罪構(gòu)成事實(shí)有密切的關(guān)系，而且包括犯罪構(gòu)成

事實(shí)以外的對(duì)行為的社會(huì)危害性與人身危險(xiǎn)性有關(guān)的所有事實(shí)，無論是罪前事實(shí)、罪中事實(shí)、罪后事實(shí)，都有

可能成為量刑情節(jié)的內(nèi)容。量刑情節(jié)的這種范圍的廣泛性說明，量刑情節(jié)的范圍比定罪情節(jié)的范圍要大得多。

第二，注重行為事實(shí)的非基本方面與非行為本身的事實(shí)。如果說，定罪情節(jié)注重行為事實(shí)的基本方面，那

么，量刑情節(jié)就是注重行為事實(shí)的非基本方面以及非行為本身的事實(shí)。在定罪的時(shí)候，由于與一定的法定刑幅

度相對(duì)應(yīng)的不是事實(shí)的一個(gè)點(diǎn)而是一個(gè)幅度，因而與一定的法定刑幅度相對(duì)應(yīng)的行為也不是一個(gè)特定的點(diǎn)，而

是一個(gè)范圍，在這個(gè)范圍內(nèi)，無論行為有什么差異，都不影響成立特定的犯罪形態(tài)。即只要具備成立該行為的

最低限定要求，作為定罪來說，就是具備了充足條件，而作為質(zhì)與量相統(tǒng)一的事實(shí)，卻存在著差異，甚至是重

大差異，這種差異對(duì)定罪沒有影響，但這種差異影響行為的社會(huì)危害性程度與人身危險(xiǎn)性程度，因而對(duì)量刑有

重要影響，這種在定罪中不起作用，卻能夠?qū)α啃逃杏绊懙男袨槭聦?shí)的非基本方面，就是行為事實(shí)作為量刑情

節(jié)的具體內(nèi)容。

例如，行為的手段、行為的時(shí)間地點(diǎn)、犯罪結(jié)果的具體的數(shù)量、對(duì)構(gòu)成要件客體以外的非構(gòu)成要件客體所

造成的影響等。可以這樣說，作為刑法規(guī)定的行為，只能是類型性行為，類型性行為的重要特點(diǎn)就是具有一定

程度的抽象性，在對(duì)某類行為進(jìn)行抽象的過程中，不得不將其差異舍掉，只將其相同的一面作為行為類型的內(nèi)

容，這種為了保持類型的同一性而舍掉的東西，就是行為事實(shí)中非構(gòu)成要件的內(nèi)容。所謂非行為本身的事實(shí)，

是指行為以外的對(duì)行為的社會(huì)危害性與行為人的人身危險(xiǎn)性有關(guān)的如犯前表現(xiàn)、犯后態(tài)度、犯罪目的與動(dòng)機(jī)等

內(nèi)容。

第三，起作用方式的獨(dú)立性。這種獨(dú)立性主要表現(xiàn)在：每一個(gè)具體的情節(jié)都可以不依賴于其他情節(jié)而單獨(dú)

對(duì)量刑發(fā)生影響。當(dāng)然，并不排除對(duì)多個(gè)情節(jié)綜合考慮起作用的情況，或者說，這種情況是經(jīng)常存在的，但并

不能因此使某一個(gè)情節(jié)失去單獨(dú)起作用的可能性。

（二）定罪情節(jié)與量刑情節(jié)的關(guān)系

一般說來，定罪情節(jié)影響定罪，量刑情節(jié)影響量刑，兩種情節(jié)性質(zhì)不同，作用不同，表現(xiàn)形式也不同。但

兩者并非沒有關(guān)系，毋寧說，兩者的關(guān)系是復(fù)雜的，這種復(fù)雜性主要表現(xiàn)在它們?cè)诠δ苌暇哂薪徊嬷睾系年P(guān)系

，即一個(gè)情節(jié)在某種情況下既是定罪情節(jié)又是量刑情節(jié)，因而在定罪與量刑時(shí)均需起作用；但對(duì)同一情節(jié)又不

能重復(fù)評(píng)價(jià)，以保證刑法中禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的實(shí)現(xiàn)。從形式上看，兩者似乎是矛盾的，一個(gè)情節(jié)同時(shí)具有定

罪與量刑兩種功能，如何可以做到不重復(fù)評(píng)價(jià)？本文在這里試圖說明這個(gè)問題。

1.定罪情節(jié)與量刑情節(jié)的功能交叉說明，一情節(jié)可以一身二任

功能交叉概觀。定罪情節(jié)與量刑情節(jié)的功能交叉，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，我國(guó)刑法在分則的規(guī)定上

，是將一定的行為事實(shí)與一定的法定刑相對(duì)應(yīng)，因而，定罪情節(jié)在決定罪的同時(shí)，也就決定了法定刑的基本范

圍。量刑情節(jié)的作用，一般是在此基礎(chǔ)上，根據(jù)具體情節(jié)的情況，裁量具體的刑罰，即定罪情節(jié)決定的與此相

適應(yīng)的法定刑幅度，是量刑情節(jié)起作用的基礎(chǔ)。在這個(gè)意義上，定罪情節(jié)也是最重要的量刑情節(jié)。其二，量刑

情節(jié)在一定情況下也可以對(duì)定罪起作用。一般說來，量刑情節(jié)對(duì)定罪不起作用，但在有些情況下，也并非絕對(duì)

如此。任何一個(gè)行為構(gòu)成犯罪，都需要行為達(dá)到一個(gè)量的限度，以符合特定質(zhì)的要求，而這個(gè)限定并非一個(gè)絕

對(duì)不可變的點(diǎn)而是一個(gè)有一定范圍的面，是一個(gè)幅度，這個(gè)幅度也可以說是罪與非罪的臨界點(diǎn)。當(dāng)構(gòu)成要件的

事實(shí)使行為處于這個(gè)臨界點(diǎn)的時(shí)候，是否成立犯罪，量刑情節(jié)就會(huì)有發(fā)生作用的余地。當(dāng)然，這種作用不是情節(jié)直接作為構(gòu)成要件的內(nèi)容，而是通過影響行為的社會(huì)危害性程度，使處于臨界點(diǎn)的行為具有了可罰性。

功能重合特例。除以上的一般的功能交叉之外，還有一些是屬于某種事實(shí)既是定罪情節(jié)，又是量刑情節(jié)的

情況。以未遂為例。已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的是犯罪未遂。行為符合法定

的未遂的條件，是認(rèn)定犯罪未遂形態(tài)的根據(jù)，因而未遂是定罪情節(jié)；而在量刑上，未遂又是法定的可以從輕、

減輕處罰的量刑情節(jié)。也就是說，未遂情節(jié)是一身二任，既是定罪根據(jù)，又是量刑基礎(chǔ)，一個(gè)事實(shí)對(duì)定罪、量

刑均有影響，發(fā)生了功能的重合。

2.雙重身份情節(jié)的兩次適用并非對(duì)一個(gè)事實(shí)的雙重評(píng)價(jià)

在功能交叉重合的情況下，不管是一身二任的特例還是一般性的功能交叉，都是一個(gè)情節(jié)具有了定罪與量

刑的雙重身份。那么，在一個(gè)情節(jié)具有雙重身份時(shí)，是否可以兩次起作用，就是一個(gè)值得研究的問題。從本質(zhì)

上看，一個(gè)情節(jié)只能起一次作用。情節(jié)在定罪或量刑中起作用，意味著對(duì)該情節(jié)的評(píng)價(jià)，如果對(duì)一個(gè)情節(jié)進(jìn)行

兩次評(píng)價(jià)，就意味著對(duì)該情況的作用進(jìn)行了重復(fù)計(jì)算，會(huì)導(dǎo)致量刑畸輕或畸重的后果。但雙重身份情節(jié)的兩次

使用不是對(duì)一個(gè)情節(jié)的兩次評(píng)價(jià)。從形式上看，一個(gè)情節(jié)可以兩次被使用，但每次使用著眼于該情節(jié)的不同方

面。作為定罪情節(jié)時(shí)，注重的是事實(shí)的基本方面，著眼于事實(shí)能否滿足具體犯罪的構(gòu)成要件的要求；而作為量

刑情節(jié)時(shí)，則著眼于該情節(jié)的具體事實(shí)內(nèi)容，即該事實(shí)的細(xì)節(jié)。也就是說，作為定罪情節(jié)時(shí)，著眼的是該情節(jié)

的一般性或稱該類情節(jié)的共性；作為量刑情節(jié)時(shí)，著眼的是該情節(jié)的特殊性或稱該類情節(jié)的個(gè)性，反映了各個(gè)

情節(jié)的差異性。作為起作用的具體部分來說，均只被評(píng)價(jià)一次，不存在重復(fù)評(píng)價(jià)問題

[img]

量刑情節(jié)刑事處罰的具體有怎樣的含義？

量刑情節(jié)刑事處罰是指刑法明文規(guī)定或者司法機(jī)關(guān)酌情確定的定罪事實(shí)以外的，體現(xiàn)犯罪嚴(yán)重程度。據(jù)以決定對(duì)犯罪人是否處刑以及處刑輕重的各種事實(shí)情況。量刑情節(jié)具有以下特征：（一）量刑情節(jié)的內(nèi)容量刑情節(jié)是與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況，量刑情節(jié)是對(duì)量刑發(fā)生一定影響的要素，這些要素應(yīng)當(dāng)是與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況。這也是以事實(shí)為根據(jù)的量刑原則的直接體現(xiàn)。當(dāng)然，這里的與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況，既可以是罪中情節(jié)，也可以是罪前情節(jié)和罪后情節(jié)。罪中情節(jié)在犯罪進(jìn)程中表現(xiàn)出來的影響是刑的事實(shí)要素，它在量刑過程中起著直接的決定作用。而事前情節(jié)與罪后情節(jié)，也能在一定程度上影響量刑。例如，犯罪后的態(tài)度，是坦白交待還是拒不認(rèn)罪，對(duì)于量刑也具有重要影響。（二）量刑情節(jié)的功能量刑情節(jié)對(duì)決定是否處刑以及處刑輕重具有重要影響，是否處刑以及處刑輕重，是量刑的主要內(nèi)容，量刑情節(jié)對(duì)此具有決定作用。因此，量刑情節(jié)不同于定罪情節(jié)。定罪情節(jié)作這一種罪量要素，是決定犯罪成立的事實(shí)根據(jù)，它所要解決的是罪之有無的問題。而量刑情節(jié)是在行為構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)上，解決罪之輕重的問題。因此，應(yīng)當(dāng)把量刑情節(jié)與定罪情節(jié)加以區(qū)分，尤其主要禁止重復(fù)評(píng)價(jià)：已經(jīng)用于定罪的犯罪構(gòu)成事實(shí)要素不能作為量刑情節(jié)再次使用。

定罪和量刑有什么區(qū)別？

一、判定標(biāo)準(zhǔn)不同

1、定罪：指根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)某一行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪以及構(gòu)成的是輕罪還是重罪的確認(rèn)與評(píng)判。

2、量刑：是指人民法院根據(jù)刑事法律，在認(rèn)定犯罪的基礎(chǔ)上，確定對(duì)犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰，并決定所判刑罰是否立即執(zhí)行的刑事司法活動(dòng)。

二、標(biāo)準(zhǔn)不同

1、定罪：定罪的主體是人民法院；定罪的客體是侵害法益的行為；定罪的性質(zhì)是刑事司法活動(dòng)。

2、量刑：量刑的主體是人民法院，客體是犯罪人，性質(zhì)是刑事司法活動(dòng)。

三、特點(diǎn)不同

1、定罪：是人民法院刑事審判權(quán)的重要內(nèi)容之一。人民法院通過自己的職能活動(dòng)，查明犯罪事實(shí)，根據(jù)刑法規(guī)定確認(rèn)行為的犯罪性。

2、量刑：量刑是人民法院的一種審判活動(dòng)。其他任何機(jī)關(guān)都沒有量刑權(quán)。量刑的對(duì)象是犯罪分子，即被法院依法確定有罪的人，只有對(duì)犯罪分子才能決定是否適用刑罰、適用何種刑罰。

參考資料來源：百度百科-量刑

參考資料來源：百度百科-定罪

犯罪客體對(duì)定罪量刑的影響在哪些方面？先謝謝各位高手啦！

在大陸法系刑法學(xué)中，構(gòu)成要件中的犯罪客體是行為客體，大體相當(dāng)于我國(guó)刑法理論上的犯罪對(duì)象。行為客體是指構(gòu)成要件中規(guī)定的外部行為的對(duì)象，而且根據(jù)自然的，因果的關(guān)系進(jìn)行考察后能夠認(rèn)識(shí)的，具有外部的物的對(duì)象性質(zhì)并同時(shí)成為構(gòu)成要件的要素[2]（P100）。按我國(guó)刑法理論，犯罪客體和犯罪對(duì)象有所不同，但兩者又有密切的關(guān)系。作為犯罪構(gòu)成要件的犯罪客體，是表現(xiàn)行為成立犯罪所必須具有的內(nèi)在類型要素，除此之外，是形式的、外在的類型要素。因?yàn)榉缸锏谋举|(zhì)是對(duì)刑法保護(hù)客體的侵害，所以，犯罪客體必定存在于每一個(gè)犯罪構(gòu)成之中，而且是作為一種內(nèi)在的評(píng)判要素。犯罪構(gòu)成以行為為中心，并非偶然，首先，行為連結(jié)了行為人與犯罪客體，連結(jié)了罪過和危害結(jié)果。其次，行為把違法的、有責(zé)的、可罰的等價(jià)值判斷結(jié)合在一起，即由行為可以尋出行為人的主觀，又可尋出犯罪危害的結(jié)果，而且各種犯罪，首先在行為形式上是有區(qū)別的，盜竊的行為決不會(huì)被認(rèn)為是重婚的行為。可見犯罪構(gòu)成以行為為基礎(chǔ)，是有理由的。但是犯罪客體不能被排除出犯罪構(gòu)成之外，如詐騙行為，由于所侵犯的客體不同，可以是成立一般的詐騙罪，也可以成立招搖撞騙罪，或其它金融詐騙罪，當(dāng)然，在決定犯罪成立與否時(shí)，不可能僅由犯罪客體作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。作為犯罪構(gòu)成要件的犯罪客體，應(yīng)該包括刑法規(guī)定的客體和犯罪對(duì)象，臺(tái)灣學(xué)者高仰止認(rèn)為，犯罪之客體，因以被害人之法益為中心，惟同時(shí)亦為享有法益之人，即被害法益所屬之人，或稱法益之本體[8]。其認(rèn)為犯罪客體包括法益與被害人。筆者認(rèn)為除被害人之外，還應(yīng)包括犯罪的其它對(duì)象，因?yàn)橐话愣裕腕w必須以一定的客觀對(duì)象為載體的，除非一些秩序或價(jià)值，如脫逃罪或聚眾 *** 罪，由于其犯罪客體是一種秩序或社會(huì)風(fēng)尚，所以沒有以一定的物質(zhì)形態(tài)為對(duì)象，而被學(xué)者認(rèn)為是無犯罪對(duì)象的犯罪。犯罪客體與犯罪對(duì)象是兩個(gè)完全不同的概念。有的學(xué)者認(rèn)為，犯罪客體就是犯罪對(duì)象，犯罪對(duì)象就是犯罪客體，這是兩個(gè)內(nèi)涵與外延完全相等同的概念，沒有必要把兩者人為的切割開來，由此也沒有必要在犯罪對(duì)象頭上生造一個(gè)犯罪客體的概念，并將其哲學(xué)化與政治化[9]。筆者認(rèn)為，這種說法是欠妥當(dāng)?shù)模腕w和對(duì)象是兩個(gè)完全不同的概念，表現(xiàn)在對(duì)象是具體的客體是抽象的，犯罪對(duì)象是指犯罪人在犯罪中對(duì)其直接施加作用的，并通過這種作用使刑法保護(hù)客體遭受侵害或威脅的具體的人或物[1]（P125）。犯罪對(duì)象是犯罪客體的物質(zhì)載體。在犯罪構(gòu)成中，犯罪客體方面要件包括犯罪對(duì)象，即有的犯罪，必須具有特殊的犯罪對(duì)象才能成立，如刑法第116條規(guī)定的破壞交通工具罪，其犯罪對(duì)象只能是火車、汽車、電車、航空器、船只等重大交通工具，如果破壞的不是上述對(duì)象，而是自行車或馬車，則只可能構(gòu)成其它犯罪，甚至不構(gòu)成犯罪。

三、作為犯罪構(gòu)成事實(shí)一部分的犯罪客體

犯罪構(gòu)成中的犯罪客體，僅僅是一種類型化的客體，而一旦行為構(gòu)成犯罪，就有刑法保護(hù)的客體受到侵害，而構(gòu)成要件中的犯罪客體的符合，更有現(xiàn)實(shí)化了的犯罪客體。犯罪構(gòu)成事實(shí)是行為成立犯罪所體現(xiàn)出來的對(duì)定罪和量刑有影響的行為事實(shí)。它不同于定罪量刑的情節(jié)，如自首、立功都是量刑的情節(jié)，但不屬于犯罪構(gòu)成事實(shí)。犯罪客體是犯罪構(gòu)成事實(shí)中的一個(gè)部分。是指為具體的犯罪行為所侵犯的刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。如果說刑法保護(hù)的客體體現(xiàn)一種可能性，犯罪構(gòu)成要件體現(xiàn)一種類型化，則犯罪構(gòu)成事實(shí)則體現(xiàn)一種現(xiàn)實(shí)性和具體性。犯罪客體事實(shí)，是被實(shí)際侵害或威脅的刑法保護(hù)的客體，包括具體的人或物，即犯罪對(duì)象也是構(gòu)成犯罪客體的一部分，因?yàn)榻^大多數(shù)的犯罪都具有犯罪對(duì)象，一旦犯罪成立，則犯罪對(duì)象受行為的作用而被現(xiàn)實(shí)化，也是一種事實(shí)的狀態(tài)。犯罪客體事實(shí)主要表現(xiàn)為犯罪行為所侵犯的對(duì)象所存在的事實(shí)，及其所造成的危害結(jié)果或危險(xiǎn)狀態(tài)。這些都對(duì)定罪量刑起了重要的作用。

定罪情節(jié)