今天給各位分享起訴意見(jiàn)書(shū)量刑建議的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)起訴意見(jiàn)書(shū)根據(jù)哪條刑訴法進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、刑事拘留和逮捕的警局不一樣起訴意見(jiàn)書(shū)怎么寫(xiě)
• 2、當(dāng)初去檢察院錄口供時(shí)看見(jiàn)檢察院起訴意見(jiàn)書(shū)是建議緩刑六到九個(gè)月...
• 3、監(jiān)委在起訴意見(jiàn)書(shū)中是否有量刑建議和緩刑″?
• 4、補(bǔ)充起訴意見(jiàn)書(shū)的法律依據(jù)
• 5、量刑建議書(shū)需要當(dāng)事人簽字嗎

刑事拘留和逮捕的警局不一樣起訴意見(jiàn)書(shū)怎么寫(xiě)

1、涉嫌×××罪，可能判處十年有期徒刑以上刑罰/可能判 處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明)。依照《中華人 民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十一條、第八十七條之規(guī)定，犯罪 嫌疑人×××符合逮捕條件，特提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。

2、寫(xiě)明犯罪嫌疑人與違法犯罪經(jīng)歷。說(shuō)明犯罪內(nèi)容，案件詳細(xì)經(jīng)過(guò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，特將本案移送審查，依法起訴。結(jié)尾：此致×市人民檢察院。

3、起訴意見(jiàn)書(shū)，是公安機(jī)關(guān)對(duì)案件偵查終結(jié)后，認(rèn)為犯罪嫌疑人涉嫌某罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，向同級(jí)檢察機(jī)關(guān)移送審查時(shí)制作的文書(shū)。

4、年5月10日因涉嫌故意殺人罪被XX市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于XX市看守所。被害人許XX，XX市XX公司經(jīng)理。

5、法律分析：故意傷害起訴意見(jiàn)書(shū)格式如下：首先居中寫(xiě)標(biāo)題：起訴意見(jiàn)書(shū)。然后正文寫(xiě)明犯罪嫌疑人的具體信息，犯罪經(jīng)歷及立案?jìng)刹榍闆r，犯罪嫌疑人所觸犯的法律條文。其次尾部寫(xiě)明審查起訴的檢察院，及日期。

當(dāng)初去檢察院錄口供時(shí)看見(jiàn)檢察院起訴意見(jiàn)書(shū)是建議緩刑六到九個(gè)月...

不一定的。檢察建議是檢察院的公訴意見(jiàn)，但是，人民法院有權(quán)利做出與檢察院建議不同的判決。

對(duì)于被告人建議采取緩刑的，人民法院在進(jìn)行判決的時(shí)候應(yīng)當(dāng)采納緩刑的量刑建議。因此，在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的情況下，人民法院會(huì)采納量刑建議，判決緩刑。

檢察院量刑九個(gè)月，這種行為屬于較輕的刑事犯罪，如果符合其他緩刑的條件，那么是可以判處緩刑的。緩刑的刑期要求是三年以下有期徒刑或拘役。

檢察院審理的結(jié)果可以具有權(quán)威性，一般來(lái)說(shuō)法院也會(huì)這樣判。

檢察院的量刑建議，法院一般會(huì)采納，除非法院認(rèn)為無(wú)罪或量刑建議明顯不當(dāng)。

這個(gè)可不一定。檢察院取保后判緩刑希望大嗎案件到了檢察院犯罪嫌疑人取保候?qū)徚耍灰欢ň团芯徯痰臋C(jī)會(huì)大一些。取保候?qū)徟c緩刑沒(méi)有直接關(guān)系，在檢察院被取保候?qū)彶灰欢ň团芯徯痰臋C(jī)會(huì)多。

監(jiān)委在起訴意見(jiàn)書(shū)中是否有量刑建議和緩刑″?

法律主觀：檢察院的量刑建議并不具有最終性，即人民法院不一定按照檢察院的量刑建議定罪量刑，因此如果辯護(hù)人、被告人對(duì)量刑建議的異議有理有據(jù)，符合緩刑的條件，即使檢察院建議實(shí)刑，法院仍有可能判處緩刑。

緩刑有可能會(huì)寫(xiě)在量刑建議書(shū)。建議書(shū)是針對(duì)案件的事實(shí)情節(jié)認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)使用的刑罰做出一個(gè)量刑的建議，有可能會(huì)寫(xiě)建議緩刑的。

檢察院沒(méi)有建議緩刑也是可以判緩刑的，前提是要符合緩刑的條件。法院會(huì)考慮各種情況來(lái)看是不是緩刑，檢察院只能夠提意見(jiàn)而已。

量刑建議書(shū)，是公訴機(jī)關(guān)在起訴中單獨(dú)使用的一種法律文書(shū)。在起訴書(shū)中沒(méi)有量刑建議，在起訴過(guò)程中，向法院遞交量刑建議書(shū)。

量刑建議書(shū)的意義。公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施抓捕后，會(huì)送到檢察院。檢察院會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)向法院提起公訴。此時(shí)檢察院可以提出量刑建議書(shū)供法院參考，但最后的判決還是由法院定奪。

量刑建議書(shū)可以建議緩刑的，但是不一定法院會(huì)這樣判。建議書(shū)是針對(duì)案件的事實(shí)情節(jié)認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)使用的刑罰做出一個(gè)量刑的建議，有可能會(huì)寫(xiě)建議緩刑的。

補(bǔ)充起訴意見(jiàn)書(shū)的法律依據(jù)

我國(guó)《刑事訴訟法》第129條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫(xiě)出起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定。”這是制作起訴意見(jiàn)書(shū)的法律依據(jù)。

起訴意見(jiàn)書(shū)適用的法律依據(jù)如下：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

法律分析：起訴意見(jiàn)書(shū)，是指監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)以及檢察機(jī)關(guān)的偵查部門(mén)依法將偵查終結(jié)的案件移請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)的起訴部門(mén)審查，建議對(duì)被告人起訴的法律文書(shū)。

應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，依法向同級(jí)人民檢察院提出起訴意見(jiàn)時(shí)制作的法律文書(shū)。 起訴意見(jiàn)書(shū)是公安機(jī)關(guān)對(duì)偵查終結(jié)的案件的總結(jié)和結(jié)論，也是公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)審查起訴的法定文件，同時(shí)還是檢察機(jī)關(guān)審查案件的基礎(chǔ)和依據(jù)。

法律分析：證據(jù)不足不起訴的，可以二次補(bǔ)充偵查。

起訴意見(jiàn)書(shū)中的“提出起訴意見(jiàn)的理由和法律理由”這一部分應(yīng)當(dāng)援引刑法有關(guān)條款為犯罪嫌疑人認(rèn)定涉嫌的罪名，援引《刑事訴訟法》第129條作為將案件移送檢察院，提起審查起 訴意見(jiàn)的法律依據(jù)。

量刑建議書(shū)需要當(dāng)事人簽字嗎

法律分析：不用。人民檢察院提出量刑建議，一般應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書(shū)，與起訴書(shū)一并移送人民法院；根據(jù)案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見(jiàn)書(shū)中提出量刑建議。

法律分析：不需要備個(gè)人簽字。檢察院的建議書(shū)是直接提交給法院的。法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待檢察院的量刑建議書(shū)。

被告人不簽字不會(huì)導(dǎo)致刑罰加重。被告人簽字或不簽字對(duì)量刑建議書(shū)的法律效力并不產(chǎn)生影響，法院有權(quán)根據(jù)自己的獨(dú)立判斷和證據(jù)來(lái)決定刑罰的量刑。

不需要。檢察官量刑建議書(shū)不需要領(lǐng)導(dǎo)簽字。只要負(fù)責(zé)人簽字既可。

起訴意見(jiàn)書(shū)量刑建議的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于起訴意見(jiàn)書(shū)根據(jù)哪條刑訴法、起訴意見(jiàn)書(shū)量刑建議的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。