今天給各位分享什么叫刑事訴訟中的排除合理懷疑的知識，其中也會對刑訴法排除合理懷疑進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、律師:什么是合理懷疑?
• 2、民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是什么?
• 3、什么是排除合理懷疑原則
• 4、排除合理懷疑的理解
• 5、三大訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么
• 6、英美刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是

律師:什么是合理懷疑?

法律分析：刑事訴訟中的合理懷疑指的是對于證據(jù)和案件事實(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)，即綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑，才能認(rèn)定為證據(jù)確實(shí)、充分。

合理懷疑是一個(gè)刑法上的概念，其實(shí)合理懷疑意思本身就很明確了，就是合理性的懷疑。排除合理懷疑是證明犯罪的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。第五十三條證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

排除合理懷疑重在排除“合理”的懷疑，強(qiáng)調(diào)懷疑的合理性。，排除合理懷疑是要排除有正當(dāng)理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。排除合理懷疑要求法官確信指控的犯罪事實(shí)存在。

民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是什么?

根據(jù)《民事訴訟法》的司法解釋 第一百零九條 當(dāng)事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。

民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是：認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)仍然是“證據(jù)確實(shí)、充分”。在我國的刑事訴訟中，排除合理懷疑是要排除有正當(dāng)理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)：“排除一切合理懷疑”根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

年修改的《刑事訴訟法》第53條第2款規(guī)定，“證據(jù)確實(shí)、充分”應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

什么是排除合理懷疑原則

“排除合理懷疑”是說案件沒有無法解釋的疑問，案內(nèi)證據(jù)形成嚴(yán)密的鎖鏈，足以認(rèn)定被告人有罪。否則，應(yīng)按“疑罪從無”原則宣布指控的罪名不能成立的無罪判決。

排除合理懷疑原則意思是對于事實(shí)的認(rèn)定，已經(jīng)是有符合常理并且有根據(jù)的懷疑，不過實(shí)際上已經(jīng)達(dá)到了確信的程度。一般需要對于偵查人員、檢查人員和審判人員通過主觀判斷才能達(dá)到主客觀同意，才會認(rèn)定案件證據(jù)確實(shí)且充分。

首先，“排除合理懷疑”這一標(biāo)準(zhǔn)的核心在于一個(gè)“疑”字，這與中國傳統(tǒng)訴訟文化中的“疑罪從無”的原則是相契合的。

排除合理懷疑的理解

排除合理懷疑重在排除“合理”的懷疑，強(qiáng)調(diào)懷疑的合理性 所謂排除合理標(biāo)準(zhǔn)，是宏觀上從一般生活經(jīng)驗(yàn)上對證據(jù)進(jìn)行謹(jǐn)慎認(rèn)真的認(rèn)定。

所謂“排除合理懷疑”是指全面的證實(shí)、完全的確信或相信一種道德上的確定性。換句話說，排除合理懷疑可理解為裁判者對事實(shí)有了內(nèi)心確信或者對證據(jù)的證明程度滿意。這是在審查證據(jù)后形成的內(nèi)心感覺，具有主觀性、差異性之特點(diǎn)。

排除合理懷疑原則意思是對于事實(shí)的認(rèn)定，已經(jīng)是有符合常理并且有根據(jù)的懷疑，不過實(shí)際上已經(jīng)達(dá)到了確信的程度。一般需要對于偵查人員、檢查人員和審判人員通過主觀判斷才能達(dá)到主客觀同意，才會認(rèn)定案件證據(jù)確實(shí)且充分。

合理懷疑是指一個(gè)普通的理性人憑借日常生活經(jīng)驗(yàn)對被告人的犯罪事實(shí)明智而審慎地產(chǎn)生的懷疑。排除合理懷疑的方法：排除合理懷疑重在排除“合理”的懷疑，強(qiáng)調(diào)懷疑的合理性。

“排除合理懷疑” 作為有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法官（合議庭）于法庭在證據(jù)規(guī)則的指導(dǎo)下，通過質(zhì)證與認(rèn)證，認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪必須達(dá)到排除一切合理懷疑的程度。

三大訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么

法律主觀：一個(gè) 民事糾紛 案件從 立案 到審結(jié)要經(jīng)歷起訴、 開庭審理 、合議庭合議、到最后的判決。在不同的 訴訟 階段證明標(biāo)準(zhǔn)是不同的。

我國三大訴訟法所規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是一致的，都是案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。

法律客觀：《民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

英美刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是

英美證據(jù)法傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。在證明責(zé)任由被告人承擔(dān)的少數(shù)刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)。

年，一位英國學(xué)者率先主張，刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是“由于道德上的確定性足以排除一切懷疑”。之后，這一標(biāo)準(zhǔn)首先在死刑案件中適用，然后擴(kuò)大到所有的刑事案件，成為英美法系國家刑事訴訟中通用的證明標(biāo)準(zhǔn)。

(2) 傳聞證據(jù)規(guī)則：傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的證據(jù)規(guī)則之一，它原則上要求在審判中排除傳聞證據(jù)，證人證言須在法庭上接受檢驗(yàn)，只有在符合法定的例外情形時(shí)才允許采納庭外陳述。

第九等是沒有信息，對任何法律目的均不充分。可見，在英美刑事訴訟中，不同的訴訟階段擁有層次不同的證明標(biāo)準(zhǔn)，對應(yīng)了英美國家審判前被追訴人稱謂的多樣化。

什么叫刑事訴訟中的排除合理懷疑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于刑訴法排除合理懷疑、什么叫刑事訴訟中的排除合理懷疑的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。