今天給各位分享佘祥林案刑事訴訟法程序問題的知識，其中也會對佘祥林案辦案人員處理結(jié)果進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、美國法律的“程序正義”是否是正義?
• 2、祥林殺妻案暴露了我國刑事訴訟中存在哪些問題
• 3、佘祥林案件的非法證據(jù)是僅指實體違法還是也包括程序違法?

美國法律的“程序正義”是否是正義?

1、程序正義不同于實體正義，它主要體現(xiàn)于法律程序的設(shè)計以及司法裁判的過程之中，是一種明確、具體且可操作的程序，是對法官和當事人的一種形式性道德約束，屬于“看得見的正義”。

2、程序正義視為“看得見的正義”，其實是英美人的一種法律傳統(tǒng)。

3、程序正義是指裁判過程（相對于裁判結(jié)果而言）的公平和法律程序（相對于實體結(jié)論而言）的正義。即“看得見的正義”，是英美法系國家的一種法律文化傳統(tǒng)和觀念。

4、法律應(yīng)當是公平的體現(xiàn)，不論對于原告還是被告，都該是正大光明的，就算是十惡不赦的人也擁有最基本的辯護權(quán)，讓大家心服口服。

祥林殺妻案暴露了我國刑事訴訟中存在哪些問題

總之，佘祥林“殺妻”錯案凸顯出立法、司法和國家賠償?shù)确矫娲嬖诘闹T多問題，又為我國法制建設(shè)提供了一個難得的機遇。從這個意義上說，我們應(yīng)該感謝張在玉的“死而復(fù)生”，佘祥林也絕不應(yīng)是白坐11年冤獄。

盡管各個案件的殺人動機不完全相同，比如杜培武作為民警殺死同為民警的妻子及公安局副局長，疑為情殺嫌疑；佘祥林殺妻疑為感情問題，趙作海殺堂兄疑為爭風(fēng)問題，楊波濤殺人疑為 *** 反抗問題，張氏叔侄 *** 殺人疑為死者搭乘過二張的便車。

五年前，湖北京山縣村民佘祥林，因殺妻錯案蒙冤入獄。11年后，被佘祥林“殺害”的妻子突然現(xiàn)身，佘祥林最終獲得國家賠償案65萬元。如今，“死人”復(fù)活令趙作海得以昭雪。

死刑復(fù)核是人民法院對判處死刑的案件進行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準則。

杭州的殺妻分尸拋尸一案更是驚動了整個社會，引起了大家的廣泛關(guān)注和注意。因為這個案件是由家庭婚姻和經(jīng)濟糾紛所造成的影響極其惡劣的危害社會治安的刑事案件。

常林鋒之前擔(dān)任過中國電子報社的副總編輯，在2010年北京一中院發(fā)生了殺人案，常林鋒也被認定為是殺妻的兇手，后來判其死刑緩期兩年執(zhí)行。

佘祥林案件的非法證據(jù)是僅指實體違法還是也包括程序違法?

1、關(guān)于排非，干貨都在這里排非是“排除非法證據(jù)”的簡稱，有時也代稱“排除非法證據(jù)規(guī)則”或者“非法證據(jù)排除規(guī)則”。

2、非法言詞證據(jù)包括實體違法，如以刑訊逼供取得口供；程序違法，如偵查人員違反規(guī)定單人取證。規(guī)定第1條、第2條明確規(guī)定，以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬于非法言詞證據(jù)，應(yīng)當依法予以排除。

3、非法取證就是不正當取證。不正當取證，是上海發(fā)明的新詞，專業(yè)的說法是“非法取證”。該新詞源于上海“釣魚執(zhí)法”事件。不正當取證是講取證方式問題，而非法取證是強調(diào)對證據(jù)效力的定性。

4、從佘祥林案到趙作海案，冤案錯案讓人們對刑訊逼供深惡痛絕。“不得強迫任何人自證其罪”——切實防范冤假錯案，最高法等五部門出臺新規(guī)定了。

關(guān)于佘祥林案刑事訴訟法程序問題和佘祥林案辦案人員處理結(jié)果的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。