本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中證明責(zé)任是如何承擔(dān)的
• 2、刑事訴訟誰(shuí)主張誰(shuí)舉證
• 3、刑事訴訟三個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)

刑事訴訟中證明責(zé)任是如何承擔(dān)的

法律分析：我國(guó)刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)如下：（1）人民檢察院負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任；（2）自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)其控訴承擔(dān)證明責(zé)任；（3）在例外情況下，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提出證據(jù)的責(zé)任。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我國(guó)刑事案件的證明責(zé)任分配規(guī)則可概括為以下幾點(diǎn)：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對(duì)于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

法律主觀：刑事訴訟當(dāng)中的證明責(zé)任是怎樣的 公訴 案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。 《 刑事訴訟法 》 第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

法律分析：舉證責(zé)任的概念刑事訴訟中的舉證責(zé)任就是公訴方和辯護(hù)方在審判中向法庭提供證據(jù)證明其主張之案件事實(shí)的責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

【答案】：我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為：由公安司法機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)，他們必須提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)。否則，他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對(duì)于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

刑事訴訟誰(shuí)主張誰(shuí)舉證

法律分析刑事訴訟證明責(zé)任的原則：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則。我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為刑事訴訟證明責(zé)任的原則：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)。否則，刑事訴訟證明責(zé)任的原則他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。 這也是司法活動(dòng)中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”基本原則的體現(xiàn)。 如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，在開(kāi)庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經(jīng)開(kāi)庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無(wú)罪。

法律分析：刑法中不適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則：無(wú)罪推定原則：無(wú)罪推定是基于一定價(jià)值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。

法律分析：“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”不適用于刑事訴訟和行政訴訟，僅適用于民事訴訟。誰(shuí)主張誰(shuí)舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明，是一種舉證責(zé)任的通俗化說(shuō)法，便于非法律專業(yè)人士理解。

刑事訴訟三個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)

1、法律客觀刑事訴訟證明責(zé)任的原則：刑事訴訟證明責(zé)任的原則我國(guó)刑事訴訟法刑事訴訟證明責(zé)任的原則的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚刑事訴訟證明責(zé)任的原則，證據(jù)確實(shí)、充分。

2、傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過(guò)他方的證據(jù)，適用于民事案件。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

3、我國(guó)刑事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是，根據(jù)《刑事訴訟法規(guī)》證明標(biāo)準(zhǔn)是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)此可以作以下理解：據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除；對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除刑事訴訟證明責(zé)任的原則了其他可能性。

4、我國(guó)刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。 這一標(biāo)準(zhǔn)通常被理解為：所有據(jù)以定案的證據(jù)均已得到核實(shí)；案件中的每一事實(shí)都有必要的證據(jù)支持；證據(jù)之間及證據(jù)與事實(shí)之間的矛盾得以合理排除；對(duì)事實(shí)的證明結(jié)論唯一，不存在其他可能性。