本篇文章給大家談?wù)劻啃探ㄗh書作用，以及量刑建議書的法律依據(jù)對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、的量刑建議書對案件的量刑有多大的影響
• 2、公訴人量刑建議書和口頭建議同等作用
• 3、檢查院的量刑建議書對判刑很重要嗎?

的量刑建議書對案件的量刑有多大的影響

檢察院的量刑建議書對法院決定量刑標(biāo)準(zhǔn)具有非常大的影響。

檢察院的量刑建議都是根據(jù)案情整體情況酌情確定的，法律依據(jù)非常強(qiáng)，一般來講，對應(yīng)的法律條款都是比較準(zhǔn)確的，只是，在量刑建議中，沒有做出決定性意見。

所以，法院開庭審理后，只要沒有大出入，會采納檢察院量刑建議，在檢察院的量刑建議范圍內(nèi)決定具體刑罰。

公訴人量刑建議書和口頭建議同等作用

量刑建議權(quán)是一種基于刑罰請求權(quán)之司法請求權(quán)，是公訴權(quán)之下位權(quán)能。合憲性與合法性、法之發(fā)展、 *** 之人權(quán)保障以及現(xiàn)代刑事訴訟原理是量刑建議權(quán)之理論基礎(chǔ)。量刑建議權(quán)之本體價值是實現(xiàn)刑事訴訟價值目標(biāo)之實體正義與程序正義；量刑建議權(quán)之目的價值是追求訴訟經(jīng)濟(jì)與司法效率.

一般來說，量刑建議書比口頭建議更有效，而且，從嚴(yán)肅的法律來講，這樣的建議不是兒戲，口頭建議肯定不規(guī)范。

檢查院的量刑建議書對判刑很重要嗎?

檢察院的量刑建議書，只是對于人民法院判刑的一個影響因素而已。至于其對于判決結(jié)果是否能起到重要的影響作用。需要結(jié)合控辯雙方在人民法院審理的過程中，舉證、質(zhì)證、辯論、最終陳述的具體情況而定。

如果辯方的證據(jù)更客觀 更真實，且足以反駁控方，那么檢察院的量刑建議書，作用就應(yīng)該不大。

相反 就應(yīng)該很大。

所以，凡事沒有絕對，人民法院的合議庭會結(jié)合雙方在庭審中所提交的證據(jù) 及相關(guān)情況作出相對客觀的判決

關(guān)于量刑建議書作用和量刑建議書的法律依據(jù)的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。