仲裁員枉法裁決立案標(biāo)準(zhǔn)是多少（仲裁員枉法裁決立案標(biāo)準(zhǔn)）

adminllh法律知識2025年05月10日 05:34:53670

本篇文章給大家談?wù)勚俨脝T枉法裁決立案標(biāo)準(zhǔn)，以及仲裁員枉法裁決立案標(biāo)準(zhǔn)是多少對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

1、仲裁法第五十八條第一款第（六）項“枉法裁決”如何理解？
2、勞動爭議仲裁中，仲裁員枉法裁決如何處理？
3、枉法仲裁罪情節(jié)嚴(yán)重的司法認(rèn)定是怎樣的
4、枉法裁決的仲裁員應(yīng)被判刑嗎？勞動者可到哪些部門投訴
5、仲裁員循私舞弊，枉法裁決，如何告？

仲裁法第五十八條第一款第（六）項“枉法裁決”如何理解？

仲裁法第五十八條第一款第（六）項“仲裁員在仲裁該案時有 *** *** ，徇私舞弊，枉法裁決行為的。”如何理解？1、有人說只有“枉法裁決”不夠，必須要是“ *** *** ，徇私舞弊”導(dǎo)致的“枉法裁決”才能撤銷。如果是這樣理解，“ *** *** ，徇私舞弊”根本無法發(fā)現(xiàn)，該條沒有任何作用。2、是否仲裁員只要有“ *** *** ，徇私舞弊，枉法裁決”三個行為之一的，就可以申請撤銷仲裁，而不必要三項齊備才能申請撤銷仲裁。

[img]

勞動爭議仲裁中，仲裁員枉法裁決如何處理？

1、對仲裁員枉法裁判的行為，當(dāng)事人可以向仲裁委員會或者其所在單位投訴，要求予以追究；

2、對仲裁員枉法仲裁所作的裁決書不服，可以依法向法院起訴。

枉法仲裁罪情節(jié)嚴(yán)重的司法認(rèn)定是怎樣的

您好

1、枉法仲裁罪與非罪的界限。對于枉法仲裁罪與非罪的界限，在司法實踐中應(yīng)當(dāng)重點把握對枉法仲裁情節(jié)是否嚴(yán)重的認(rèn)定。筆者認(rèn)為，在最高人民法院和最高人民檢察院沒有對此作出司法解釋以前，在司法實踐中可以參照目前司法解釋中對于民事、行政枉法裁判罪以及濫用職權(quán)罪情節(jié)嚴(yán)重的判斷標(biāo)準(zhǔn)予以掌握。一般來說，應(yīng)當(dāng)理解為包括枉法仲裁，致使公民、法人或者其他組織重大財產(chǎn)損失、枉法仲裁引起當(dāng)事人及其家屬自殺、傷殘、精神失常、偽造有關(guān)材料、證據(jù)以及造成企業(yè)倒閉，群眾 *** 等影響社會穩(wěn)定的嚴(yán)重后果等情形。同時，應(yīng)當(dāng)注意把握刑法的謙抑原則，對于情節(jié)并不嚴(yán)重的枉法仲裁行為，如枉法仲裁未造成當(dāng)事人嚴(yán)重?fù)p失，行為人并沒有從枉法仲裁中牟取私利等情形，應(yīng)當(dāng)不作為犯罪處理，避免情節(jié)嚴(yán)重這一定罪情節(jié)的虛置。

2、如何認(rèn)定枉法仲裁罪的“故意”。

枉法仲裁罪的構(gòu)成，要求行為人故意違背事實和法律作枉法裁決，在查清行為人實施了違背事實和法律作枉法裁決的行為后，對該罪主觀故意的認(rèn)定，將會成為司法實踐中認(rèn)定該罪的關(guān)鍵。對犯罪故意的判斷，在理論上有主觀標(biāo)準(zhǔn)說和客觀標(biāo)準(zhǔn)說，主觀標(biāo)準(zhǔn)說主張應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的認(rèn)識和預(yù)見能力，基于案件的具體情況判斷行為人有無罪過，而客觀標(biāo)準(zhǔn)說則主張應(yīng)當(dāng)依據(jù)社會一般人的認(rèn)識和預(yù)見能力來判斷罪過，不能因為行為人在特殊情形下沒有預(yù)見而免除其罪責(zé)。

在認(rèn)定枉法仲裁罪的主觀故意時，應(yīng)當(dāng)采用主客觀相結(jié)合的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并充分考慮到仲裁員專業(yè)水平和資格的特殊性進(jìn)行綜合認(rèn)定。在司法實踐中，應(yīng)當(dāng)從行為人枉法仲裁的行為是否明顯違反仲裁員對法律和仲裁規(guī)則的注意義務(wù)，違反仲裁員職業(yè)所要求其具備的認(rèn)知常識上進(jìn)行判斷，對于行為人實施了違反了上述基本注意義務(wù)，進(jìn)行枉法仲裁的，即使其否認(rèn)存在主觀上的故意，也應(yīng)當(dāng)予以推定認(rèn)定。同時，在司法實踐中，還應(yīng)當(dāng)把握仲裁活動的特殊性，對于沒有證據(jù)表明行為人實施了收 *** 賂、偽造、毀滅證據(jù)等明顯違背法律的行為，而是由于證據(jù)的采信以及對法律的理解上出現(xiàn)偏差而導(dǎo)致仲裁裁決出現(xiàn)錯誤的，應(yīng)當(dāng)不以枉法仲裁罪論處。

我國《刑法修正案（六）》枉法仲裁罪的確立，對于完善仲裁人員的法律責(zé)任追究機(jī)制，確保仲裁活動的公正性，保障仲裁當(dāng)事人的合法權(quán)益，都將產(chǎn)生積極的意義。在司法實踐中，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握該罪的法定構(gòu)成要件，本著刑法的謙抑原則，在認(rèn)定本罪時予以從嚴(yán)掌握，以避免刑法對于仲裁活動的過度干預(yù)，確保我國仲裁工作和仲裁事業(yè)的良性發(fā)展。

枉法裁決的仲裁員應(yīng)被判刑嗎？勞動者可到哪些部門投訴

勞動仲裁中枉法裁決的仲裁員，情節(jié)嚴(yán)重的情況確實會判處有期徒刑或拘役。勞動仲裁過程中，有此類行為的仲裁員，向仲裁委主管部門反映。

根據(jù)我國《刑法》第三百九十九條司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。在執(zhí)行判決、裁定活動中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責(zé)，或者違法采取訴訟保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行措施，致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人員收 *** 賂，有前三款行為的，同時又構(gòu)成本法第三百八十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

根據(jù)我國《刑法》第三百九十九條之一依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。