本文目錄一覽

• 1、我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是什么
• 2、我國偵查的基本形式有哪些
• 3、由人到案的偵查模式
• 4、刑事訴訟的模式有哪幾種?

我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是什么

法律分析：我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

中國刑事訴訟結(jié)構(gòu)以法院判決為核心，呈現(xiàn)直線型特征。公安機(jī)關(guān)在訴訟中居于主導(dǎo)地位，權(quán)力強(qiáng)大，掌控訴訟流程。檢察機(jī)關(guān)與法院的活動受公安機(jī)關(guān)直接影響，而對抗手段有限。公安機(jī)關(guān)所擁有的行政權(quán)，應(yīng)受司法權(quán)監(jiān)督，以確保權(quán)力平衡。中國檢察機(jī)關(guān)權(quán)力廣泛但分散、脆弱，對公安機(jī)關(guān)缺乏實(shí)質(zhì)性管理手段。

通行理論認(rèn)為的三角結(jié)構(gòu)控、辯雙方處于三角形底邊的兩端，表示法官站在公正的立場對控、辯雙方的紛爭予以裁判。有人提出的，倒三角結(jié)構(gòu)理論公訴機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)處在同一水平線上，而被告人處于被控訴和被審判的位置。

庭審結(jié)構(gòu)作為訴訟結(jié)構(gòu)的核心部分，我國刑事訴訟法緊跟國際趨勢，引入了全新的庭審模式。首先，控訴方、辯護(hù)方和法官的角色得到重新定義和配置，控辯對抗機(jī)制在庭審中占據(jù)重要地位。其次，法庭調(diào)查方式也發(fā)生改變，控辯雙方可以直接提交證據(jù)并主導(dǎo)調(diào)查過程，增強(qiáng)了雙方的參與度。

刑事訴訟構(gòu)造，是指刑事訴訟法中因控訴、辯護(hù)、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的關(guān)系的不同構(gòu)成了不同的刑事訴訟模式刑事訴訟的目的決定刑事訴訟的構(gòu)造，刑事訴訟的價值影響刑事訴訟的構(gòu)造。

解析：刑事訴訟構(gòu)造是指刑事訴訟法所確立的進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系基本格局，集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關(guān)系。

我國偵查的基本形式有哪些

業(yè)務(wù)信息主導(dǎo)偵查模式是在信息技術(shù)引領(lǐng)下的以業(yè)務(wù)信息存儲、提取和研判為基礎(chǔ)的偵查模式。信息記錄和存儲不再完全依賴人腦和書寫檔案，而是電子化的記錄，存儲設(shè)備成為人類記錄和存儲信息的主要方式。

偵查的基本形式有：從案到人；從人到案；從物到案；從案到案。偵查的一些基本構(gòu)成要素有如下幾點(diǎn)：主體。偵查是具有特定主體資格的機(jī)構(gòu)和人員的活動，這種特定的主體資格由法律來規(guī)定和認(rèn)可。

我國偵查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，經(jīng)過長期實(shí)踐和總結(jié)，形成了一套獨(dú)特的偵查模式和方法。根據(jù)查詢豆丁網(wǎng)得知，我國偵查的基本形式是我國偵查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，這是因?yàn)槲覈鴤刹閷?shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，歷史悠久，經(jīng)過長期的實(shí)踐和總結(jié)，形成了一套獨(dú)特的偵查模式和方法。這些方法和模式包括：依法偵查、依靠群眾、注重預(yù)防等。

偵查途徑主要包括：公開偵查途徑和秘密偵查途徑。公開偵查途徑是以公開形式出現(xiàn)的偵查活動；秘密偵查途徑是指隱蔽進(jìn)行的偵查活動。兩者各有側(cè)重，可以根據(jù)具體情況靈活選擇。現(xiàn)場勘查、檢驗(yàn)物證及技術(shù)偵查等具體途徑。現(xiàn)場勘查是偵查人員對犯罪現(xiàn)場進(jìn)行的勘查檢驗(yàn)工作，以收集物證和痕跡等線索。

由人到案的偵查模式

1、偵查我國刑事訴訟的偵查模式的起點(diǎn)圍繞著嫌疑人及其社會關(guān)系展開我國刑事訴訟的偵查模式，即從犯罪的預(yù)謀階段和犯罪后的異常行為中尋找線索。這種策略著重于從遺留的犯罪痕跡出發(fā)，通過調(diào)查嫌疑人的線索，收集相關(guān)證據(jù)，以確認(rèn)其罪行。對于預(yù)謀性犯罪、系列性犯罪、隱蔽性犯罪以及已發(fā)生但未公開的案件，從人到案模式尤為適用。

2、“從人到案”實(shí)質(zhì)上是從犯罪預(yù)謀階段和罪后反常階段留下的犯罪痕跡入手開展偵查，它以有關(guān)嫌疑人為偵查起點(diǎn)，通過查證有關(guān)線索、搜集有關(guān)證據(jù)，進(jìn)而證實(shí)犯罪嫌疑人是否有罪。偵查預(yù)謀性犯罪、系列性犯罪、隱密性犯罪和已發(fā)隱案多采用該模式。

3、區(qū)別如下我國刑事訴訟的偵查模式：偵破模式我國刑事訴訟的偵查模式：是從人到案的偵查破案模式，是指以犯罪嫌疑人為最初的工作對象，以人立案進(jìn)行偵查的方式。非偵破模式：是指沒有按照刑事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行偵查活動。

刑事訴訟的模式有哪幾種?

同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯(lián)系在一起。一般都是秘密進(jìn)行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。

根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點(diǎn)在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔(dān)案件審判工作，并不行使控訴職責(zé)；在這種模式下進(jìn)行的審判通常是公開的，并且通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难栽~辯論形式進(jìn)行展開。

當(dāng)事人主義審判模式 當(dāng)事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團(tuán)）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進(jìn)行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當(dāng)事人的積極性和法官的消極性是當(dāng)事人主義審判模式最重要的特征。

彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式 當(dāng)事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強(qiáng)調(diào)辦案機(jī)關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點(diǎn)。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機(jī)關(guān)（人民法院）、檢察機(jī)關(guān)（人民檢察院）和偵查機(jī)關(guān)（公安機(jī)關(guān)含國家安全機(jī)關(guān)等）在當(dāng)事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責(zé)任問題的訴訟活動。

刑事責(zé)任的追究手段主要包括公訴與自訴兩種形式。對于公訴案件而言，如故意殺人、搶劫、 *** *** 等重大犯罪案件，由檢察機(jī)關(guān)代表國家進(jìn)行訴訟，此類案件對社會公共利益及國家利益構(gòu)成威脅，國家機(jī)關(guān)需主動介入。而自訴案件則是由受害人自行向法院提出控告，例如侮辱、誹謗、暴力干涉婚姻自由、侵占等案件。