本文目錄一覽

• 1、司法調(diào)解是什么意思
• 2、訴訟中調(diào)解是司法調(diào)解嗎
• 3、司法調(diào)解和訴訟的區(qū)別
• 4、民事糾紛可以申請(qǐng)法院調(diào)解嗎

司法調(diào)解是什么意思

1、法律分析：司法調(diào)解又稱法院調(diào)解、訴訟調(diào)解民事訴訟和司法調(diào)解，是指法院在審理各類案件時(shí)，由法院主持，當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。

2、司法調(diào)解亦稱訴訟調(diào)解，是民事訴訟和司法調(diào)解我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的一項(xiàng)重要的訴訟制度，是當(dāng)事人雙方在人民法院法官的主持下，通過(guò)處分自己的權(quán)益來(lái)解決糾紛的一種重要方式。

3、司法調(diào)解又稱法院調(diào)解、訴訟調(diào)解，是指法院在審理各類案件時(shí)，由法院主持，當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。在民事訴訟中，司法調(diào)解是法院解決民事糾紛的一種重要方式，對(duì)民事案件的審理發(fā)揮著重要作用民事訴訟和司法調(diào)解；在刑事訴訟和行政訴訟中，司法調(diào)解是有條件適用的，但適用范圍有望逐步擴(kuò)大。

4、司法調(diào)解是一種通過(guò)法律手段解決糾紛的方式。司法調(diào)解是指法院或其他司法機(jī)關(guān)在審理案件過(guò)程中，依據(jù)法律規(guī)定和案件事實(shí)，通過(guò)說(shuō)服、教育、引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，從而解決糾紛的一種活動(dòng)。下面進(jìn)行詳細(xì)解釋：首先，司法調(diào)解是司法活動(dòng)中的一部分。

5、司法調(diào)解，又稱法院調(diào)解或訴訟調(diào)解，是指在法院審理案件過(guò)程中，由法院主導(dǎo)，當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成一致，從而解決糾紛的活動(dòng)。 在民事訴訟中，司法調(diào)解是法院解決民事糾紛的重要方式，對(duì)民事案件審理起著關(guān)鍵作用；而在刑事訴訟和行政訴訟中，司法調(diào)解的適用范圍有望逐步擴(kuò)大。

訴訟中調(diào)解是司法調(diào)解嗎

1、法律主觀：訴訟中調(diào)解，也稱為司法調(diào)解，是當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛、結(jié)束訴訟、維護(hù)自身合法權(quán)益的一種方式，主要應(yīng)用于審結(jié)民事案件和經(jīng)濟(jì)糾紛案件。這種調(diào)解是在人民法院的主持下進(jìn)行的，調(diào)解協(xié)議一旦得到法院的確認(rèn)，就具有法律效力。

2、人民調(diào)解是不具有訴訟性質(zhì)的訴訟外民間調(diào)解，是一種群眾性自治行為。而司法調(diào)解是一種訴訟活動(dòng)；調(diào)解權(quán)的來(lái)源和性質(zhì)不同。人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解是基層群眾直接授予的民主自治權(quán)利，調(diào)解人員代表的是人民調(diào)解委員會(huì)，它與被調(diào)解人員之間是群眾與群眾自治組織之間的民主平等關(guān)系。

3、訴訟內(nèi)調(diào)解通常指的是法院調(diào)解或司法調(diào)解，而訴訟外調(diào)解通常指人民調(diào)解或行政調(diào)解。 兩者的主要區(qū)別在于：- 主持調(diào)解的主體不同。人民調(diào)解委員會(huì)是基層群眾自我管理、自我教育、自我服務(wù)的民主自治組織，負(fù)責(zé)行使人民調(diào)解職能。

4、司法調(diào)解是法院調(diào)解，又稱訴訟調(diào)解。是指法院在審理各類案件時(shí)，由法院主持，當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。

5、應(yīng)當(dāng)注意的是，法院調(diào)解與訴訟和解二者并不是完全沒(méi)有關(guān)系。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，二者的聯(lián)系表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：第一，當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中自行達(dá)成和解協(xié)議的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書。

司法調(diào)解和訴訟的區(qū)別

1、性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。效力不同。

2、司法調(diào)解和訴訟的主要區(qū)別如下：性質(zhì)不同。司法調(diào)解是人民法院行使審判權(quán)，訴訟是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。參加主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。效力不同。

3、性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。（2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。（3）效力不同。

4、司法調(diào)解與訴訟在性質(zhì)、參與主體以及效力方面存在顯著差異： 性質(zhì)差異：司法調(diào)解是人民法院在行使審判權(quán)的過(guò)程中，促使雙方當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商解決糾紛的一種方式。而訴訟則是當(dāng)事人基于法律賦予的權(quán)利，在人民法院的審判下解決爭(zhēng)議的活動(dòng)。 參與主體差異：司法調(diào)解涉及人民法院、調(diào)解員以及雙方當(dāng)事人。

5、【法律分析】：（1）性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。（2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。（3）效力不同。

6、性質(zhì)差異顯著：調(diào)解蘊(yùn)含著人民法院行使審判權(quán)的要素，而訴訟則僅涉及當(dāng)事人自身的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的自主處理。（2） 參與主體有所區(qū)別：調(diào)解過(guò)程中，人民法院與雙方當(dāng)事人共同參與；訴訟則僅有雙方當(dāng)事人直接參與。

民事糾紛可以申請(qǐng)法院調(diào)解嗎

民事糾紛可以通過(guò)向法院申請(qǐng)調(diào)解來(lái)解決。以下是法院調(diào)解程序民事訴訟和司法調(diào)解的詳細(xì)步驟： 在案件立案并通過(guò)審核后民事訴訟和司法調(diào)解，法院通常不會(huì)立即要求原告繳納訴訟費(fèi)或生成正式案號(hào)，而是會(huì)將案件分流至訴前調(diào)解程序。 案件進(jìn)入訴前調(diào)解程序后，法院會(huì)為案件編立訴前調(diào)字號(hào)或訴調(diào)號(hào)，以便統(tǒng)一管理。

法律主觀：提起民事訴訟 是可以調(diào)解的。調(diào)解的方式主要是： 訴前調(diào)解。訴前調(diào)解是在訴訟活動(dòng)開始前，人民法院利用近年來(lái)開展的“法院干警送法下基層”活動(dòng)，同已建立的民調(diào)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，所進(jìn)行的調(diào)解，將糾紛化解在基層，消化在初始狀態(tài)。 立案調(diào)解。

人民法院會(huì)調(diào)解民事糾紛。法院處理民事糾紛的，一般都應(yīng)該先行調(diào)解，除非當(dāng)事人拒絕調(diào)解。并且很多法院會(huì)在對(duì)原告提交的起訴資料登記后，根據(jù)簡(jiǎn)繁分流原則，會(huì)引導(dǎo)原告進(jìn)入先行調(diào)解程序，調(diào)解不成的，再依法作出判決。

可以調(diào)解。調(diào)解的適用范圍 調(diào)解適用于各類民事糾紛，包括但不限于合同糾紛、侵權(quán)糾紛、婚姻家庭糾紛等。在立案后，如果當(dāng)事人雙方愿意通過(guò)調(diào)解解決糾紛，可以向法院提出調(diào)解申請(qǐng)。法院在審查后，認(rèn)為案件適合調(diào)解的，會(huì)安排調(diào)解程序。

第一，自行協(xié)商調(diào)解。當(dāng)事人雙方通過(guò)溝通交流，試圖達(dá)成和解；第二，尋求人民調(diào)解。可向當(dāng)?shù)氐娜嗣裾{(diào)解委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)他們指派調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解；第三，尋求行政調(diào)解。如涉及消費(fèi)糾紛，可尋找消費(fèi)者協(xié)會(huì)協(xié)助；勞動(dòng)糾紛則尋求勞動(dòng)監(jiān)察部門的幫忙；第四，向法院申請(qǐng)?jiān)V前調(diào)解。