本篇文章給大家談?wù)劻啃讨笇?dǎo)2016，以及量刑指導(dǎo)2021對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、職務(wù)侵占270萬，會(huì)判多久，想辦法把錢還了能少判多久
• 2、法律規(guī)定刑事案件怎樣量刑？
• 3、最高人民法院關(guān)于量刑指導(dǎo)意見的意見是
• 4、常見犯罪量刑指導(dǎo)意見試行
• 5、山東省高院關(guān)于常見犯罪量刑指導(dǎo)意見的實(shí)施細(xì)則
• 6、醉駕不再一律入刑？真相來了

職務(wù)侵占270萬，會(huì)判多久，想辦法把錢還了能少判多久

職務(wù)侵占270萬，屬于數(shù)額巨大。起刑點(diǎn)是五年或六年，主動(dòng)退贓可酌情從輕。

犯本罪的，最高人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）規(guī)定：

1、構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可以在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

（2016年3月28日由最高人民法院審判委員會(huì)第1680次會(huì)議、2016年3月25日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第50次會(huì)議通過，自2016年4月18日起施行）第十一條：?刑法第一百六十三條規(guī)定的非國(guó)家工作人員 *** 罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于 *** 罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。第一條：“貪污或者 *** 數(shù)額在三萬元以上不滿二十萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。”第二條：“貪污或者 *** 數(shù)額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。”

綜上，現(xiàn)行最新司法解釋關(guān)于職務(wù)侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)為六萬元以上（數(shù)額較大）、一百萬元以上（數(shù)額巨大）。

法律規(guī)定刑事案件怎樣量刑？

刑事案件怎樣量刑？ 第一步：確定量刑起點(diǎn)；第二步：確定基準(zhǔn)刑；第三步：確定宣告刑。 而這三大步又可分為幾個(gè)小步驟，具體為： 第1步、確定相應(yīng)的法定刑幅度。 第2步、在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。 第3步、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上確定基準(zhǔn)刑(基準(zhǔn)刑只能大于或等于量刑起點(diǎn)，不能小于量刑起點(diǎn))。 第4步、用 犯罪未遂 、中止、 防衛(wèi)過當(dāng) 、避險(xiǎn)過當(dāng)、 從犯 、脅從犯、未成年犯、又聾又啞的人犯罪等體現(xiàn)犯罪行為的社會(huì)危害性和刑事責(zé)任大小的量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑，得到一個(gè)量刑結(jié)果。(這屬于第一個(gè)層面上的量刑情節(jié)，共12種量刑情節(jié)，如果沒有這12中情節(jié)中的任何一種，就不用進(jìn)行這一步驟)。 第5步、用 自首 、 立功 、積極賠償?shù)确缸锸聦?shí)以外的量刑情節(jié)進(jìn)行調(diào)節(jié)，得到擬宣告刑(這屬于第二個(gè)層面上的量刑情節(jié))。 第6步、根據(jù)擬宣告刑依法確定宣告刑 注：第1層面量刑情節(jié)共有12中，分別是， 未成年人犯罪 、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人犯罪、盲人犯罪、防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)、犯罪未遂、犯罪預(yù)備、 犯罪中止 、從犯、脅從犯、教唆犯。 第2層面量刑情節(jié)主要有，自首、量刑指導(dǎo)意見規(guī)定的坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、退贓退賠、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人或其家屬諒解、 累犯 、前科劣跡、對(duì)弱勢(shì)人員犯罪、在災(zāi)害和突發(fā)事件期間犯罪、被害人過錯(cuò)。 在量刑指導(dǎo)原則方面，《量刑指導(dǎo)意見》根據(jù) 刑法 和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)規(guī)定了量刑的四項(xiàng)指導(dǎo)原則： (一)、以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則; (二)、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則; (三)、寬嚴(yán)相濟(jì)原則; (四)、量刑均衡原則。 一、量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定判處的 刑罰 。 刑法第61條規(guī)定：“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。”即以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則。 以事實(shí)為根據(jù)是以犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度為根據(jù)。事實(shí)包括犯罪事實(shí)和非犯罪事實(shí)，犯罪事實(shí)包括 犯罪構(gòu)成 事實(shí)和非犯罪構(gòu)成事實(shí)，犯罪構(gòu)成事實(shí)包括基本犯罪構(gòu)成事實(shí)和基本犯罪事實(shí)以外的犯罪構(gòu)成事實(shí)，非犯罪事實(shí)包括罪前、罪后等事實(shí)情節(jié)(如自首、立功、累犯、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等)。量刑時(shí)應(yīng)根據(jù)全案犯罪事實(shí)情節(jié)，犯罪的社會(huì)危害性，確定刑罰。以法律為準(zhǔn)繩就是以刑法的規(guī)定為準(zhǔn)繩。在定罪的基礎(chǔ)上，要嚴(yán)格依法確定量刑起點(diǎn)、基準(zhǔn)刑、宣告刑，在適用量刑情節(jié)時(shí)，必須符合刑法的有關(guān)規(guī)定。 二、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)懲罰和預(yù)防犯罪的目的。 刑法第5條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”即罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。罪是所犯罪行，責(zé)是承擔(dān)的刑事責(zé)任，刑是刑罰。 罪行的大小由犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、后果決定，罪行的大小決定了法定刑的輕重，罪行越大，承擔(dān)的法定刑越重。犯罪是刑事責(zé)任的前提，罪行與承擔(dān)的刑事責(zé)任成正比。量刑是否公正，關(guān)鍵在是否符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，我們應(yīng)著重把握三點(diǎn)：1、刑罰與犯罪性質(zhì)相適應(yīng)。基本犯罪構(gòu)成事實(shí)決定了犯罪性質(zhì)的嚴(yán)重性，決定著法定刑幅度和量刑的起點(diǎn)。如 故意傷害 的致人重傷和 搶劫 致人重傷雖然都是致人重傷，但在法定刑幅度和量刑起點(diǎn)上相差甚遠(yuǎn)。2、刑罰要與犯罪的社會(huì)危害性相適應(yīng)。犯罪事實(shí)包括基本犯罪構(gòu)成事實(shí)和基本犯罪構(gòu)成事實(shí)以外的其他犯罪事實(shí)，這些事實(shí)和情節(jié)反映犯罪主客觀方面的狀況和社會(huì)危害程度，決定了刑事責(zé)任的大小，決定著犯罪案件的刑罰。3、刑罰要與犯罪人的人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)。刑事責(zé)任的大小與犯罪分子的人身危險(xiǎn)性直接相關(guān)，雖然人身危險(xiǎn)性不直接反映罪行輕重，但卻反映了對(duì)社會(huì)的潛在威脅程度。 三、量刑應(yīng)該貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，做的該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，確保裁判法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。 量刑規(guī)范化改革是貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策的重大舉措和具體措施，寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策貫穿于《量刑指導(dǎo)意見》的始終，體現(xiàn)在具體規(guī)定中。1、將寬嚴(yán)相濟(jì)列為量刑指導(dǎo)原則之一。明確要求量刑應(yīng)該貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，確保裁判法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。2、對(duì)不同類型的犯罪依據(jù)刑法的規(guī)定，規(guī)定了輕重不同的量刑起點(diǎn)和幅度。3、對(duì)14種常見量刑情節(jié)中的十種從寬情節(jié)和4種從重情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度做出了明確的規(guī)定。4、在量刑起點(diǎn)幅度、增加刑罰量的幅度、量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度給審案法官留下足夠的裁量空間，以便在實(shí)踐中更好地貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。 四、量刑要客觀、全面把握不同時(shí)期不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和治安形勢(shì)的變化，確保刑法任務(wù)的實(shí)現(xiàn);對(duì)于同一地區(qū)同一時(shí)期、案情相似的案件，所判處的刑罰應(yīng)當(dāng)基本均衡。 量刑規(guī)范化的改革目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)量刑公正和均衡。依據(jù)量刑均衡原則《量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定： 1、統(tǒng)一量刑的方法和步驟。改變傳統(tǒng)“估算”式的量刑方法，確定量刑的三步驟，第一步確定量刑起點(diǎn)，第二步確定基準(zhǔn)刑，第三步確定宣告刑。 2、統(tǒng)一部分常見量刑情節(jié)的適用標(biāo)準(zhǔn)。將量化引入量刑機(jī)制，把法定刑情節(jié)進(jìn)行量化，將酌定量刑情節(jié)進(jìn)行固化，明確14種常見量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度，規(guī)定一些個(gè)罪量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度，統(tǒng)一量刑情節(jié)的適用標(biāo)準(zhǔn)。 3、統(tǒng)一規(guī)范15種常見犯罪不同法定刑的量刑起點(diǎn)幅度，對(duì)寬泛的法定刑幅度進(jìn)行合理細(xì)分，保證量刑的基礎(chǔ)不會(huì)偏離大方向。 4、規(guī)定各種犯罪增加刑罰量的根據(jù)。 綜合上面所說的，犯了罪是一定要受到法律處罰的，但是在一起刑事案件中還是要根據(jù)犯罪的大小來進(jìn)行判定， 罪名 越大，那么受的處罰肯定就會(huì)越重，我國(guó)結(jié)合著實(shí)際的情況制定了一系列的條例，就是為了能讓犯罪人員得到該有的懲罰 。

最高人民法院關(guān)于量刑指導(dǎo)意見的意見是

1.量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定判處的刑罰。2.量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)懲罰和預(yù)防犯罪的目的。3.量刑應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，確保裁判法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。4.量刑要客觀、全面把握不同時(shí)期不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和治安形勢(shì)的變化，確保刑法任務(wù)的實(shí)現(xiàn)；對(duì)于同一地區(qū)同一時(shí)期、案情相似的案件，所判處的刑罰應(yīng)當(dāng)基本均衡。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十一條對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

常見犯罪量刑指導(dǎo)意見試行

法律分析：最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）》，指導(dǎo)意見明確了交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛罪、非法吸收公眾存款罪等23種常見犯罪的量刑以及緩刑適用，進(jìn)一步規(guī)范量刑和量刑建議工作，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，增強(qiáng)量刑公開性，實(shí)現(xiàn)量刑公正。指導(dǎo)意見明確，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)，根據(jù)案件的全部犯罪事實(shí)以及量刑情節(jié)的不同情形，依法確定量刑情節(jié)的適用及其調(diào)節(jié)比例。對(duì)黑惡勢(shì)力犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪、 *** 犯罪、性侵未成年人犯罪等危害嚴(yán)重的犯罪，在確定從寬的幅度時(shí)，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握；對(duì)犯罪情節(jié)較輕的犯罪，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)從寬。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百零一條 對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

(二)被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

(三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

(四)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

(五)其他可能影響公正審判的情形。 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

山東省高院關(guān)于常見犯罪量刑指導(dǎo)意見的實(shí)施細(xì)則

山東省高級(jí)人民法院為深入推進(jìn)量刑規(guī)范化改革，進(jìn)一步擴(kuò)大量刑規(guī)范化范圍，根據(jù)刑法、刑事司法解釋、最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）（試行）》等規(guī)定，結(jié)合刑事審判實(shí)踐，制定本細(xì)則。

法律依據(jù)：

《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)常見犯罪量刑指導(dǎo)意見（二）實(shí)施細(xì)則的通知》一、危險(xiǎn)駕駛罪1.醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升的，在一個(gè)月至二個(gè)月拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)血液酒精含量、機(jī)動(dòng)車類型、車輛行駛環(huán)境、行車速度、是否造成實(shí)際損害等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑：（1）血液酒精每增加80毫克／100毫升，增加一個(gè)月刑期。（2）發(fā)生道路交通事故，負(fù)事故主要、全部責(zé)任或者逃逸的，尚未構(gòu)成其他犯罪的，增加一個(gè)月刑期。在此基礎(chǔ)上，發(fā)生交通事故造成輕傷、輕微傷或者五萬元以上不滿十萬元經(jīng)濟(jì)損失的，增加一個(gè)月刑期；造成重傷及以上后果或者十萬元以上經(jīng)濟(jì)損失的，增加二個(gè)月刑期。（3）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車具有下列情形之一的，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期：在高速公路、城市快速路上駕駛的；駕駛載有乘客的營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車的；有嚴(yán)重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，使用偽造或者變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車牌證等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為的；逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查尚未構(gòu)成其他犯罪的；曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過行政處罰或者刑事追究的；在訴訟期間拒不到案或者逃跑的。（4）其他增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑的情形。2.從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，有下列嚴(yán)重超過額定乘員載客情形之一的，量刑起點(diǎn)為一個(gè)月拘役：駕駛大型載客汽車，載客超過額定乘員50％以上或者超過額定乘員15人以上的。在此基礎(chǔ)上，載客超過額定乘員比例每增加15％或者超過額定乘員4人以上，增加一個(gè)月刑期。駕駛中型載客汽車，載客超過額定乘員80％以上或者超過額定乘員10人以上的。在此基礎(chǔ)上，載客超過額定乘員比例每增加20％或者超過額定乘員3人以上，增加一個(gè)月刑期。駕駛小型、微型載客汽車，載客超過額定乘員100％以上或者超過額定乘員7人以上的。在此基礎(chǔ)上，載客超過額定乘員比例每增加30％或者超過額定乘員2人以上，增加一個(gè)月刑期。

醉駕不再一律入刑？真相來了

最高人民法院近日針對(duì)八種常見犯罪的量刑，出臺(tái)了指導(dǎo)意見。其中受到關(guān)注的是，這份量刑意見對(duì)什么樣的醉駕屬于“輕微”程度，提出了這樣的表述：

對(duì)于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

所以消息一出，不少媒體就將其貫以“醉駕不再一律入刑”的標(biāo)題，進(jìn)行傳播。一時(shí)激起千層浪，引發(fā)了爭(zhēng)論。

醉駕情節(jié)顯著輕微不予定罪

我們知道，“醉駕入刑”是2011年的“刑法修正案”增加進(jìn)來的，是“危險(xiǎn)駕駛罪”的一部分。從法律條文來看，危險(xiǎn)駕駛罪有二種情況。一種叫做 “追逐競(jìng)駛”，另外一種就是我們今天要說的“醉酒駕駛”，并且請(qǐng)注意，法律對(duì)“醉酒駕駛”沒有附加任何條件。簡(jiǎn)單粗暴地來說，只要“醉駕”，就要入刑。

只要您還時(shí)不時(shí)地出門應(yīng)酬，都應(yīng)該在這幾年里，切身感受到了這一法律條款的威懾力。不管是 *** 官員、社會(huì)名流還是普通老百姓，交警查酒駕讓你吹氣，發(fā)現(xiàn)所吹氣體中酒精含量達(dá)到或超過了80毫克/100毫升，就立即抽血復(fù)檢；確定還是超標(biāo)時(shí)，就予以刑事立案，入刑沒商量。藝人高曉松還成了北京醉駕入刑的第一人。“醉酒一律入刑”的說法，在一定程度上就是這樣傳開的。

而此次最高法出臺(tái)的指導(dǎo)意見則明確：對(duì)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機(jī)動(dòng)車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實(shí)際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確定罪量刑。對(duì)于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

根據(jù)規(guī)定，最高法要求各高級(jí)人民法院在轄區(qū)內(nèi)指定1-2個(gè)中級(jí)法院、2-4個(gè)基層法院開展試點(diǎn)。試點(diǎn)工作從今年5月至10月，為期半年。根據(jù)試點(diǎn)情況，將適時(shí)在全國(guó)法院推行。

記者從獲取的《量刑指導(dǎo)意見（二）》中了解到，最高法于2016年4月決定開展擴(kuò)大量刑規(guī)范化范圍試點(diǎn)，將危險(xiǎn)駕駛罪等8個(gè)罪名的有期徒刑、拘役、罰金和緩刑納入規(guī)范范圍，并指定天津、遼寧、福建、海南、湖北、廣西、云南、陜西等八個(gè)高級(jí)人民法院開展第一批試點(diǎn)，同時(shí)指定廣東省廣州市白云區(qū)人民法院就罰金刑開展試點(diǎn)。此次出臺(tái)的《量刑指導(dǎo)意見（二）》，是在總結(jié)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上制定的。

要對(duì)“醉酒一律入刑”進(jìn)行松綁了？

那么，這次出臺(tái)的指導(dǎo)意見，盡管是試點(diǎn)、試行，但是否意味著要對(duì)“醉酒一律入刑”進(jìn)行松綁？北京慕公律師事務(wù)所主任劉昌松認(rèn)為，這正是這次最高法院出臺(tái)指導(dǎo)意見的意圖所在。比如一個(gè)人雖然達(dá)到了“醉駕”的標(biāo)準(zhǔn)，可現(xiàn)在倒好，根據(jù)他的醉酒程度、機(jī)行車速度、是否造成實(shí)際損害等等，如果“情節(jié)顯著輕微危害不大的，則不予定罪處罰”。

劉昌松：我認(rèn)為它已經(jīng)僭越了立法所規(guī)定的范疇，不應(yīng)該越權(quán)，現(xiàn)在是在創(chuàng)制法律了，應(yīng)把刑法的醉酒駕駛?cè)胄踢@個(gè)條款進(jìn)行修正和調(diào)整。

但是，中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林則持不同看法。在他看來，最高法院這次出臺(tái)的指導(dǎo)意見是對(duì)既有法律規(guī)定的重申，也可以被看做是對(duì)“醉駕一律入刑”這樣的認(rèn)知和做法進(jìn)行糾偏。“醉駕一律入刑”的概括本來就不夠準(zhǔn)確和權(quán)威，現(xiàn)在又何來“醉駕不再一律入刑”一說呢？

阮齊林：醉駕一律入刑，這個(gè)說法本身就不是權(quán)威、不準(zhǔn)確，不能代表法院的官方的立場(chǎng)。并不表明最高法院在危險(xiǎn)駕駛罪上，態(tài)度上有什么轉(zhuǎn)變。只是當(dāng)時(shí)是新法出臺(tái)，可能各地執(zhí)行得比較嚴(yán)格一些。另外，考慮到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不好掌握，怕出現(xiàn)選擇性的執(zhí)法，所以一時(shí)也出現(xiàn)了只要抓到醉駕就定罪的狀況。

按照阮齊林教授的觀點(diǎn)，將規(guī)范醉駕量刑解讀為醉駕入刑松動(dòng)并不準(zhǔn)確，指導(dǎo)意見只是規(guī)范，并沒有松動(dòng)。公眾不必?fù)?dān)憂，一些駕駛?cè)艘膊槐馗`喜。對(duì)醉駕量刑的細(xì)化和規(guī)范，是根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況和既往案例做出的科學(xué)修正，有著一定的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和積極意義，也是法制人性化的一種體現(xiàn)。同樣是來自學(xué)界的中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授王宗玉也強(qiáng)調(diào)，新的指導(dǎo)意見實(shí)質(zhì)是在懲戒尺度上的微調(diào)。

王宗玉：這次最高法院之所以修正了量刑指導(dǎo)意見，也就是說，在有些情況下，是可以不構(gòu)成犯罪的，這也是全面考慮了刑法總則的規(guī)定，社會(huì)危害性不大，情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪。罪刑相適應(yīng)，有多大的犯罪行為，適用多大的刑法。

4月29號(hào)凌晨1點(diǎn)左右，演員劉朔駕車途中碰撞到鋼制護(hù)欄端頭上，造成車輛嚴(yán)重?fù)p壞，醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)查，劉朔屬于醉酒后駕駛。

不光在是否松綁的問題上存在不同的解讀，對(duì)于這份“指導(dǎo)意見”的法律效力，不同專家也持不同的看法。細(xì)心的朋友應(yīng)該注意到，這次最高法院發(fā)布的是所謂的“指導(dǎo)意見”。劉昌松認(rèn)為，“指導(dǎo)意見”不具備“司法解釋”的效力；而王宗玉則直接表示，“指導(dǎo)意見”就可以看作是“司法解釋”，各級(jí)法院需要照章執(zhí)行。

新指導(dǎo)意見何時(shí)會(huì)影響到每個(gè)人？

阮齊林告訴記者，在執(zhí)行層面上，依舊存在諸多可預(yù)見的障礙因素。首先是，“輕微”醉駕的客觀標(biāo)準(zhǔn)還未落地，其次是，由于司法審判存在慣性，在全國(guó)范圍內(nèi)、在短期時(shí)間里，醉駕定罪不會(huì)有太大的改變。

一個(gè)最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，你到底在什么情況下是情節(jié)顯著輕微，危害不大呢。在這種情況下，你如何去甄別，什么情況下定罪，什么情況下不定罪，情節(jié)顯著輕微、危害不大的標(biāo)準(zhǔn)沒有搞清楚的話，它是不能輕易使用的，最后在效果上呢，還是跟過去差不多，一般都要定罪。

我們也了解到，其實(shí)對(duì)于醉駕情節(jié)輕微免刑事處罰，各地方已經(jīng)行動(dòng)起來了。2017年1月，浙江、上海、江蘇先后出臺(tái)了關(guān)于醉駕案件辦理的最新規(guī)定。隨后，重慶也采取跟進(jìn)措施。新規(guī)中明確，懲治“醉駕”犯罪，部分情節(jié)輕微的可以不追究刑事責(zé)任，比如，您喝醉酒了，在公共停車場(chǎng)挪個(gè)車位，那絕對(duì)是妥妥的，構(gòu)不成犯罪。

“醉駕入刑”法規(guī)變化

2011年2月醉駕和飆車入刑

《刑法修正案（八）》通過，將醉駕和飆車入刑，自2011年5月1日施行。增設(shè)了危險(xiǎn)駕駛罪新罪名，從原來由《治安管理處罰法》規(guī)范，到由《刑法》處罰制裁，懲處方式驟然升格。

其中規(guī)定，“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。”

2011年9月醉駕一律立案?jìng)刹?/p>

為保證《刑法修正案（八）》的正確實(shí)施，公安部下發(fā)的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》規(guī)定，“要從嚴(yán)掌握立案標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)經(jīng)檢驗(yàn)駕駛?cè)搜壕凭窟_(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)的，一律以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪立案?jìng)刹椤薄?/p>

2013年12月80毫克以上屬醉駕

為保障法律的正確、統(tǒng)一實(shí)施，依法懲處醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪，最高法、最高檢、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知。其中規(guī)定：

在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，依照刑法以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。

醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上的，從重處罰。

2015年8月嚴(yán)重超速超載入刑

《刑法修正案（九）》通過，規(guī)定：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金”：

（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；

（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的；

（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。

2017年5月醉駕情節(jié)輕微不予定罪

最高人民法院制定《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）》（試行），規(guī)定：“對(duì)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機(jī)動(dòng)車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實(shí)際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確定罪量刑。對(duì)于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”

量刑指導(dǎo)2016的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于量刑指導(dǎo)2021、量刑指導(dǎo)2016的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。