本篇文章給大家談談陪審團量刑，以及陪審團管量刑嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、香港七警員用陪審團了嗎?是不是陪審團定罪,法官量刑?
• 2、美國的法律制度下,小陪審團有權利量刑嗎?
• 3、美國為何把司法裁判權交給由普通老百姓組成的陪審團,靠譜嗎?
• 4、美殺17人槍手未獲死刑,受害家屬怒了,為何沒有對其判處死刑?
• 5、韓國刑事案件辦案程序
• 6、陪審制的世界不同地區(qū)的陪審制

香港七警員用陪審團了嗎?是不是陪審團定罪,法官量刑?

香港屬于英美法系，英國，美國都是這樣，這種法系，定罪和量刑分在兩方手中，定罪，是陪審團的事兒，量刑，是法官的事兒。但是很簡單的案子，法官可以說了算，只有重要的案子，才需要上庭審。

根據(jù)香港《陪審團條例》第3條的規(guī)定，參加個案審判的陪審團通常由7人組成，但如果需要，法庭也可以要由9人組成陪審團。如果在案件審訊過程中，陪審團去世或被依法解職，只要人數(shù)不減至5人以下，該陪審團仍然有效。

法律分析：在一國兩制政策下，香港法律體系屬于英美法系，陪審團成員多是沒有受過法律訓練的普通香港公民，只是是就事實問題進行認定（是否成立），法官則是根據(jù)陪審團認定的犯罪事實定罪處罰。

陪審團審理的多為比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團。 法官主要維持法庭秩序，向陪審團解釋法律，量刑。

由於陪審員并非法律專才，所以主審法官會就法律論點向陪審團作清晰的指引。每位陪審員都有責任確保司法公正，這不單是陪審員對被告人應負上的責任，也是對被告人及陪審員同屬的社會應負上的責任。

美國的法律制度下,小陪審團有權利量刑嗎?

大小當然與人數(shù)有關，大陪審團就是指其人數(shù)較多，通常為23人，而小陪審團通常為12人。但最重要的是性質上的區(qū)別：大陪審團決定是否起訴，而小陪審團則決定被告是否有罪。

主要有保障公民自由的政治功能，陪審團審判提升審判公信力的司法功能，陪審團促進立法的造法功能，陪審團制度推進法制教育的教育功能。這四個方面的作用。

法官有絕對的裁量權是否適用于陪審團制度。并不適用于所有的刑事案件。于美國所有刑事案件都應采陪審團制度，民事案件則視涉及金額多寡而定，并沒有很客觀的標準。

美國為何把司法裁判權交給由普通老百姓組成的陪審團,靠譜嗎?

1、雖然，前面我們分析了可能存在的利弊，但是美國在幾百年的司法健全后，把司法裁判權交給由普通老百姓組成的陪審團，其實是基本靠譜的。

2、因此，這個制度里的判案者能僅以證據(jù)為依據(jù)去進行判定，即陪審團是最不受人操控的，這就是美國會一直堅持用這個制度的原因。

3、陪審團制度有利于保障司法民主和司法公正。陪審團制度通過分權制衡，審判監(jiān)督，堅持讓公眾分享司法權力，保證了司法的民主和公正。還使普通公民直接參與司法權的行使，做到了民主司法。有利于保障司法獨立。

4、因為這樣很公平公正。為了確保司法獨立，除了三權分立和建立司法制度外，美國還擁有相對完善的陪審團制度。陪審團制度是英國人開創(chuàng)的。它促進了英國社會的文明。作為英國殖民地，美國也引入了這一制度。

美殺17人槍手未獲死刑,受害家屬怒了,為何沒有對其判處死刑?

當?shù)貢r間2018年3月14日，美國佛州勞德代爾堡，佛州校園槍擊案槍手克魯茲出庭受審。據(jù)美媒報道，佛羅里達州檢察官13日宣布，將對造成17人死亡的佛州校園槍擊案槍手克魯茲尋求死刑。

天殺害了3口人，重傷了一名7歲餓孩童就是曾春亮所犯下的罪行，最后法院數(shù)罪并罰判其死刑并終身剝奪政治權利，罰款兩萬元人民幣。

從法律上來講，如果符合法定死刑條件，即使如此，也是極有可能判處死刑的，因為諒解僅僅是可以從輕處罰情節(jié)。

槍手已經(jīng)被警方當場擊斃。如果槍手被逮捕，等待他的將會是死刑或者終生監(jiān)禁，畢竟嫌犯的行為給社會帶來了極大的負面影響，理應受到重罰。

外國殺人也是要判死刑的，只不過西方有一些國家；有對殺人犯判終身監(jiān)禁的。但自古以來就是殺人償命；美國50個州的法律各有不同，對殺人犯有判死刑的，有終身監(jiān)禁的。但是世界上大部分國家基本都是殺人要槍斃的。

所以，對于即便是被抓入獄，即便是被判了12年監(jiān)禁 ，趙某依然沒有絲毫悔改，甚至他在監(jiān)獄里還不停的進行著身體鍛煉。

韓國刑事案件辦案程序

1、韓國檢察官可以決定立案、發(fā)起和終止刑事調查、指揮司法警察工作，能適時撤銷或改變控罪，連司法部長也無權干涉具體案件的偵查。

2、辦理流程： 拿著戶口本和身份證到戶口所在地的公安局開無犯罪記錄證明，一般需要經(jīng)過3個工作日的等待出結果。 帶著無犯罪證明到戶口所在地的公證處公證，要求辦理英文版的翻譯公證。

3、地方檢察院。相當于我國省，直轄市檢察院分院。大部分檢查官都集中在地方檢查廳工作，所以是韓國檢查機構最主要的權力機關。負責對大多數(shù)的案件進行調查。地方檢查廳支廳相當于我國縣級檢查院。

陪審制的世界不同地區(qū)的陪審制

法官與陪審團各自獨立地行使職權，法官必須接受陪審團的裁決。陪審制度是國家機關吸收普通公民參加審判民事、刑事案件的制度。陪審制度在世界各國的司法實踐中被廣泛應用。根據(jù)其形式的不同，分為陪審制和參審制兩種。

陪審員對裁決的影響力不同：陪審員在合議庭的人數(shù)比例及相關規(guī)則都直接決定了其對裁決的影響力。例如在法國，陪審團由三名職業(yè)法官和九名陪審員組成。

主要從三個方面說明美國陪審團制度與中國人民陪審團制度的不同 1，制度的使用范圍 美國（聯(lián)系英國）：大陪審團制度：僅適用于大型刑事案件由12-23人組成，英國于民事案件中已采用預審制度，故于1948年廢除該項制度。

而在英國，刑事陪審仍大量存在，但民事陪審已基本不再適用(→英國的陪審制)。其他，澳大利亞、加拿大、韓國、丹麥、新西蘭、俄羅斯、香港等國家和地區(qū)都仍不同程度使用陪審制(→其他地區(qū)陪審制的現(xiàn)狀)。

關于陪審團量刑和陪審團管量刑嗎的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。