今天給各位分享陪審團怎么定罪的知識，其中也會對陪審團啥意思進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、由陪審團造成的冤案
• 2、什么時候需要陪審團?陪審團的人員又是如何確立的?為什么有些案子時法...
• 3、陪審團和法官誰說了算
• 4、在美國聯(lián)邦最高法院審判的案子也由陪審團來定罪嗎?
• 5、香港陪審團和法官誰說了算
• 6、什么樣的案件需要陪審團?陪審團是直接做出最終判決嗎?

由陪審團造成的冤案

所以，從定義上來說，由陪審團造成的“冤案”，大都是“疑罪從無”，因為建立陪審團很大程度上造成了“寧可漏判一千，也不錯判一人”的現(xiàn)象。

陪審團在最后的決定上不會起到太大的作用，當(dāng)然法官的法律認(rèn)定是以事實認(rèn)定為基礎(chǔ)的。最好我想說的是：世界上沒有審不清楚的懸案，只有審錯的冤案！您能明白我說的話嗎。

原因：相關(guān)陪審團由12人組成，在量刑審判中，有3名陪審員投票決定放過尼古拉斯，即對其不予判處死刑。根據(jù)當(dāng)?shù)胤梢螅捎谂銓張F未就死刑判決達成一致，因此只能判處其終身監(jiān)禁。

湯姆的無辜是顯而易見的，但他最終還是被判有罪，只是因為他是個黑人，而最終的判決權(quán)來自陪審團。 阿蒂克斯雖然失敗了，但贏得了很多人的尊重。在那個物質(zhì)緊缺的年代，很多人都把自家的食物送了過去。

什么時候需要陪審團?陪審團的人員又是如何確立的?為什么有些案子時法...

第四條　人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭七日前采取電腦生成等方式，從人民陪審員名單中隨機抽取確定人民陪審員。第五條　特殊案件需要具有特定專業(yè)知識的人民陪審員參加審判的，人民法院可以在具有相應(yīng)專業(yè)知識的人民陪審員范圍內(nèi)隨機抽取。

我國沒有陪審團制度，我國由人民陪審員制度。我國《刑事訴訟法》 第十三條 人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。

陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時，與審判員有同等的權(quán)利義務(wù)。

陪審團和法官誰說了算

1、陪審團和法官認(rèn)定事實問題，法官裁決法律問題。陪審團只負(fù)責(zé)根據(jù)證據(jù)確定事實問題（比如是否有罪），做出裁決；法官根據(jù)其裁決來決定法律適用（比如依據(jù)那條法律判多少年），做出判決。

2、法律分析：在一國兩制政策下，香港法律體系屬于英美法系，陪審團成員多是沒有受過法律訓(xùn)練的普通香港公民，只是是就事實問題進行認(rèn)定（是否成立），法官則是根據(jù)陪審團認(rèn)定的犯罪事實定罪處罰。

3、中國法庭判一個人有沒有罪，是審判員（法官）說了算！中國的合議庭都是參與審案的法官組成的。而英國的陪審團成員既非達官貴人，也不一定是專家教授，而是街上請來的。

4、不存在陪審團制度，由法院法官處斷。我們的人民陪審員只能在一審時候參與審判，而且不能獨任審判，同時不能超過審判員。就是說，如果是3人的合議庭，審判長絕對不是人民陪審員，同時至少兩人是審判員。

在美國聯(lián)邦最高法院審判的案子也由陪審團來定罪嗎?

一般情況下是由陪審團作出決定的，通俗地說陪審團就是抽簽隨機選出的符合資格的公民，他們被集中到一起，案件審理期間不得和外界聯(lián)系。他們負(fù)責(zé)投票決定對某一被告來說：是否起訴；是否有罪。

可以說，美國法官多數(shù)情況下審案而不判案。怎么講，美國一審時多數(shù)案件由陪審團判定“事實問題”（question of facts），而法官僅負(fù)責(zé)解釋法律問題（question of law），當(dāng)事人可以放棄陪審團審判，要求改由法官審判。

陪審團制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規(guī)定，每個成年美國公民都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。

美國的法律制度下，定罪和量刑權(quán)利事實是分開的，應(yīng)該是小陪審團既有量刑權(quán)又有定罪權(quán)。

法官是在作對犯罪事實如何適用法律作出決斷。這種審判制度與我國明顯不同，在我國對于刑事案件，案件事實的認(rèn)定和法律的適用都是由法官來決定。由于美國的陪審團制度，兇手能否被判處死刑，有許多不可預(yù)知的變數(shù)。

香港陪審團和法官誰說了算

香港屬于英美法系，英國，美國都是這樣，這種法系，定罪和量刑分在兩方手中，定罪，是陪審團的事兒，量刑，是法官的事兒。但是很簡單的案子，法官可以說了算，只有重要的案子，才需要上庭審。

首先應(yīng)該明確的是這里不涉及誰說的算的事，因為在英美法系的審判實踐中，法官和陪審團在審判中發(fā)揮著不同的作用。陪審團認(rèn)定犯罪事實是否成立。

大多數(shù)國家都是陪審團制度的，只有中國等少數(shù)國家例外，你可能覺得聽陪審團定有罪無罪很荒唐，但外國人看我們中國還覺得只聽法官一人獨斷荒唐呢。順便說一下，陪審團解決的是有罪無罪問題，法官則是解決法律適用問題。

不存在陪審團制度，由法院法官處斷。我們的人民陪審員只能在一審時候參與審判，而且不能獨任審判，同時不能超過審判員。就是說，如果是3人的合議庭，審判長絕對不是人民陪審員，同時至少兩人是審判員。

陪審員由香港居民出任，他們宣誓後可參與刑事案件及某些民事案件的聆訊，并就案件作出裁決。陪審團退庭商議時，不會有其他人士在場，他們會根據(jù)在庭上聽取的證供而對案件的事實作出裁斷。

什么樣的案件需要陪審團?陪審團是直接做出最終判決嗎?

陪審團分為大陪審團和小陪審團。大陪審團只適用于刑事案件，其主要職責(zé)是決定是否起訴，可以在任期內(nèi)（一般4周）審理若干起案子；而小陪審團則參加審判，決定被告人是否有罪，而在民事訴訟中則是決定被告人是否要賠償。

英美法系國家的刑事案件一般會用陪審團，陪審團只是決定有罪還是無罪，如果確定有罪，具體罪名及量刑的工作還是由法官來完成。

可以看出，我國的陪審制度不同于西方的陪審團制度，在那里，陪審團是由平民百姓組成的一個組織，陪審團的職責(zé)跟法官的職責(zé)是不一樣的。 陪審團專門負(fù)責(zé)認(rèn)定案件事實，而法官則在陪審團認(rèn)定事實的基礎(chǔ)上來適用法律。

陪審團是指向法官宣誓并且對給定的案子做出裁決的一組人員，尤其是指被法律召集聽取并且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。陪審團為法院中用以判定事實的團體，多見于英美法系國家。

第四條　人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭七日前采取電腦生成等方式，從人民陪審員名單中隨機抽取確定人民陪審員。第五條　特殊案件需要具有特定專業(yè)知識的人民陪審員參加審判的，人民法院可以在具有相應(yīng)專業(yè)知識的人民陪審員范圍內(nèi)隨機抽取。

陪審團怎么定罪的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于陪審團啥意思、陪審團怎么定罪的信息別忘了在本站進行查找喔。