一、卡商的合法性

卡商的合法性是存在爭議的。因?yàn)榭ㄉ趟圪u的虛擬商品并沒有實(shí)物形態(tài)，所以其合法性一度備受質(zhì)疑。但是，在我國法律中，虛擬商品是可以被認(rèn)定為合法商品的。《中華人民共和國合同法》百二十一條規(guī)定“合同的標(biāo)的物可以是財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也可以是其他合法的物權(quán)利。”由此可見，虛擬商品也是一種合法的物權(quán)利。

二、卡商的違法行為

1. 盜卡行為

盜卡行為是指卡商通過非法手段獲取他人賬號信息，并將這些賬號信息售賣給他人的行為。這種行為屬于侵犯他人隱私權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，

2. 惡意刷卡行為

惡意刷卡行為是指卡商利用非法手段刷取他人的銀行卡信息，并將這些信息售賣給他人，以獲取利益的行為。這種行為不僅侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且還涉及到犯罪行為，

3. 假冒卡商行為

假冒卡商行為是指一些不法分子冒充卡商的身份，進(jìn)行欺詐活動(dòng)的行為。這種行為既涉及到偽造身份證明，又涉及到欺詐行為，

三、卡商的法律責(zé)任

卡商如果從事上述違法行為，將會(huì)面臨不同的法律責(zé)任。

1. 盜卡行為的法律責(zé)任

盜卡行為涉及到侵犯他人隱私權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬于刑事犯罪行為。如果卡商被判定為盜卡行為的犯罪嫌疑人，賠償被盜卡人的經(jīng)濟(jì)損失。

2. 惡意刷卡行為的法律責(zé)任

惡意刷卡行為屬于犯罪行為，如果卡商被判定為惡意刷卡的犯罪嫌疑人，賠償被盜刷銀行卡的經(jīng)濟(jì)損失。

3. 假冒卡商行為的法律責(zé)任

假冒卡商行為涉及到偽造身份證明和欺詐行為，屬于刑事犯罪行為。如果卡商被判定為假冒卡商的犯罪嫌疑人，賠償被欺詐人的經(jīng)濟(jì)損失。

卡商的合法性在法律上是可以得到認(rèn)可的，但是如果卡商從事盜卡、惡意刷卡和假冒卡商等違法行為，將會(huì)面臨不同的法律責(zé)任。因此，在進(jìn)行卡商業(yè)務(wù)時(shí)，務(wù)必要遵守法律法規(guī)，維護(hù)自己和他人的合法權(quán)益。