本文目錄一覽

• 1、適用法律錯誤的五種情形
• 2、反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法屬于刑偵管轄還是治安管轄
• 3、法院民事立案的基本條件
• 4、民事判決書中證據(jù)違法可以申請排除嗎

適用法律錯誤的五種情形

1、適用法律錯誤的情形：適用的法律門類錯誤，如應(yīng)適用行政處罰法卻適用了行政許可法；適用法律條文錯誤，如應(yīng)該適用甲條卻適用了乙條；適用已經(jīng)廢止、失效或者尚未施行的法律；違反法律適用規(guī)則的，如應(yīng)當(dāng)適用上位法，卻適用了下位法；應(yīng)適用特別法，卻適用了普通法。

2、適用法律錯誤的五種情形具體如下：對行為人的行為在法律認定上發(fā)生重大錯誤；沒有正確適用法律條文；案件具有法定從輕、減輕、免除刑罰或者從重、加重情節(jié)沒有加以考慮；原判定性、定罪雖然正確，但量刑畸輕、畸重；嚴重違反訴訟程序，或發(fā)現(xiàn)嚴重刑訊逼供情形。

3、適用法律錯誤的五種情形如下：適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符：這種情形主要出現(xiàn)在法官對案件事實的認定和案件性質(zhì)的判斷上存在偏差。例如，在涉及合伙協(xié)議糾紛的案件中，法官錯誤地將案件定性為民間借貸糾紛，導(dǎo)致適用了與案件實際性質(zhì)不符的法律規(guī)定。

4、一）適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的；（二）確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的；（三）適用已經(jīng)失效或者尚未施行的法律的；（四）違反法律溯及力規(guī)定的；（五）違反法律適用規(guī)則的；（六）明顯違背立法原意的。

5、案件所認定的主要事實或重要情節(jié)不清楚，缺乏足夠的證據(jù)為根據(jù)，或者認定的案件主要事實和證據(jù)與結(jié)論之間存在矛盾。發(fā)現(xiàn)了新事實、新證據(jù)，證明原來認定的事實是錯誤的；發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人偽造證據(jù)，或證人作偽證、鑒定人提供假鑒定、翻譯人提供假翻譯等情況，故意陷害他人，致使案情虛構(gòu)，與實際情形嚴重背謬。

反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法屬于刑偵管轄還是治安管轄

1、法律分析：屬于民事訴訟管理。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十九條 刑事案件刑訊逼供屬于民事訴訟的偵查由公安機關(guān)進行刑訊逼供屬于民事訴訟，法律另有規(guī)定的除外。 人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪刑訊逼供屬于民事訴訟，可以由人民檢察院立案偵查。

2、第二十五條 經(jīng)營者違反本法規(guī)定從事不正當(dāng)競爭刑訊逼供屬于民事訴訟，有主動消除或者減輕違法行為危害后果等法定情形的，依法從輕或者減輕行政處罰；違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。第二十六條 經(jīng)營者違反本法規(guī)定從事不正當(dāng)競爭，受到行政處罰的，由監(jiān)督檢查部門記入信用記錄，并依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以公示。

3、綜上所述，根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，經(jīng)營者只要實施刑訊逼供屬于民事訴訟了各種不正當(dāng)競爭行為以及與不正當(dāng)競爭有關(guān)的違法行為，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。

4、《中華人民共和國反壟斷法》與《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》在法律性質(zhì)上存在明顯區(qū)別。反壟斷法屬于經(jīng)濟行政法范疇，是公法的一部分，而反不正當(dāng)競爭法則屬于知識產(chǎn)權(quán)法范疇，是私法的一部分。兩者的立法宗旨各異。

5、反不正當(dāng)競爭法第八條是維護市場公平競爭秩序的重要法律條款，它明確規(guī)定了經(jīng)營者在市場交易中不得實施的一系列不正當(dāng)競爭行為。通過實施這一法條，我們可以有效地遏制不正當(dāng)競爭行為的發(fā)生，保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，促進市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。

6、反壟斷法是經(jīng)濟行政法的一種，屬于公法范疇；而反不正當(dāng)競爭法，是知識產(chǎn)權(quán)法的一種，屬于私法范疇。反壟斷法調(diào)整的目的在于禁止限制競爭行為，創(chuàng)造良好的市場環(huán)境，維護合法競爭的自由性，鼓促進經(jīng)營者積極參與市場競爭。

法院民事立案的基本條件

1、民事立案必須滿足三個條件如下：管轄權(quán)，民事案件必須由有管轄權(quán)的法院受理。一般來說，管轄權(quán)根據(jù)案件的性質(zhì)、金額、地域等因素來判斷，不同的案件可能會由不同級別的法院受理； 條件成立，民事案件必須符合民事訴訟法規(guī)定的條件成立要求。

2、原告須是與案件有直接利害關(guān)系的個人、法人或其他組織。必須有明確的被告。訴訟請求必須具體，并且附有事實和理由。案件必須屬于人民法院民事訴訟的受案范圍，并且受訴人民法院有管轄權(quán)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十九條 刑事案件的偵查由公安機關(guān)負責(zé)，但法律另有規(guī)定的除外。

3、民事立案必須滿足的條件如下：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

4、原告資格：必須是本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。明確被告：案件中必須有具體的被告身份。具體訴求：訴訟請求應(yīng)當(dāng)明確，并附有事實和理由。管轄范圍：案件必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，并且受訴人民法院有管轄權(quán)。

5、司法實踐中，法院民事立案通常需遵循以下四項基本原則：第一，原告必須是案件的具體利益方；第二，應(yīng)有明確的被告定位；第三，訴訟請求及相關(guān)事實、理由必須清晰明了；最后，案件須在法院的管轄權(quán)限內(nèi)。唯有以上四個條件均得到滿足，法院方可正式立案并進行審理。

民事判決書中證據(jù)違法可以申請排除嗎

1、民事判決書中證據(jù)違法可以申請排除。在民事訴訟中，證據(jù)的合法性是一個重要的考量因素。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為鑒定的根據(jù)。如果證據(jù)是通過違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得，如刑訊逼供、暴力、威脅等，那么這些證據(jù)不能作為認定案件事實的依據(jù)。

2、收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

3、對于民間借貸糾紛案件，人民法院在作出判決幾年后，才被發(fā)現(xiàn)有偽造證據(jù)鑒定的，而且是確鑿的；當(dāng)事人是不用申請人民法院保全證據(jù)的。因為此偽造的證據(jù)鑒定證據(jù)，已經(jīng)在人民法院審理結(jié)案后，歸入案卷存檔的。

4、你好，對于審判中偽造的證據(jù)如果法院已經(jīng)發(fā)現(xiàn)或者有證據(jù)證明對方偽造證據(jù)的話，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定，訴訟參與人或其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

5、如果是因為證據(jù)缺失或者其他原因?qū)е庐?dāng)事人對判決不服，可以提起上訴。依照相關(guān)法律的規(guī)定，在民事案件中，如果當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。如果法官在判決過程中確實存在違法行為并掌握相關(guān)的證據(jù)，可以向有關(guān)部門舉報、投訴。

6、法院作出判決后，侵權(quán)人不履行判決書要求排除妨害的，申請人可以寫申請書，向法院請求強制執(zhí)行排除妨礙。執(zhí)行開始方式：發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。