本篇文章給大家談?wù)匊}城民事訴訟案例，以及鹽城民事訴訟案例查詢對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法案例分析
• 2、征集《新交法》頒布后的交通事故案例???
• 3、民事訴訟法庭辯論案例14則_經(jīng)典實例
• 4、民事訴訟法案例分析題
• 5、鹽城濱海張井生判了多久
• 6、【民事訴訟法】2019法考主觀題案例分析題(10.10)

民事訴訟法案例分析

1、案例 公開審判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱 ，被告乙原是其營銷部經(jīng)理 ，被丙公司高薪挖去 ，在丙公司負責市場推 銷工作。

2、李某失蹤多年，其妻劉某生活艱難，欲與王某結(jié)婚，遂向A縣人民法院提起訴訟，僅請求人民法院判決解除婚姻關(guān)系。

3、劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。

4、《 民事訴訟法 》證明標準的案例有哪些 有這樣一件 人身損害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素無矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內(nèi)扔了一塊磚頭。

5、法律分析：房屋租賃合同糾紛案民事判決書（案例）某某人民法院民事判決書字第00936號原告某某，女，1968年1月2日出生，漢族，個體工商戶。委托代理人某某 ，系昌圖縣 *** 法律服務(wù)所法律工作者。

征集《新交法》頒布后的交通事故案例???

法律分析：15年7月，徐某駕駛一輛無牌摩托車，與陳某駕駛的普通貨車發(fā)生碰撞，事故造成徐某受傷、兩車損壞。經(jīng)鑒定，徐某在此次事故中構(gòu)成9級傷殘，4顆門牙被撞掉。經(jīng)認定，徐某負事故的主責。

盡管新交法規(guī)定了事故認定書只是證據(jù)的一種，不是具體行政行為，不能申請行政復(fù)議或者行政訴訟，但是上級交管部門可以監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)錯誤也可以糾正，因此可以如果你認為確實有錯誤，可以找上級交管部門解決。

“舊交法”要求賠償者是車輛的所有人，而“新交法”則明確地將保險公司一并列為賠償者。第三，賠償依據(jù)變化了。“新交法”頒布前，法院的判決依據(jù)是交警部門所做的“交通事故認定書”，而此案恰恰是“無責任認定”。

肇事機動車一方具體包括那些，沒有明確規(guī)定。 當前適用“新交法”歸責原則的困難 “新交法”已經(jīng)于2004年5月1日開始實施。但相關(guān)的機動車第三者強制保險制度和道路交通事故救助基金制度還都未正式頒布實施。

經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解，當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

民事訴訟法庭辯論案例14則_經(jīng)典實例

公安機關(guān)以黃某等三人未滿14周歲，屬于無刑事責任能力人為由，撤銷三人以危險 方法 危害公共安全一案。王某的近親屬向法院起訴，追究四川成南高速公路有限責任公司和三名致害人及其監(jiān)護人的侵權(quán)責任，承擔連帶責任。

民事訴訟法庭辯論案例 1 原告趙小妹是被告趙大剛、趙大民、趙大全的妹妹，四人的母親王某現(xiàn)今已82歲。2006年，因贍養(yǎng)糾紛，王某將四個子女告上法庭，經(jīng)調(diào)解，四兄妹同意王某由趙大剛贍養(yǎng)，今后的醫(yī)療費、喪葬費則由四兄妹平均分攤。

《民事訴訟法》第九十六條規(guī)定的申請錯誤有兩種情況：一種是指訴前財產(chǎn)保全實施后，申請人在法定期限內(nèi)沒有起訴。另一種情況是指申請人在訴訟中敗訴。

民事訴訟法案例分析題

．賀乙是本案原告。他為保護其法定繼承權(quán)，以自己的名義向法院起訴，引起訴訟程序的發(fā)生，因此是原告。賀甲是本案被告。賀甲是被賀乙認為侵犯其法定繼承權(quán)而起訴并由法院傳喚應(yīng)訴的人，因而是被告。

本案中陳某近親屬所進行的訴訟在其他條件上均符合法律要求的進行代表人訴訟的條件，但其原告的總數(shù)達不到民事訴訟法解釋所要求的十人以上的人數(shù)要求，所以不能進行代表人訴訟。

劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。

--法院對雙方當事人進行的調(diào)解有何不妥之處？為什么？法院對雙方當事人進行該調(diào)解的不妥之處：未核實參加調(diào)解的委托代理人是否經(jīng)委托人特別授權(quán)。

首先明確，本案屬于運輸合同糾紛（司機的行為屬于違反運輸合同的違約行為而非侵權(quán)），不是運輸事故所導(dǎo)致的侵權(quán)糾紛。

鹽城濱海張井生判了多久

1、判決結(jié)果考慮到張井生的犯罪情節(jié)、對社會的危害程度以及他在案件中的具體作用等因素，最終決定給予他十年有期徒刑的刑罰。這個判決對于濱海縣乃至整個地區(qū)的社會秩序和經(jīng)濟穩(wěn)定都具有重要意義。

2、判處無期徒刑。鹽城濱海區(qū)的張井生涉嫌故意殺人罪，被當?shù)胤ㄔ号刑師o期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償附帶民事訴訟原告人付檢妹、吳海亮37078元。

3、二十二年。張井生西港事件是一個綁架案件，主犯張井生在西港通過策劃實施了一次重大綁架案件，由于所涉及金額巨大和造成人員傷亡，他被當?shù)胤ㄔ号刑幙啥暧衅谕叫獭?/p>

4、根據(jù)天眼查得知：張井生因 *** ，于2010年2月23日被濱海縣公安局逮捕，現(xiàn)在湖南省郴州監(jiān)獄服刑。經(jīng)過人民法院因刑事犯罪判刑的判處有期徒刑以上的刑事犯罪的人員在判刑后投入到看守所或者在監(jiān)獄、勞動改造場所勞動改造的都叫服刑。

5、張井生《一個囚犯到千萬富翁的傳奇人物一一張井生》。去年他在江蘇鹽城涉案，逃到柬埔寨西港。他自稱是國際警察西港聯(lián)絡(luò)主任。江湖人稱張哥哥的張井生，他最近傳出在2022年1月在柬埔寨西港涉嫌綁架案，已被柬埔寨警方通輯，抓捕。

【民事訴訟法】2019法考主觀題案例分析題(10.10)

【答案】對本案享有管轄權(quán)的有甲市A區(qū)法院和甲市B區(qū)法院。本案屬于侵權(quán)糾紛，侵權(quán)行為地與被告住所地法院享有管轄權(quán)；本案的侵權(quán)行為發(fā)生在甲市B區(qū)，被告王某居住在甲市A區(qū)。

．賀乙是本案原告。他為保護其法定繼承權(quán)，以自己的名義向法院起訴，引起訴訟程序的發(fā)生，因此是原告。賀甲是本案被告。賀甲是被賀乙認為侵犯其法定繼承權(quán)而起訴并由法院傳喚應(yīng)訴的人，因而是被告。

A市實達公司與B市發(fā)電廠在B市訂立購銷汽輪發(fā)電機組合同。合同約定：由A市實達公司提供給B事發(fā)電廠汽輪發(fā)電機組一套，并負責安裝調(diào)試，安裝調(diào)試地為B市發(fā)電廠。

管轄法院：房屋所在地的基層人民法院。 因為是繼承的是不動產(chǎn)。甲：上訴人 乙：上訴人 因為都不服一審判決，都提出了上訴。對于丙的請求，應(yīng)當先行調(diào)解，如果調(diào)解不成，發(fā)回重審。

關(guān)于鹽城民事訴訟案例和鹽城民事訴訟案例查詢的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。